インドにおける著作権と翻訳の条件に関する徹底した議論から、AI による発明の特許性に関する最近の英国最高裁判所の命令まで、 今週このブログにいくつかの魅力的な投稿がありました。これらを、国内および世界各地の知財開発の概要とともに読むには、以下をお読みください。
今週のハイライト
インドにおける著作権と翻訳用語の進化: パート I - 議論の枠組み
議会の議論を通じて独立インドにおける著作権と翻訳の条件の歴史について議論するため、Prachi Mathur によるこの 1 部構成の投稿をお届けできることを嬉しく思います。投稿のパート XNUMX では、プラチ氏が著作権の期間に関する議会の議論を取り巻く関連する社会経済的背景について説明しています。
インドにおける著作権と翻訳条件の進化: パート II - 著作権期間に関する異なる見解
著作権条件に関する議論を継続し、第 II 部でプラチ・マトゥール氏は、著作者の利益と作品への早期アクセスを保証するより大きな公共の利益を考慮した、著作権条件に関する国会議員間のさまざまな見解を詳しく説明します。
インドにおける著作権と翻訳用語の進化: パート III - 翻訳の別の用語
インドの著作権条件について徹底的に議論した後、Prachi Mathur はインドにおける翻訳条件の変遷について書いており、翻訳期間を 25 年から 10 年に短縮することに関する議論に焦点を当てています。
その他の投稿
SpicyIP での「2005 月」の旅 (XNUMX – 現在)
Lokesh による別の SpicyIP フラッシュバックで、SpicyIP に関する XNUMX 月の投稿のページをざっと見てみましょう。今月号では、植物品種登録簿、人格権に関するさまざまな物語や重要文書の複数の漏洩と法律制定への貢献などのトピックを取り上げています。
20月XNUMX日、英国最高裁判所はスティーブン・セイラー博士のAI DABUSによる発明の登録を拒否した以前の判決を支持し、AIソフトウェアを発明者として記載することはできないとの判断を下した。 SpicyIP インターンの Vedika がこの開発について語ります。
GI 法第 21 条に基づく「および」の解釈: MP 高等裁判所と TRIPS および GI 法との関係
GI に関する重要な判決の中で、MPHC は、登録所有者が認定ユーザーに GI 侵害訴訟を提起するよう強制する必要はないことを明確にしました。このため、裁判所は、TRIPS に基づくインドの義務と地理的地理的表示法のスキームを詳細に評価しました。詳細については、Jyotpreet Kaur の投稿をお読みください。
取締役会対Worlddevcorp Technology他：デリー高等裁判所、一般的な単語を商標として独占する傾向に警告
最近の判決の中で、デリー高等裁判所は、原告は「取締役会」という言葉が説明的なものであるとして、一応独占権を主張できないとし、被告による「取締役会」という商標の使用を差し止めることを拒否した。
ケースの概要
M/s ブルー ヘブン コスメティックス Pvt. 20年2023月XNUMX日、M/s Navkar CosmoとしてLtd.対アニッシュ・ジェイン・トレーディング氏 (デリー高等裁判所)
原告は、被告がアイライナー、カジャール、マスカラを含む自社製品のパッケージを同一にし、原告の「GET BOLD」マークを「NEW BOLD」に置き換えただけで、文体やアートワークは同一に保ったと主張した。裁判所は、関与した製品は化粧品であり、消費者を欺く可能性があると指摘し、一応の訴訟は正当な理由でなされたと判示した。 暫定的な 差止命令。
BSA Business Software Alliance Inc. vs Tube Investments of India Ltd. & Anr. 21 年 2023 月 XNUMX 日 (デリー高等裁判所)
控訴人は、控訴人の「BSA」マークに対する異議申し立てを許可する商標登録局の命令に対して控訴を提起した。被告/反対派は、自転車および関連商品の販売に登録BSAマークを使用しているチェンナイに本拠を置く有名な企業でした。裁判所は、登録が求められているさまざまなクラスにおける商品とサービスの間の明確な境界線に両当事者が合意した後、控訴を認め、控訴人が標章の登録を受けることを許可した。
Inventprise Inc. 対 特許管理者およびAnr. 20 年 2023 月 XNUMX 日 (デリー高等裁判所)
米国に本拠を置く企業である申立人は、その「耐熱性液体ロタウイルスワクチン」に関する特許を申請したが、国家生物多様性局は、それに基づく発明について特許を求める場合にはNBAの事前許可が必要であると通知した。インドから得られた生物資源に関する研究または情報。その後、NBA は、申立人が生物多様性法の S. 6 に違反したと判断し、より高い利益配分の要素を加えて申請を承認した。申立人は、そもそも申請の主題が「生物資源」に該当しないと主張した。裁判所はNBAに対し、本発明が生物資源に関連するかどうかを合理的な順序で判断するよう指示した。専門家委員会がそのように意見を述べた場合、CGPDTM から上級職員に連絡することができ、上級職員は援助を提供するために専門委員会に出席することもできます。
ノバルティス AG vs ノボタス ファーマシューティカルズ Pvt. Ltd. 20 年 2023 月 XNUMX 日 (デリー高等裁判所)
原告は、旧会社ノボタス・バイオテックが運営するウェブサイトでは、企業登録局における同社の地位が剥奪されたにもかかわらず、原告の登録商標が有効であったのと同様の配色のロゴが使用されていたと主張した。原告は、そのようなマークの使用に対して停止と停止の書簡を発行し、被告は請求を解決することに同意したが、以前の社名の使用は中止しないことに同意した。裁判所は、ノボタス社とノバルティス社の名前は発音的に似ており、消費者を欺く可能性があると判断し、 暫定的な 被告に対し、原告製品と同一または類似のマーク、色の組み合わせおよびパッケージの使用を差し止める命令。
Koninklijke Philips N.V. vs Oplus Mobitech India Pvt. Ltd.＆Ors. 20年2023月XNUMX日（デリー高等裁判所）
原告は、無線通信技術に関する 5 件の標準必須特許 (SEP) を所有しており、被告らは、OnePlus のブランド名で販売されている携帯電話でライセンスを取得せずにこれらの特許を使用していたとされています。原告は、これに関して被告とのコミュニケーションのいくつかの例を示しましたが、被告は、チップの技術に関しては「知らない」という立場をとり、チップは第三者であるクアルコム社から調達したものであり、クアルコムのみであると述べました。これらの主張を肯定または否定することができます。原告は、 プロテム 差し止めの申請が保留中の命令。裁判所は株式のバランスを保つために被告に対し、53.25万ルピーを供託するよう指示した。請求総額の3分の4にあたるXNUMX億円が、 プロテム 預金。
ファーマサイクリクス LLC & Anr. vs Hetero Labs Limited & Ors。 21 年 2023 月 XNUMX 日 (デリー高等裁判所)
原告らはイブルチニブという名の薬剤のライセンシーであり、この薬剤も被告らによってさまざまなブランド名で製造販売されていた。付与後の異議申し立てを受けて、原告らの特許は取り消されたが、この命令はその後IPABの判決によって取り消された。被告らは、訴訟特許は無効であり、当該命令を破棄する判決を起草したIPAB会長には任期が満了しているため、その職に就く資格がないと主張した。これに反対して、原告らは、 de facto この原則と裁判所は、IPAB 判決の有効性を支持することに同意した。本案に関しても、裁判所はIPAB判決の運用を差し止める理由はなく、原告らの訴訟特許は有効であると判示した。裁判所は、被告らによるこの薬の製造と販売を差し止めたが、がんなどの病気の治療におけるこの薬の重要性を考慮して、被告が入手可能な在庫を使い果たすことを許可した。
11 年 2023 月 XNUMX 日の Institute Of Director 対 Worlddevcorp Technology and Business Solutions (デリー高等裁判所)
原告は、「Institute of Directors Building Tomorrow's Boards」という言葉を含む自社のデバイスマークを登録しており、被告によるロゴ内での「Director's Institute」という言葉の使用は、そのマークに誤って似ていると主張した。被告は、商標訴追中に原告が商標内の単語は説明的な性質の「一般的な英語の単語」であると認めたことを強調した。裁判所は、これは裁判段階で争われる可能性があるものの、一応の段階では原告に不利に作用する有効な自白であると判断し、仮差止命令を認めることを拒否した。
ヘンリー・ハービン・インド教育LLP対アビシェク・シャルマ＆オルス。 11 年 2023 月 XNUMX 日 (デリー高等裁判所)
申立人は、以前申立人に雇用されていた被申立人らが企業秘密を構成するユーザーデータベースと、著作権で保護されているコースモジュールを使用していたと主張した。上告人はまた、被告がライバル企業を設定することで雇用契約の非競業条項に違反し、顧客を引き抜いていたとも主張した。裁判所は、暫定救済を認める必要性と競業禁止条項を規定する原則とのバランスをとる必要があると述べた。したがって、裁判所は、被告が上告人での雇用中に入手したとされる機密情報やコース教材を使用すること、および競争目的で上告人の顧客と連絡を取ることを制限する仮差止命令を認めた。裁判所は、解雇後の競業禁止条項は慎重に評価されるべきであることを認め、そのため、仮差止命令は被申立人の職業上の活動を禁止するものではなく、申立人の著作権情報や顧客との関係に直接影響を与える行為の申し立てを阻止することを目的としているとの判決を下した。
Google Llc 対 Makemytrip (インド) 非公開、14 年 2023 月 XNUMX 日 (デリー高等裁判所)
裁判所の単一裁判官は以前、Google による広告サービスにおけるキーワードとして被告の商標「MakeMyTrip」および「MMT」を使用することは被告の商標の侵害に当たると判示していました。この決定を脇に置いて、次の決定を繰り返します。 Google LLC 対 DRS Logistics (P.) Ltd および Ors。、裁判所は、そのような使用は商標の侵害にも、被告の商標の不当な利用にも当たらないと判示した。
Body Cupid Pvt Ltd vs Ms Vbro Skincare Pvt & Ors. 13 年 2023 月 XNUMX 日 (デリー高等裁判所)
原告は、登録商標「WOW」の下でパーソナルケア製品の販売に従事しており、被告は、原告の商標と同一のトレードドレス、色の組み合わせなどを備えた類似の製品を「VBRO」および「WQVV」の商標で販売していたと主張された。 。裁判所は、被告のマークの表現方法が原告のものと誤って類似していると判断し、仮差止命令を可決することによって被告によるその使用を差し止めた。
ラルソン・インディア・リミテッド vs シャム・ラル M/S ラメシュ・ラル・アンド・サンズ、8 年 2023 月 XNUMX 日（デリー高等裁判所）
商標登録局の命令に対して控訴が提起され、控訴人による異議申し立てが棄却されました。異議申し立ては、異議申し立てを支持する証拠を提出しなかったことを理由に却下されたが、出願人は、送達先で反論陳述書を受け取っていないと主張した。これに反して、被告は、サービスは関連する TM-M に記載された電子メールを介して行われたと主張しました。裁判所は、第 145 条と規則 17 ～ 19 を解釈して、サービスのアドレスには有効な電子メール アドレスが含まれ、電子メール通信によるサービスはサービスとみなされるべきであるとの判決を下しました。
12年2023月XNUMX日、Archian Foods Private Limited vs Anchal Trading Company & Ors（デリー高等裁判所）
裁判所は、原告の「Lahori Zeera」トレードドレスと被告の「PNS Lahori Zeera」トレードドレスの類似性を主張する原告に対し、仮差止命令を認めた。裁判所は、ラベルはほぼ同一であり、FSSAI 番号は XNUMX であると判示した。被告製品のものも偽物です。 ～の決定に依拠して Dominos IP Holder LLC & Anr. vs ドミニク・ピザさん＆アン。裁判所は、食品/飲料の場合には裁判所は警戒しなければならないと判断し、被告を拘束する現在の命令を可決した。
ヒューゴ・ボス商標管理対サンディープ・アローラ、8年2023月XNUMX日、アラス・ザ・ボスとして取引（デリー高等裁判所）
原告は、被告の「Boss」商標との類似性を主張して、被告の「Boss」著作権登録の取り消しを求めた。商標登録局は以前、被告の「Boss」マークの登録を拒否していたが、商標登録簿の記録に同様のマークが存在しないことを示す検索証明書付きの「異議なし証明書」を被告に与えた。これに頼って、被告は差し押さえられた著作権登録を取得することができた。商標と著作権保護との相互関係を議論した裁判所は、とりわけ調査報告書には明らかに欠陥があると判断し、被告の登録を取り消すよう指示する請願を許可した。
M/S スマン・インターナショナル & Anr. vs マヘンドラ・グルワーニ & Anr. 14 年 2023 月 XNUMX 日 (デリー高等裁判所)
控訴人に対して仮差止命令を認めた商事裁判所の決定に対して控訴が提起され、控訴人が商標「Sweet Rose Lollipop」、そのトレードドレス、およびバラの形を自社製品に使用することを差し止め、それらが誤って類似していると判断した。被告の「Madhur Rose Pop Lollipops」マークおよび製品。高等法院は、競合するワードマークとトレードドレスは見かけ上似ていないとして、非難された命令を破棄した。形状マークについて、高等裁判所は、菓子類の「バラ」の形状は一般的なものであるため、控訴人がその形状を使用することを抑制できないと判示した。
12年2023月XNUMX日、Berger Paints India Limited vs Jsw Paints Private Limited（カルカッタ高等裁判所）
原告は、被告による「Halo Silk」マークがその「Silk」マークに誤って類似しているとして、その使用の差止めを求めた。被告は、「シルク」という用語を商標としてではなく説明として使用していると主張した。法廷は XNUMX つの商標を比較し、見かけ上類似していないと判断しました。裁判所はまた、「シルク」という用語がエマルション製造業者の間で自社の商品の説明として一般的であると認め、原告に対する差し止め命令を認めることを拒否した。
12 年 2023 月 XNUMX 日、Inventphile Ventures Private Ltd 対 Brinerds Ventures Private Ltd. (デリー高等裁判所)
商標権侵害を主張する訴訟は、原告の取締役によって、同僚の取締役、その同僚の取締役が設立した別の会社、原告の元従業員および投資家に対して提起された。今回の命令では、裁判所は同僚取締役および彼らが設立した会社に対する認定を抑制した。上記の被告らは原告の商標「Brine」を同様のサービスに使用していたと言われている。被告は、原告は当事者間のNCLT手続きを隠して潔白な態度で法廷に臨んだわけではなく、被告による商標の使用は許可された使用の範囲に該当すると主張した。裁判所は、NCLTの手続きは重大なものではなく、本件訴訟の後に開始されたものであり、被告は使用許可に関する主張を実証していないと原告に対して仮差止命令を下した。
14 年 2023 月 XNUMX 日、Khaitan India Limited vs Khaitar Industries Private Ltd. (カルカッタ高等裁判所)
原告は、原告の商標「Khaitan」と誤って類似しているとされる商標「Khaitar」の被告による使用の差止めを求めた。裁判所は XNUMX つの商標を比較し、音声的、視覚的、構造的に類似していると判断し、原告に有利な仮差止命令を認めました。
12年2023月XNUMX日、House Of Diagnostics Llp & Ors vs House Of Pathology Labs Private Ltd.（デリー高等裁判所）
デリー高等裁判所は、被告が「House of Pathology」マークを使用することを差し止め、原告の「House of Diagnostics」マークと誤って類似していると判示した。裁判所は、「院」という用語は公法であるとする被告の主張を退け、診断サービスに関しては恣意的なものであると判示した。
Dabur India Ltd. 対 インド広告基準評議会および Anr、12 年 2023 月 XNUMX 日（デリー高等裁判所）
控訴人の歯磨き粉の主張が「世界No.1」であることを理由に、控訴人の広告掲載差し止め命令に対して控訴が提起された。アーユルヴェーダ歯磨き粉1本」という表現は誤解を招きます。裁判所は、行われた主張が合理的である限り、広告における誇張は許されると判示した。裁判所はさらに、被告は上訴人が提出した上記の主張を裏付ける証拠に一定の信憑性を与えるべきであり、そのため原告が「No.XNUMX」ではなく「世界有数のアーユルヴェーダペースト」という修飾を加えて自社製品を宣伝することを許可したと判示した。アーユルヴェーダペーストXNUMX個」。
ヒマラヤ ウェルネス カンパニー & オーズ。 vs Prk Productions Llp、15年2023月XNUMX日（デリー高等裁判所）
ヒマラヤ・ウェルネス・カンパニーは、カンナダ語映画「アーチャー・アンド・カンパニー」の製作者と配給会社に対し、自社製品の商標の無断描写と歪曲を理由に訴訟を起こした。被告は代替案を提案し、原告はこれを受け入れた。この合意に基づいて、デリー高等裁判所は、ロゴの一部を隠し、製品が登場する特定のシーンを削除するよう指示しました。裁判所は訴訟を処理する一方で、映画の新しいバージョンを承認のために検閲委員会に提出し、認定された新しいバージョンが15日までに現在のバージョンと置き換わるよう指示した。th 月2024。
15年2023月XNUMX日、ソシエテ・デ・プロデュイ・ネスレズA対モフド・ザヒド・アンド・サンズ＆オルズ（デリー高等裁判所）
この偽造品販売訴訟はネスレグループが2014年に開始し、現在では被告が200人以上に拡大している。 2014年の命令に基づき、212人以上の被告が損害賠償として6,000ルピーを支払う判決を受けた。 2024年以上が経過し、被告のリストが増え続けたことを考慮すると、この命令はジョン・ドゥ命令の地位を獲得した。裁判所はこれまでのプロセスの非効率性を認め、すべての被告がネスカフェの偽造品を販売することを永久に差し止めた。裁判所はまた、共同登記官の前で宣誓供述書を提出するよう原告に指示し、その後、共同登記官の納得を得て地方委員会が執行される可能性があることにより、より多くの被告を示唆する選択肢を残しておきました。この問題は、訴訟を継続する必要があるかどうかを検討するために、次にXNUMX年XNUMX月にリストされます。
12年2023月XNUMX日、ニューバランス・アスレチックス対ジテンダー・クマール (デリー高等裁判所)
原告のニューバランス「N」ロゴの侵害主張に関する係争において、被告は、侵害されたマークの商標出願を取り下げ、使用を「アースステップ」マークのみに変更/制限することに同意した。裁判所は、被告によるNマークの使用を差し止め、一見類似したマークの申請を取り下げるよう指示し、2万ルピーの費用を課す上記の条件で訴訟を判決した。さらに裁判所は、被告の「N」マークを周知の商標であると認定した。
13 年 2023 月 XNUMX 日の Jockey International Inc 対ドメイン管理者および Ors(デリー高等裁判所)
この紛争において、原告ジョッキー・インターナショナル社は、特定のドメイン名の使用を制限する以前の裁判所命令に対する被告9の不服従を主張している。 www.jockeystorefranchise.com。被告は、ドメイン名の譲渡を促進しているだけであり、ドメインのその他の商業利用には関与していないと主張している。裁判所は、「マークの使用」とTM法第29条を解釈し、そのようなドメイン譲渡の促進も使用形態に該当し、したがって以前の命令によって禁止されるとの判決を下した。
19年2023月XNUMX日、Hi Tech Arai Private Limited vs Paul Components Private Limited (デリー高等裁判所)
原告は、先のユーザーであると主張し、被告が自社の「HTA オイルシール」製品に同様のパッケージを使用することで偽装したと主張した。被告は「HTA オイル シール」マークの登録を行っていますが、次回の審問日までは、補修された外装パッキンを使用しないことに同意しました。原告は、製品の内包装について、「HTA オイルシール」という赤色の文字とその文字を同心円で囲んだロゴを被告が使用したことはないと主張した。裁判所は、製品が内側の梱包のみでバラされて入手可能であるという主張は原告には存在しないと認めた。しかし、原告は、製品の性質や内箱に記載されている内容を考慮すると、製品がバラ売りされる可能性があると主張した。上記を考慮して、裁判所は、被告には仮差止命令が下される前に応答を提出する権利があると判示した。
Bentley Systems Inc & Anr vs Engineers Diagnostic Center Pvt. Ltd. 18 年 2023 月 XNUMX 日 (デリー高等裁判所)
この著作権侵害に対する訴訟は、Bentley Systems Inc. と Bentley Systems India Pvt. によって起こされました。 Ltdは、構造エンジニアリングソフトウェアPLAXIS 2DおよびPLAXIS 3Dの海賊版の使用に関して被告に対して訴訟を起こしました。原告らは、被告らがVPNを介して検出を回避しているにもかかわらず、エンドユーザー使用許諾契約書（「EULA」）への準拠を保証するサイバーセキュリティメカニズムである「フォンホーム」テクノロジーを通じて、36の海賊版ソフトウェアバージョンが使用されていることを確認した。原告らは通知を発行し、調停を申し立てたが不成立となり、今回の仮差止訴訟となった。裁判所は、当該ツールの使用を差し止め可決された被告に対する一応の訴訟を認定した。
ベネット、コールマン アンド カンパニー vs ファッション ワン テレビ Llc 820 (18 年 2023 月 XNUMX 日) (デリー高等裁判所)
上告人は、「NOW」で終わる被告TMの登録に異議を唱え、原告が所有する商標群を侵害していると主張した。裁判所は、先例のカテナとS. 17(2)(a)に基づいて、解剖禁止規則を適用し、「Now」が商標の主要な部分であると結論付け、第38類に基づく被告の登録を取り消しました。
The Indian Hotels Company Limited vs John Doe Alias Amar Associated、13年2023月XNUMX日（デリー高等裁判所）
原告は、「GINGER」の商標を有するホテル会社である。原告は、次のようなドメインが存在すると主張している。 www.gingerhotelmumbai.info、不明の被告が運営しており、混乱を引き起こし、消費者を欺いています。そこで彼らは、登録者、NameCheapなどのドメイン登録事業者、銀行、通信サービスプロバイダーなどの被告に対し、さまざまな付随物に対する差し止めを求めた。裁判所は被告に対し、侵害ドメイン名の一時停止、被告の銀行口座の凍結、ドメイン名の登録者の電話番号のブロックを指示する暫定命令を出した。
アポロ タイヤ リミテッド vs M/S ジェイ ポリマーズ & オーズ。 14 年 2023 月 XNUMX 日 (デリー高等裁判所)
原告は、被告の登録商標「POULLO」が自社の商標である「APOLLO」と誤って類似していると主張し、使用差し止めを求めた。裁判所は、登録商標の有効性を支持する法定の推定があることを指摘し、原告を訴訟として登録する手続きを進め、一方的な仮差止命令を出すことを拒否した。
カストロール リミテッド vs パワン クマール、18 年 2023 月 XNUMX 日に Bluextar としてトレード (デリー高等裁判所)
カストロール社は以前、被告によるモーターオイル、冷却剤および関連商品の販売における「ACTIVE」、「ACTIVEBOND」、「ULTRA」などのマークの使用に対する仮差し止め命令を認められていた。カストロールの登録商標です。裁判所は、同じ趣旨の永久差し止め命令を認め、また、被告が原告と同様のトレードドレスでそのような商品を販売することを差し止め、2億ルピーの費用を課した。被告にXNUMX万円。
M/S ダンディ ソルト プライベート18年2023月XNUMX日、リミテッド対M/Sインド・ブライン・インダストリーズ・リミテッド (デリー高等裁判所)
審査申請は、被申立人の芸術作品の登録申請に対する申請者の異議を却下した以前の命令に対する上訴を却下する著作権委員会の命令に対して提出されました。控訴は期限付きで却下されたが、申立人は延長を求められており、却下は認められないと主張した。申立人はまた、被告は彼らに雇用されており、彼らのために塩を詰める労働者であり、彼らの芸術作品を使用していたと主張した。上記を考慮して、裁判所は、非難された命令は脇に置き、申請と異議について新たに検討するよう命じた。
13 年 2023 月 XNUMX 日の Broadcom Inc. vs Texasldpc Inc. (アーンドラ プラデシュ高等裁判所)
この請願は、ハーグ条約に基づいて、著作権および特許紛争における証拠回復における司法的支援を求める要請書をデラウェア州裁判所から受け取った後、調査委員の任命を求めて提出された。裁判所は、CPC 命令 XXVI 規則 78 から 19 とともに読み上げられた第 22 条に基づく権限を行使し、特定の目的のため、ヴィジアナガラム地区の首席地方判事を長官に任命した。
スコッチウイスキー協会 vs JK 18 年 2023 月 XNUMX 日の企業 (マディヤ・プラデーシュ州高等裁判所)
原告は、スコッチウイスキーの地理的表示（GI）が付与された登録所有者（RP）であり、認定ユーザー（AU）が実施されなくてもRPだけで訴訟を起こすことができると主張した。裁判所は、RPがGI法に基づく独立した組織であり、AUに従属するものではないことを指摘し、これに同意した。
18年2023月XNUMX日、デヴァンス・モダン・ブルワリーズ・リミテッド vs ジャグピン・ブルワリーズ・リミテッド(デリー高等裁判所)
原告は、意匠登録もされている登録済みの「DEVANS」マークが付いたボトルが、おそらく市場で再流通された後、被告の製品の販売にも使用されていることを発見しました。被告は、ボトルは選択的に入手されたものではなく、不足のためリサイクルされたボトルを使用していると主張した。この訴訟では以前に暫定的差し止め命令が認められていたことを指摘し、リサイクルボトルの使用が登録商標の侵害であると判断された他の訴訟を強調し、裁判所は永久的差し止め命令を認め、2億ルピーの費用を課した。被告にXNUMX万円。
その他の知的財産開発
国際知財開発
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://spicyip.com/2023/12/spicyip-weekly-review-december-18-december-24.html
