ゼファーネットのロゴ

SpicyIP での「2005 月」の旅 (XNUMX – 現在)

日付:

Image from こちら

2023年はもう昔になってしまいました。 2024年がやって来ました。 (皆様にとって素晴らしい一年の始まりでありますように!)。 XNUMX月は現在アディオスを入札中です。つまり、SpicyIP ページの選別が遅れているのです。 (ごめんなさい!) しかし、よく言われるように、「遅刻しても、しないよりはマシです。」というわけで、「XNUMX月」の投稿はこちらです。SpicyIP ページのふるい分け" シリーズ。私たちは通過してきました ジュネス, 七月, XNUMX月, 九月, 10月, XNUMX月 そして、Google ブックス ライブラリ プロジェクトの 10 年、特許の有効性の推定、知財庁の汚職、インドの連続危機、漏洩文書による法律制定などの話を共有しました。何か見逃したことがありますか?心配しないで。クリックするだけです SpicyIP フラッシュバック この数か月の旅でこれまでに発見したことを追いつくために。

さっそくですが、12月に私が見つけたものは次のとおりです。

著作権障害の例外に関するラーフル・チェリアンの遺産: ラーフル・チェリアンの名前はインドの知的財産法の歴史に刻まれており、著作権で保護された作品へのアクセス促進に対する彼の揺るぎない取り組みが称賛されています。バシール教授の 2013 年 XNUMX 月の記事に記載されているとおり 役職, ラーフルは献身的な運動家であったが、法律への取り組みが実現する前に肉体的に出発した。それにもかかわらず、彼の献身は、最も広範な著作権「障害」例外の 52 つである第 1 条(XNUMX)(zb) という形で実を結びました。. 障害者例外の問題は長年にわたり、 広く取り上げられている に関する最初の議論からブログで始めます 読む権利 キャンペーン(こちらもご覧ください) こちら)。それはまた、WIPO の議論が行われた時期でもありました。 国際条約 バックグラウンドで進みます。 

インドの文脈では、障害に対する著作権例外の問題 戻ります バシール教授の次のタイトルの投稿を読んでください。 アンダアカアヌーン 最初に提案された草案のいくつかの明らかな問題点を強調し、特に例外は視覚障害者に限定されるべきではなく、「通常の」フォーマットを読めない人も含めるべきであることを強調した。いくつかの推奨事項は後で提供されました 常任委員会によって承認されました、その 後に法律にもなった 2012インチ 

インターナショナルで レベル、問題が継続 特に欧州連合と米国の代表間の意見の相違のためである。スワラージも参照 役職 これについて。 2013 年には、 視覚障害者条約が合意されました! 2014年には、 インドが署名 & 批准 条約。アパラジータは次のように議論した。 マラケシュの奇跡の重要な側面 ラーフル・バジャージといくつかを共有しました マラケシュでの経験から得た重要なポイント。しかし、マラケシュの奇跡がどのように具体的な行動に移されたのか、そしてこれまでの道のりを確認したい場合は、ラーフル・バジャージの記事をご覧ください。 役職 役立つはずです。この問題に関して言えば、L. Gopika Murthy の投稿 障害のある人にとっての公共図書館のアクセシビリティ 国内の公共図書館施設をより障害者に優しいものにするよう主張する必要がある。同様に、「」を調査したスナンダ・バーティ博士の投稿も見逃せないでしょう。点字は著作権法上、翻訳、複製、翻案が可能な「言語」なのでしょうか?  

いずれにせよ、私たちはラーフル・チェリアンのような有力者の支援と献身によって長い道のりを歩んできましたが、情報にアクセスする道は遠く、おそらくこれまでにカバーしてきた距離よりもさらに遠いです。

(補足: 彼についてもっと知りたい場合は、「」をご覧ください。ラーフル・チェリアン記念マッシュアップ )

IP、伝統的知識 (TK)、そしてその中間? – SpicyIP のページを調べていると、TK の特許性の基準を強化する当時発行されたガイドラインを批判する Madhulika Vishwanathan の 2012 年の投稿に出会いました。 生物学的 プラシャント氏が以前に調査した特許については、 物議を醸しているアヴェスタゲンの取り消し。興味深いことに、TK とその周辺の問題は、 十分な注目を集めた ブログで。例えば、 ヨガの著作権を取得する or スロカスの特許取得 この面では既知の(非)問題がいくつかありました。

このトピックに関する法律よりも重要な投稿については、バシール教授の「伝統的な知識の保護: 今後の進むべき道は何でしょうか?」と投稿 熟考する インドが中国と同等の方法で伝統的な医学の知恵を活用することに成功したかどうか。ここでのもう 1 つのよくある質問は、 TK保護のためのSui Generisフレームワーク。ただし、特定のケーススタディに興味がある場合は、 アロギャパチャ 貴重な TK を市場に投入し、先住民コミュニティと収益を共有する例を示しているため、読む価値があります。ポリシーに関することはもう十分です。 Sadhvi Sood をチェックする ネスレの特許出願について議論した記事 フェンネルフラワー(カラ・ジーラ)対TK。 

次は何?たぶん、TKDL – 伝統知識デジタル図書館 which Prashant (も参照してください こちら), スパディカ, タフティ・ザ・キャット, マドゥフリカ, Balajiなど、うまく議論されています。最近では、テジャスウィニ ライラ・インペックスに反対するCSIRのTKDLユニットについて議論した ハーブ組成物の適用。大きな話はもう十分です!軽く考えてみましょう 知的財産法と文化盗用が岐路に立つとき … 何が起こるか?ふーむ … スナンダ・バーティ博士 & スレヨシ・グハ いくつかの答えがあるかもしれません。 

要約すると、これは非常に興味深いトピックです。しかし、ここにあるすべての物語と同様、それもここで終わらなければなりません。その前に、Prashant によるオールインワンタイプの投稿をチェックしてください。 アーユルヴェーダ医学の革新と規制: CSIR の BGR-34、アーユルヴェーダ医学におけるニメンスリドなどの話

(補足: 私は投稿を書いているときに時間とスペースの制約がありましたが、投稿を読んでいるときに同じことがないことを願っています。なぜなら、 南アジアのバスマティの喧嘩, シード(y)サーガターメリックの戦い, アタールとアガルバティス, 黒い髪型!)

国家医薬品政策と医薬品の価格設定 – 2011 年の今月、シャン・コーリは次のように議論しました。 国家医薬品政策草案 薬価設定に関する規制の枠組みを確立しようとしました。 (こちらも参照 こちら)。方法を確認してください GoIは麻薬政策を最終決定できなかったとして批判された そして何 最高裁判所はこの政策について次のように述べています。。 2014 年に NPPA キャップされた 医薬品の価格が高騰し、製薬業界に波紋を呼んでいる。じゃあ何?製薬業界は法廷に持ちかけた。しかし、デリー高等裁判所は、 許可を拒否します NPPAの価格上限決定の保留を求める製薬業界の嘆願。 (こちらも参照 こちら)。薬価設定は、これまでも何度か問題になってきた。たとえば、知っていますか 議会委員会はすべての命を救う薬に価格上限を課すことを勧告した と非難 薬剤部 薬価をめぐって?

待って。 「まだ終わっていない。この問題は、2007 年に議論の最中に浮上しました。 ノバルティス紛争。バシール教授は 2 つの特別な投稿を書きました。 インドにおける価格統制の復活、そしてもう一つは、 消費者団体と国内産業の間の二分法 価格管理について。その間 差額価格 が提案された解決策の 1 つである場合、並行輸入に関する懸念が生じます。つまり、発展途上国での価格低下が、米国やEUの本国市場でのより低い価格設定への需要に影響を与える可能性があるという懸念だ。しかしバシール教授は、 提案しました 技術的な解決策がこの問題に対処できると考えています。ここにも関連するKruttikaの投稿があります 議論 KEI は、企業が法的枠組み内で非競争的行為に対して任意ライセンスをどのように使用できるかに関する研究を行っており、インドの競争法の重要性を強調しています。この競争に関する詳細については、バシール教授の記事を参照してください。 知財 vs 競争法: 誰が誰を倒すのか

さらに詳細な投稿を見たい場合は、Prashant の投稿「インドにおけるがん治療費への対処: 問題は特許ですか?" ありますか。 (そして、コメントセクションをチェックすることを忘れないでください!)。さらに詳しく知りたい場合は、Balaji Subramanian の 3 部構成の投稿を参照してください。 医薬品の価格管理と政策 統合失調症 次の目的地はここです(ここです) パートII & パートIII)。見る(または「聞く」と言うかもしれません) 手頃な価格のハーセプチンを求める市民社会の叫び、ロシュ社が販売する乳がん治療薬(以下も参照) こちら). 

ここでも強調しなければならないことがたくさんありますが、それは別の日にしましょう。

2010 年のパンデミックに対する国際的な取り組み: 「」に関するスワラージの 2010 年の投稿をご存知ですか?パンデミックに立ち向かう国際的な取り組みの進歩(?)」、パンデミックインフルエンザへの備えに関する「無制限のワーキンググループ」の活動について議論していますか?そうでない場合は、チェックしてください。タイトルは引き続き関連性を考慮して WHOのパンデミック協定に関するアルナブ・ラロイアの投稿。興味深いことに、新型コロナウイルス感染症のパンデミックが起こるずっと前から、この問題は頻繁に起こっていました。 線を作った ブログ上、特に以下の文脈において 豚インフルエンザの発生 & 鳥インフルエンザ。 19年後、忘れられない新型コロナウイルス感染症のパンデミックが発生し、プラシャントは次のように書いた。パンデミックに備えた戦略的備蓄を構築するためにインドに知財政策が必要な理由」 (についても参照してください) 抗新型コロナウイルス感染症治療薬レムデシビル。) 

これまでのパンデミックとは異なり、新型コロナウイルス感染症のパンデミックは各国の社会経済的枠組みを混乱させ、特許を超えた多くの知財問題を表面化させた。たとえば、Namratha の投稿をチェックしてください。 CovEducatio とフェアユース そしてディヴィジの見解は、 ロックダウンにおけるデジタル図書館の合法性。私が「社会経済的枠組みの破壊」という言葉の意味を理解するには、Swaraj の投稿をチェックしてください。 コロナと知財 – 正しい答えを求めて。詳細については、彼の投稿をチェックしてください コロナ時代の特許政治、およびラサの考え インドの知財庁は利害関係者をどのように支援できるか 新型コロナウイルス感染症(COVID-19)の最中。トピックに興味がある場合は、Prashant の記事をお見逃しなく 知財タスクフォースと知財政策の緊急の必要性について投稿する マスクや医療機器などの大量不足に対処するためだ。ああ、ちょっと待って、健康上の緊急事態といえば、ラーフル・バジャージ氏が議論したインド憲法第 21 条を見逃してはいけない。 健康に対する基本的権利を援用して、新型コロナウイルス感染症流行下で特許法を活用するよう政府に働きかける.
わかった。それでは、この物語 (進行中の物語?) を終わりにしましょう。ただし、忘れられない出来事について触れずにはいられません。 旅行の免除!とにかく、これは「私の」ストーリーのまとめです。いつでも、 こちら.

税金と知財、そしてその複雑な関係(?) ――『税金と知財』は、縁結びのような雰囲気はありませんね。少なくとも私にとってはそうではありません。もしかしたら、それは所得税法に対する私の恐怖なのかもしれません。 プラシャントの 2009 年の投稿、「複数の理由で背筋がゾクゾクする。」彼の上記の投稿で特に私の注意を引いた点の 1 つは、所得税に基づくと、英語はインドの言語であるということでした。冗談じゃない!

長年にわたって、私たちは「」に関する興味深い投稿をいくつか投稿してきました。税金と知的財産" テーマ。たとえば、 著作権取引に対するサービス税の合憲性、 別の熟考 ロゴの著作権が課税上商標と同様に扱われるかどうか、 1 インドの輸入本は輸入関税が高いため高価だという通説が誤りであることを暴く、そしてさらに別の探求 商標ライセンスの「VATability」。すべてを深く掘り下げる価値があります。しかし、より詳細な仕事が必要な場合は、Balaji's に行ってください。 役職 インドの税制における知的財産権ライセンスの扱いの進化に関する記事と、知的財産使用権の譲渡に対する課税に関するアシュウィニ氏の 2 部構成の投稿です。 第1部  知的財産の「使用権譲渡」の状況を調査し、 パートII このような移転における間接税の適用について論じています。課税のさらにトリッキーな領域を踏み込みたい場合は、次のことを検討している Prateek の複数部構成の投稿を確認してください。 クアルコム。 v. ACIT (こちら, こちら, こちら) とアダルシュ・ラマヌジャンの 2 部構成の投稿 Google AdWords ロイヤリティ税訴訟 (こちら & こちら)。さて、今日の私からの話はこれで十分です。ただし、次の質問について SC が考えていることを確認したい場合は別です。 販売契約/エンドユーザーライセンス契約に基づく支払いが「ロイヤルティ」に該当するかどうか 1961 年のインド所得税法に基づく。

今月はこれで終わりです!何か見逃したでしょうか?そうですね。結局のところ、世界は制限、特に時間と空間に満ちています。あなたはどうですか?コメントで共有してください。次回まで、すぐにお会いしましょう!それではまた。

スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像