最高裁判所の判決を受けて、 ジャックダニエル、米国第2022巡回区控訴裁判所は、XNUMX年の判決を再考した。 パンチボウル対AJプレス。 の結果が決定したのは、 ジャックダニエル 憲法修正第 1 条の権利とランハム法の相互関係に関する第 9 巡回区の先例をリセットした。その結果、裁判所は当初の決定を取り消し、ランハム法に基づいて混乱の可能性の分析を行うために事件を地方裁判所に差し戻した。パンチボウル株式会社 v AJ Press LLC、ケース21/55881、12年2024月XNUMX日、オーエンズ、ブレス、フィッツウォーター、JJ）。
ケースの背景
AJ Press は、米国の政治を報道するオンライン出版物、Punchbowl News を運営しています。オンラインコミュニケーションおよびイベント企画サービスであるパンチボウルは、AJ Pressが自社のマークPUNCHBOWLを悪用していると主張した。第9巡回裁判所は以前、AJ Pressによるマークの使用にもかかわらず、同社はランハム法に基づく責任を負わないと判示していた。
第 9 巡回裁判所の当初の決定は、 ロジャース このテストでは、被告が「侵害されている使用が合衆国憲法修正第 1 条で保護されている表現的著作物の一部であることを示す合法的な基準を設ける」ことができれば、商標の創造的な使用が保護されるというものでした。商標の使用の芸術的関連性が「ゼロ以上」であれば、このテストは簡単に満たされます。第9巡回区が最初の判決を下した直後、最高裁判所は次の判決を下した。 裁量上訴 in ジャックダニエル v VIP プロダクツ、同じ基本的な基礎となる先例を扱った訴訟（「」を参照）最高裁判所がジャックダニエルの側に立ってブランドオーナーらは「安堵のため息」」）から生じた、裁判所により認定され、または和解により合意されたすべての損失、損害、賠償金、費用と出費（合理的な弁護士費用および訴訟費用を含む）について、貴社を防御、免責し、貴社に損害を与えない。
前例を作る
In ジャックダニエル、最高裁判所は次のように判示した。 ロジャース 表現力豊かなマークが商標として使用されている場合、ランハム法のテスト例外は適用されませんでした。したがって、最高裁判所は、VIPによる「Bad Spaniels」（既存の商標の表現的な使用である「Jack Daniel's」の直接的なもじり）の使用と、表現力はあるが商標として使用されていないマークの使用との間に線を引いた。 。この判決により、第9巡回区は当初の判決を再考することになった。 パンチボウル.
結果
裁判所は新たな判決で次のように判断した。 ロジャース テストは適用されず、AJ PressによるPUNCHBOWLの使用は保護された憲法修正第1条の表現としてランハム法から除外されなかった。むしろ、AJ Press が PUNCHBOWL を使用したのは、自社のニュース サービスを識別するためのマークでした。
しかし、第9巡回裁判所は、これはパンチボウルにとって自動的な勝利ではないと強調した。同裁判所は、差し戻し中の地方裁判所に対し、ランハム法に基づく混同可能性分析テストを進めるよう指示した。この分析では、商標の使用の表現的性質など、出願に関連していた多くの要素を考慮することになる。の ロジャース テスト。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://www.worldtrademarkreview.com/article/jack-daniels-case-prompts-ninth-circuit-punchbowl-reversal
