ゼファーネットのロゴ

サトシ・ナカモトは法廷で泥沼に引きずり込まれているのか?

日付:

Crypto Open Patent Alliance (COPA) と Craig Wright の間で進行中の法的紛争において、ビットコインの創始者であるサトシ・ナカモトと初期に面会した 3 人の重要な証人が証言を行った。これらの証人には、初期のビットコイン開発者であるマルティ・マルミ氏とマイク・ハーン氏、ビットコインのマイニングプロセスに不可欠なプルーフ・オブ・ワーク(PoW)アルゴリズムであるハッシュキャッシュの作成者であるアダム・バック氏が含まれます。裁判所はまた、バック氏とナカモト氏の間のこれまで見られなかった電子メールのやり取りも調査し、彼らのコミュニケーションに新たな光を当てた。

証人たちは法廷でクレイグ・ライトに異議を申し立てた。 Blockstream の創設者であり、Hashcash の作成者でもあるアダム・バック氏は、最初に証言した一人の一人です。バード&バードの法務チームの要請に応じて、バック氏はナカモト氏との一連の電子メールを明らかにした。ナカモトからのメールの 2008 つは、特に Hashcash のメカニズムから派生した PoW の概念に関して、ビットコイン ホワイト ペーパーに対する Back の貢献を引用することに言及していました。この引用は、XNUMX 年のオリジナルのビットコイン白書に含まれていました。

電子メールのやりとりの中で、バック氏はナカモト氏のコンセプトとウェイ・ダイ氏のB-Moneyの類似点を指摘した。ナカモト氏はこの見解に同意し、その後白書にダイ氏への言及を含めることを選択した。バック氏はさらに、「micromint」というタイトルの文書をナカモト氏と共有することで交流に貢献したが、ビットコインソフトウェアがリリースされるまでビットコインの作成者からの連絡はなかった。 Martti Malmi 氏も、当初は参加を躊躇していましたが、洞察を提供してくれました。マルミはナカモトとの初期の交流を思い出し、2015年にクレイグ・ライトを意識したと語った。

マルミ氏は、ライト氏が書いた複雑な記事を「長くて理解しにくく、従うのが難しい」と批判し、なぜライト氏がメッセージに署名するというもっと単純な証明を選ばなかったのか困惑した。フィンランドのコンピューター科学者は、ライト氏の数多くの法的異議申し立てと法廷での予期せぬ言及にも言及した。マルミ氏は、ナカモト氏がフィンランド系であることを明確に認識していたにもかかわらず、ライト氏が不正確に自分をノルウェー人だと呼んでいたと述べた。マルミはライトの主張のいくつかを断固として否定し、それぞれに反論した。

もう一つの重要な証言では、ビットコイン開発者のマイク・ハーンが、ジョン・マトニスとの思い出に残るディナーなど、ライトと交流した経験を共有した。当初、ハーンは、2014年と2016年に遡るライトからの電子メールをバード・アンド・バード法律事務所に提供した。マトニスが会議後にハーンをライトと夕食に招待したとき、直接会う機会が生じ、ハーンはその招待を受け入れた一人での食事を避けるため。

食事中、ハーンは本物のナカモトだけが正確に答えることができる質問をすることで、ライトがサトシであるという主張を検証しようとした。しかし、ハーン氏はその試みが「無駄」だったと判断し、「彼は私の検証質問にすべて不合格だった」と述べた。彼は、彼らの会話の大部分は取るに足らない世間話だったと述べた。夕食会の間中、ライト氏は自分がサトシであると主張したにもかかわらず、理解の欠如を示し、ハーンの質問に答えるのに苦労したと伝えられている。ハーン氏はライト氏の説明が混乱を招き不正確さに満ちていると観察し、それを「スタートレックのテクノバブル」に例え、ビットコインの創始者に期待される知識から明らかに乖離していることを示した。

スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像