ボンジュール。ゴアから何か持ってきました – 円形！そうです、宗教儀式/結婚式/社交祭典での音楽作品の演奏には著作権の許可を得る必要はないという回覧です! 意外にも、同じでした 挑戦した Phonographic Performance Limited および Sonotek Cassettes Company によっても提供されます。この短い投稿では、現在の通達の主要な要素について説明し、この問題に関する以前の議論を強調します。
ゴアン回覧による警察への注意喚起…
公式テキストは見つかりませんでしたが、 ウェブサイト ゴア内務省の 報告 ヘラルド・ゴア紙によるこの回覧は 2023 年の DPIIT に基づいています 通知。この回覧の 2 つの点が特に私の興味をそそりました。
まず第一に、それは問題を州の経済活動と観光活動に結び付けます。これに関連して、「著作権協会からのそのような許可/NOC への固執は、52 年著作権法第 1 条(1957)(za) に違反しており、国民だけでなく国民にも悪影響を及ぼしている」と述べています。 州内の経済/観光活動」何をどうやって 経済・観光 州内の活動が悪影響を受けています。それは、ゴアを結婚式の目的地として選んだ人々の意欲をそぎ、ゴアを経済的または観光的損失に直面させることを意味するのでしょうか?多分はい。ほかに何か？興味深いことに、これにより s に関する疑問が生じます。対処 「」の定義結婚に関連したその他の社交的な行事特にそのようなイベントの目的地としてのゴアの人気を考慮して、セクション 52(1)(za) に基づいて規定されています。
第二に、回覧では、警察の意識を高めることの重要性を強調しています。 「一般大衆の間で警察に対する一般的な恐怖を考えると、これは重要な点だ。さらに興味深いのは、一般的に警察は著作権侵害を阻止することが期待されており、特に以下のことを考慮すると、無実の当事者に対する嫌がらせの可能性が高まることが多いということです。 著作権侵害の認識可能な性質と保釈不可能な性質。したがって、この敏感化の動きは賞賛に値します。興味深いことに、回覧には、ホテルや著作権協会が使用料や料金を違法に要求する場合には、厳格な措置を講じるよう「現場部隊」が指示されていることにも言及している。ただし、ここで問題があります。
この「フィールドユニット」の考え方は、その性質と範囲が曖昧です。回覧文の文面からすると、現場部隊は第52条(1)(za)で既に許可されているものに対して人々が支払いを強制されないようにするようだ。とりわけ、そのような仕事には、結婚式の場所などをチェックし、著作権所有者による不正行為を検出することが含まれます。全体として、そのような任務には現場部隊のある程度の知性と基礎作業が必要となります。そうでなければ、第 52 条(1)(za) に基づくどの結婚当事者の利益/権利がゴアで侵害されているかをどのようにして知ることができるでしょうか?従って 手口 現場ユニットの数が重要になり、より大きな影響を及ぼします。さらに、現場部隊が不正行為を特定したとしても、どのようにして法的に介入できるのかという疑問が生じます。同様に、結婚式の参加者（嫌がらせを受けている人）が現場部隊に連絡したと仮定すると、警察はその申し立てを処理し、法廷に持ち込むよう指示できるでしょうか？どうやって？私の知っているように、1957 年の著作権法には、そのような状況に対して警察に権限を与えたり指揮したりする特別な規定は設けられていません。 (間違っていたら訂正してください) セクション60 侵害の申し立てに対する法的措置の根拠のない脅しに対抗するために、そのような場合には現場部隊の関連性は必要ない可能性があります。 (追記：知っていますか？ セクション60も難しい地形です?).
読者が簡単に参照できるように、ブログでの以前の議論を簡単に強調しておきます。
このような回覧板について話すと、既視感を感じます。いいえ？
この問題は何度か出てきましたが、 カバー ブログで。この回覧の前に、 24 年 2023 月 XNUMX 日付けの通知 産業内貿易促進省 (DPIIT) によって発行されました。昨年、ジャイプールの警察庁も同様の通達を発行した。 議論する ガウランギ・カプール著。以前にも、 2019年のお知らせ それは後でした 2022年に無効化される パンジャブ州とハリヤナ州の高等裁判所により、ウルトラヴァイアとしての判決が下されました。 2022年、デリー高等裁判所はアルル・スカリア教授をこの問題の専門家として任命した。 Phonographic Performance Limited vs Lookpart Exhibitions and Events Private Ltd. しかし、後に両当事者はこの紛争を法廷外で解決したため、最終的には明確になりませんでした。 (スカリア教授のレポート全文を参照) こちら とプラハーシュ氏の議論 こちら）。まあ…」これは、このテーマに関する長年にわたる議論の一端を垣間見ただけです。詳細とコンテキストについては、Reva Satish Makhija の刺激的なタイトルの最新投稿を確認してください。 ウエディングベルかそれとも警鐘か？ PPL、NOCにサンギートのカクテルパーティーでの録音物の再生を拒否.
Reva や他の多くの人たちと同じように、私もなぜこのような通知を発行する必要があるのか疑問に思っています。 52 年著作権法第 1 条(1957)(za) 明示的に免除します」中央政府、州政府、または地方自治体が開催する真正の宗教儀式または公式儀式の過程での、文学、演劇、または音楽作品の上演、またはそのような作品または録音物の公衆への伝達」この条項には次のような追加の説明も含まれています。この条項の目的としては、結婚の行列や結婚に関連するその他の社会的祝祭を含む宗教的儀式が挙げられます。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
そうですね…その一例として、「正真正銘」や「その他の関連する社交行事」などの文言を含む条項が、しばしば売りに出されることがあります。デヴィカが議論したように、 問題 先ほど、次のような場合に下線を付けました Phonographic Performance Ltd. v. パンジャブ州 裁判所が条項を狭く解釈した場合。同様に、アンジャリ氏は、デリー高等裁判所の問題のある条項解釈について詳しく論じた。 Ten Events and Entertainment v. Novex Communications Pvt.株式会社 彼女の投稿は、第 52 条(1)(za) 条項を顕微鏡的に解析し、裁判所の理解における矛盾を提示しているため、チェックする価値があります。
要約すると…
警察の意識を高め、現場部隊を活用するというアイデアは望ましいものですが、現実生活にプラスの影響を与えるためには慎重に検討する必要があります。そうでなければ、ただの張子の虎です。また、この回覧が無効になるのか、それとも以前のアバターのままになるのかは誰にもわかりません (「 こちら & こちら）？それにもかかわらず、私は、この回覧が望ましい目的を果たし、著作権で保護された作品に関係するすべてが違法であるわけではないことを明確にする著作権法に関してゴア（およびインド）警察の意識を高めることを願っています。したがって、無実の当事者に対する嫌がらせを防ぐことができます。
しかし…私のフランス人の友人たちはこう言います。 クイ・ビブラ・ヴェッラ、 大まかに訳すと「時間が解決してくれる」という意味になります。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://spicyip.com/2024/03/goa-circular-permission-for-music-at-weddings-police-sensitization-anything-new-yes.html
