2022年XNUMX月上旬、アクティビジョン 訴訟を提起 米国では、ドイツの企業である EngineOwning UG と CMN Holdings SA、複数の指名された被告、および 50 人の「John Does」に対して訴訟を起こしました。
Activision は、被告が販売した Call of Duty のチートは著作権を侵害する「迂回デバイス」であり、DMCA の下ではそれらの人身売買は違法であると主張しました。 ゲーム会社は、Activision の顧客にチートを販売することは契約の妨害を構成し、チートを市場に販売することは不当な競争につながると主張し続けました。
で 苦情の修正 昨年 14 月に提出された Activision は、Computer Fraud and Abuse Act に基づいて新たな請求を追加し、さらに 2023 つのゆすり (RICO) の訴因を追加しました。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日、EngineOwning に関連する複数の被告が、訴訟全体を破棄するよう求めて応答しました。
Activision は XNUMX 年前にドイツで被告を訴えた
EngineOwning UG と 53 名の被告は、却下を求める 50 ページにわたる申し立ての中で、Activision Blizzard を、ドイツに XNUMX か所を含む世界中にオフィスを持つ XNUMX 億ドル規模の企業であると説明することから始めています。
彼らは、被告のXNUMX人がドイツに住むドイツ市民であると述べていますが、Activisionは、完全に海外で、主にドイツで行われたとされる行為のために、カリフォルニアで彼らを訴えることを選択しました. 「そのような場合の適切なフォーラムは米国ではなく、ドイツです」と彼らの動議は述べています。
被告は続けて、Activision が米国で訴訟を起こす少なくとも XNUMX 年前に提起された訴訟で、Activision がすでにドイツで XNUMX 人を訴えていることを明らかにしています。
「原告は以前、本件の外国人被告の XNUMX 人、Valentin Rick と EngineOwning UG に対して、ドイツで同様の根本的な不正競争の申し立てに基づいて訴訟を起こしました…..XNUMX 年以上前です。
「その訴訟はまだ係争中であり、7 年 2023 月 XNUMX 日までに何らかの方法で解決される可能性があります」と被告は法廷に通知します。
Activision は、原訴状または修正訴状でドイツの訴訟について言及していないため、被告は法廷での検討のために理論を提示しています。
「おそらく、原告は、そのような開示により、この問題はドイツの裁判所制度で解決されたままにしておく方がよいと裁判所に思わせるのではないかと恐れた. 結局のところ、この動議を提出しているすべての外国人被告は、米国とは関係のない外国人です。 さらに、問題となっている外国人被告の行為はいずれも、米国で発生したとさえ主張されていません」と彼らは付け加えます。
主張が広すぎて曖昧すぎる
昨年、Activision は 20 人以上の被告を指名しており、さらに 50 人の「Doe」被告がいる可能性があります。 動議は、Activision が行為を主張する場合、「特定されていない被告」を対象としているが、本質的に一般的である傾向があると主張している。つまり、被告と別の被告を区別しない。
「原告は、すべての被告が記述されたすべての行動を文字通り実行したことを意味しますか? それとも、原告は、すべての被告が他のすべての被告の行為に対して単に責任を負うということを意味しているのでしょうか? それともミックスですか？」 モーションは読み取ります。
「この非常にあいまいな形式の嘆願は、誰がいつどこで何をしたかを知ることを不可能にします。 代わりに、原告は各被告と裁判所に推測を任せます。」
解雇理由 – 裁判管轄
この動議は、非居住者の被告に対して一般的な管轄権が存在するためには、被告が「継続的かつ体系的な」ビジネス上の接触に従事していることを示さなければならないと述べています。 彼らは、ここではそうではないと主張しています。
Activision は、被告が米国に居住したり、米国に財産を保有したり、米国で税金を支払ったりしたことがあるとは主張していません。 被告が米国で「少なくとも XNUMX 台のサーバー」を運用していたという Activision の主張について、被告は次のように述べています。 Dish Network, LLC 対 Jadoo TV, Inc..
「[T]サーバーの物理的な場所は、被告と人的管轄権の行使のための法廷地との間に必要な連絡を与えることはできません」と引用は述べています.
特定の管轄権に関して、被告は、「特定の被告に特定の事実を弁護しなければならないことを避けることを望んでいる」ため、Activision の弁論は曖昧すぎるという以前の主張に戻っています。
フォーラムの不便
Activision がすでにドイツで XNUMX 人の被告を追及しているという暴露に戻って、被告は、Activision 自身の行動によって、どのフォーラムが最も便利であるかをすでに示していると述べています。
「このような状況下では、外国人被告のそれぞれが服役しやすいドイツが、より適切な法廷地である」と動議は付け加えている。
「この場合、すべての外国人被告がドイツで服役できることは議論の余地がなく、ドイツでの訴訟が成功した場合、原告は差し止めによる救済と損害賠償を受ける可能性がある」と彼らは付け加えた。
私的および公益
誰も米国市民ではないことを考えると、被告は、私的および公共の利益要因が解雇に有利であると述べています. 彼らは、カリフォルニアでの裁判での被告の物理的な出席や、不本意な証人が強制的に旅行することができるかどうかなど、証拠の問題を予測しています. 判決を執行することさえ難しいかもしれない、と彼らは付け加えた。
この動議は、Activision が米国の被告を含めたことを認めていますが、それを「重み付け」し、訴訟を米国の裁判所に結びつける試みとして却下しています。 被告は、35,000 ドルの旅費だけを挙げて、ドイツでの訴訟の方がはるかに理にかなっている、と主張しています。
棄却申立書に添えられたメモが入手可能 こちら （PDF）
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://torrentfreak.com/call-of-duty-cheat-makers-tell-judge-that-activision-is-already-suing-them-230118/
