ホーム > 訴訟 > アプリとサイト >

マリア・シュナイダー氏の YouTube に対する訴訟は、世界中のアーティストの利益のために YouTube での著作権執行環境を大幅に改善するという大きな野心をもって始まりました。 陪審裁判が数日後に迫っているが、集団訴訟の地位はすでに否定されているため、訴訟の残りの部分は原告に勝利をもたらす可能性がある。 野望の実現はおそらく別の機会まで待たなければならないだろう。

マリア・シュナイダーの最新の注文によると、 著作権訴訟 YouTube を相手取ったこの長期にわたる訴訟は、12 年 2023 月 XNUMX 日月曜日から陪審裁判が予定されている。あるいは、少なくともその残りの部分はまだ残っている。

YouTube は横行する著作権侵害が野放しにされているプラ​​ットフォームであるという主張に基づいて、シュナイダーは、Uniglobe Entertainment と AST Publishing の支援を受けて、集団訴訟の認定、多額の損害賠償、そして最高の宝石を手に入れるという野心を抱いていました。 YouTube の Content ID システムに誰でもアクセスできるようになり、世界中のクリエイターの利益になります。

クラス認定が拒否されました

この目標を達成するための重要なステップは、原告の訴訟を集団訴訟として認定することでした。 先月下された命令の中で、ジェームズ・ドナート判事はなぜそれが起こらないのかを説明した。

「『著作権の申し立ては集団訴訟の対象としては不十分』と言われてきましたが、それには十分な理由があります。 あらゆる著作権侵害の申し立ては、「その単一の侵害申し立てに特有であり、他のすべての申し立てとは別個の事実に基づいている」」と認定を拒否する彼の命令には書かれている。

「これは、著作権侵害クラスの認定自体が不可能だと言っているわけではありません。 法廷は確かにこの点ではそのようには判断していない。 しかし、これらの要因は、原告がクラス認定を取得しようとする際に直面する課題を浮き彫りにしています。」

ユニークなイベント、ユニークなチャレンジ

この訴訟は紆余曲折を経て、常に課題を突きつけてきた。

新境地を開拓しようとする訴訟は複雑なことが多いが、YouTubeによるContent IDへのアクセス制限が実質的に著作権法違反に相当するという考えは、当時と同じくらい今日でも無理があるように思える。 三年前に.

この訴訟には当初、Pirate Monitor と呼ばれる原告が登場していた。Google によると、この訴訟での侵害主張を強化するために、意図的に何千もの動画をアップロードし、その後 DMCA に基づいて削除を進めたということは、言語道断である。

その後、Pirate Monitor Ltd、Pirate Monitor LLC、および報告された所有者である Gabor Csupo が、詐欺/契約違反の YouTube 反訴の対象となりました。 Pirate Monitor LLC が実際には存在しないことが問題の一部であるようですが、裁判所が「会社」を訴訟から却下したことで、この問題は現在解決されています。

Csupo および Pirate Monitor Ltd に対する詐欺/契約の反訴に関しては、YouTube はそれらを追求しないことを決定したため、DMCA 通知の申し立てのみが残っています。

共同トライアルプラン

5月12日にXNUMX回目の公判前会議が開かれた後、裁判所はXNUMX月XNUMX日に予定されている陪審裁判に先立って命令を出した。

命令書には、シュナイダーの侵害主張に関して、両当事者が（侵害ごとではなく）作品ごとに法定損害賠償に基づいて「XNUMX件の先導的侵害作品とXNUMX件の先導的CMI（コンテンツ管理情報）違反」を審理することに同意したと記載されている。 認められる損害賠償額は、残りの請求に日割りで適用されます。

合意により、原告はAST Publishingを当事者として却下し、ASTおよびUniglobeによる外国の未登録著作物侵害の申し立てを却下し、CLFN (ClipFileName)メタデータに関するシュナイダーの請求を却下する必要がある。

すべてが計画通りに進めば、明日午後の対面会議で陪審のアンケート回答について話し合われ、7月00日午前12時までに両当事者は最終的な証人の共同リストを裁判所に提出することになる。

「証人証言中、尋問を担当する弁護士を除き、弁護人用テーブルに着席した者は全員着席し沈黙する。 ドナタ判事の指示には、相手方の陳述や証人尋問は、相手方が話し合いをしたり、配達物を受け取ったり、箱をあさったりする機会ではない。

「違反者はその日は法廷から出られず、場合によっては残りの裁判も免除される。」

それが実現する可能性は低いと思われるが、おそらくこの訴訟が Content ID へのユニバーサル アクセスを含め、YouTube に変革を強制するという重要な目標を達成するのと同じくらい可能性が低いように思われる。 シュナイダー氏が階級認定に関して第XNUMX巡回区に緊急上訴し、突然形勢が好転しない限りは。

参照された法廷文書はここで見つけることができます (1,2,3,4)