Cointelegraph Chinaの焦点にようこそ トークショー。 今回はピーター・ベッセンが注目を浴びています。 彼は最初のベンチャー支援のビットコイン会社であるCoinLabの創設者です。 彼はまた、ビットコイン財団を共同設立し、初のエグゼクティブディレクターおよび会長を務めました。
Vessenesは、米国財務省、金融犯罪執行ネットワーク、国土安全保障省、FBIなどのエンティティにデジタル通貨コンサルティングサービスを提供しています。 彼は、「政治のないデジタル通貨」を作成することを目的としたプロジェクトである、Deluge NetworkとMetronomeの主な暗号技術者を務めています。
コインテレグラフ：あなたはビットコインについて米国財務省と最初に話し合った人です。 その背後にある物語は何ですか、そして彼らは最初にあなたと正確に何を話しましたか？
ピーター・ベッセン： 初期の頃、政府はビットコインの周りに頭を抱えようとしていました、そして、物事が分散していたので、誰と話しさえすればよいかはっきりしていませんでした。 ビットコイン財団は、業界の発展の重要な時期にしばらくその役割を果たしました。 私たちは当初、当時ジェニファーシャスキーカルベリーが率いる財務省の反マネーロンダリング執行セクションであるFinCENとの面会に招待されました。
彼らはビットコインの執行面について最も心配して興味を持っていました：何が起こっているのか、誰が何をしていたのか、など。 カルベリーさんは私が決して忘れないことを言った： 「歯磨き粉はチューブから出ていると思います。」 彼女は彼女の大まかな考えが彼らがビットコインが物であることを止めることができなかったことを認めることであると説明し始めました、そして彼らは施行のためにオンランプとオフランプですでに規制されたエンティティと協力しようとします。
これは、結局のところ、非常に優れた戦略でした。 それはいくつかの初期のビットコイン企業とファンドに圧倒的なリードを与えました：コインベース、クラーケン、パンテラはすべて大きな恐れなしにビジネスモデルに取り組むための規制スペースを持っていました。
SECは、最近のイノベーションのラウンドでアメリカのビジネスによりはるかに悪い結果を出しており、より重い手で規制しており、Binanceのような取引所での結果は数十億ドルに相当しますが、米国にはありません。
CT：多くの伝統的な企業が現在暗号通貨に取り組んでいますが、一方で、証券取引委員会はLibraのstablecoinの前に障害を出し続けており、暗号交換取引ファンドの申請者も暖かく歓迎していません。 暗号会社が解決する必要があると考える正確な問題は何ですか？ そしてSECや政府は何を求めているのでしょうか？
PV：私がこれまでに協力してきた政府機関は、深刻な執行の心配、本当に不愉快な活動にほとんど関わっています。つまり、私が聞いたことがないことを望んでいたことが起こっていて、決して繰り返されないということです。 私はこの慰めを見つけました。 2012年には、SECの外で米国に一種の「ささいな」執行があるかどうかは明確ではありませんでした。 米国では、それについてはあまり見ていませんが、おそらくCoinbaseレコードのIRS召喚令状が近づいています。
一般に、私が協力してきたほとんどの機関は、良いことをやっている優秀な人々でいっぱいでした、そしてそれらのほとんどすべて―大きな秘密―自身の暗号を彼ら自身が所有しています。
企業が問題を解決する限り：金融包摂、オープンアクセス、長年の金融業界の参加者による家賃追求行動の破壊—これらはすべて、かなり良い目標です。 ただし、ヒントを示します。JPMorganは、その暗号化グループがどれほど革新的であっても、レントシーキングの動作を破壊することはないとします。
SECの行動は複雑であり、米国には複雑な金融商品を監督する複数の規制機関があることを覚えておくことは良いことです。 商品先物取引委員会は別です。 したがって、他の機関やアメリカの帝国主義などに対する独自の権限を拡大することを含む、内部規制当局のインセンティブが混在しており、市民を保護するなど、私が「良い」動機と呼んでいるものもいくつかあります。詐欺、ポンジスキームなど。
私たちは、本当のイノベーションが発作で起こり、可能な限り規制されていない領域で始まることを続けると思います。 金融面でアメリカで革新を試みることは、非常に高価で、リスクがあり、時間がかかります。 イノベーションのためのより軽い規制体制のメリットを十分に強調することはできません。 それは非常に重要です。
CT：ビットコイン財団は、エコシステムで最も著名な組織のXNUMXつでした。
それでは、ガバナンス、透明性、および財務面での欠点をどのように見ていますか？
PV：ビットコイン財団を去ることはほろ苦いことでした。 当初、私はそれがビットコインの優れたブランドの評判を世界的に構築し、業界と個人の両方がいくつかの共同作業を行う場を提供する場所になりたいと思いました。
私の考えが正しかったことは明らかだったので、それは甘いものでした。組織化して協力するという真の需要がありました。 苦いので 最高品質のリーダーシップを組織のトップにもたらすことができなかった。 XNUMX人の理事が刑務所に行きました。 XNUMX分のXNUMXは犯罪で告発されたが、裁判にかけられなかった。 私は、そこにいるべきではないと考えていたインフルエンサーを一掃するように努力しました。 しかし、結局、私はリーダーシップを自分が良いと感じるレベルに保つことができず、去ることに決めました。
私たちの業界の基盤のようなものは他にはないでしょうが、私はそれをGavin Andresenと一緒に立ち上げて再びやりたいと思っています。ただし、最初からボードリーダーシップの選択方法を変更し、より国際的なものにしたいと思います。 。
CT：山について Goxは、以前に報告されたように、24,000年のハックとそれに続く2011年の初めの崩壊によって約2014人の債権者が影響を受けたと考えられています。MtGoxの株式を所有し、Mt。 他の債権者にとって障害と見なされているGoxの市民の更生。 ここで問題を説明できますか？
PV：残念ながら、XNUMX年後も訴訟中であるため、あまり話せません。 私はそれを言います 私たちは真剣にそして積極的に実際の試験を推進してきました 公正な判決を下すために、この間ずっと。 今年は東京で裁判が行われるようですが、コロナウイルスの減速を待っています。 それは素晴らしいことです。
「現在、私たちを含むすべての債権者は、管財人が見直すことができる支払い計画を立てるのを待っています。 私を信じて、私たちは他のどの債権者と同じくらい多くを見てみたいです。」
私たちは、破産におけるリスクを回避し、理想的には良好なリターンを達成する方法として、訴訟を買収しようとする投資家や他の債権者からかなりの関心を集めてきました。 したがって、将来的には、より広範な投資家グループに訴訟へのアクセスを提供することを検討する可能性があります。
CT：暗号の専門家として、この10年間のブロックチェーンの技術開発をどのように要約しますか？ 作業証明の後、さまざまなコンセンサスメカニズムが現れました。たとえば、証拠の証明、委任された証明の証明、実用的なビザンチンフォールトトレランスなどです。それらについてどう思いますか。 そして、彼らのテクノロジーであなたをワクワクさせるようなプロジェクトはありますか？
PV：技術的に本当に興奮した最後のプロジェクトは、Ethereumでした。 それ以来、興味深いイノベーションが見られないことは言うまでもありませんが、それはビットコインを大きく飛躍させました。 私たちは中国のパートナーと一緒にブロックチェーンファンド— Capital 6 Eagle —を閉鎖しました。私が投資しているものをお話しします。
- 分散型台帳テクノロジーをより速く、より安価にする基本的なインフラストラクチャ。 XNUMX〜XNUMX桁速いテクノロジーが必要です。 したがって、これは表示されるように状況を変更します。
- Stablecoinプロジェクトと資産トークン化テクノロジー。
- アイデンティティプロジェクト。
- チェーン上のデータを保護する
- ウォレットおよびその他のアクセスインフラストラクチャ。
- 分散型交換テクノロジー。
去年本当に気になったクレイジーな論文は、Blockstreamから出たMAST論文でした。 彼らは、ソフトウェアのみを使用して証明可能な計算を行う方法を提供しました。 それは非常に遅いですが、そのアイデアは検証可能性のために深遠で興味深いものです。
CT：2014年にスマートコントラクトに注目し始め、2016年にNew Alchemyを立ち上げました。今年の主な計画は何ですか？
PV：これまで秘密だった新しいプロジェクトを立ち上げますが、これは発表になる可能性があります。 これはビットコインの紙幣プロジェクトです。 他の一部のハードウェアウォレットプロジェクトとは異なり、紙の請求書にチップを直接埋め込むことに取り組んでいます。 一連の発表がありますが、私たちは主要な世界の通貨プロデューサーと協力しており、これらの法案を作成するために世界で最高の通貨デザイナーのXNUMX人と合意しています。 暗号に対処するのは非常に難しいので、暗号を所有、保持、取引するために、一般の人々にアクセス権を与えたいと思います。
最後に、おそらく第XNUMX四半期に深センインキュベーターの発売に取り組んでいます。 だから、それは本当にエキサイティングなはずです。 私は中国でのエネルギーとビジネスのペースが大好きで、他の世代の中国の起業家にメンターシップ、資本、アドバイスを提供したいと考えています。 だから、それは本当にエキサイティングです。
CT：セキュリティトークンの提供にも関心があります。 2018年に、STOの大きな流通があるとおっしゃっていましたが、STOはあまり進歩していません。 今それについてどう思いますか？
PV：STOについて： 私は明らかにタイミングについて間違っていました、それは間違っているのと同じことです。 ここ数年の困難は、テクノロジー、規制のペース、およびクラッシュの交差部分でした。 さらに、米国で提供された初期のSTOは、提供価格が低く、同等の公開取引製品や暗号化製品、あるいはその両方よりも購入者にとって明らかに悪いものでした。
しかし、私も私の予測を支持しています。 長年にわたり、私は許可のない革新のアイデアをますます信じています。 STOは、規制された世界と規制されていない世界をつなぐ必要があり、その相互作用のため、これは本当に難しいスペースです。 しかし、規制の監視を伴うトークン化されたオファリングが見られると私はまだ信じています。
CT：ビットコインが純粋に分散化され、パソコンによってのみ採掘された初期の頃について「懐かしさ」を感じたとおっしゃったことがあります。 現代のエコシステムは業界が発展する正しい方法だと思いますか？
PV：杖を振ることができれば、私は間違いなく産業用鉱山を廃止するでしょう。 しかし、それをなくすのは非常に難しい問題です。 今のところ、鉱業は安定した位置にないと思います. ビジネスモデルにもっと革新があるでしょう。 たとえば、BCH–BTC戦争中に、Coinbaseのような企業がユーザープラットフォームを使用して彼らが望むものを支持することは非常に興味深いと思いました。 結果に対する投票を実際に制御できるように、なぜ鉱業に投資しなかったのですか？
ちなみに、この質問への回答は、少なくとも部分的にはCoinbaseとその投資家の両方に対する規制ですが、社会的なものでもあります。 さまざまな人々が鉱業についてどう考えるかという問題です。 鉱山労働者は一般に、歴史的に金儲け以上の目的で、または少なくとも通常は非常に穏やかな方法で自分の影響力を使用していません。これは、Satoshiが望んでいたことではないでしょう。
CT：2018年の初めに、業界のイノベーションは「行われるイノベーション全体の何パーセントが達成されたのか？」 そして、あなたの答えは5％未満でした。 私たちは今、同じ段階にいると思いますか？
PV：私たちにはまだやるべきイノベーションがたくさんあると思います。実際、過去XNUMX年間にスーパーマテリアルが現れたことは何もないと思います。 現在、インフラストラクチャの構築が進んでいます。これは良いことです。 しかし、別のVitalikとGavが必要です。または、Linus TorvaldsをプルしてLinuxの上でGitを実行するには、そのうちのXNUMXつが必要です。
CT：もしあなたが会うなら、中本聡に何を言いますか？
PV：どうして私はそうではないと思いますか？
聡に感謝します、私たちは必要なリーダーを手に入れましたが、幸運にも私たちにふさわしいリーダーではありませんでした。
出典：https://cointelegraph.com/news/peter-vessenes-in-the-focus-of-cointelegraph-china
