カルティエ ラブ ブレスレットが生み出す「切っても切れない愛」のイメージは、世界中の心やロマンチストを魅了しています。 7000 ドルの栄光の中で恋人によって手首に「ロック」されたブレスレットのコンセプトは、美しい象徴性を生み出し、2010 年代以降、ブレスレットは裕福なティーンエイジャーや若者の間でステータス シンボルになりました。 しかし、多くの人は、経済的に有利な立場にある人だけがこの経験を生きることができたので、偽造品や「インスピレーションを得た」作品の市場につながっていることに不公平を感じています.
偽造品とは、一般の人々をだまして本物であると信じ込ませることを目的として、本物を模倣することを指します。 これは、2022 年 XNUMX 月にカルティエとアマゾンが主張したものでした。【1].
両社は、ソーシャル メディアのインフルエンサーと他の XNUMX つの企業に対して、Instagram やその他の Web サイトを通じて偽造品の販売を宣伝、宣伝、促進したとして訴訟を起こすために団結し、カルティエの商標と Amazon の完全性ポリシーを侵害しました【2].
ワシントン州西部地区の米国地方裁判所で、原告が、被告が偽造カルティエ製品、特にアマゾン ストアのラブ ブレスレットを販売するキャンペーンに関与したと主張して、訴訟が開始されました。
原告はさらに、被告は自社のページで非ブランド商品を販売していると主張したが、製品が到着したときはそうではなかったと主張した. ラブ ブレスレットの偽造品は当初、「レディース ファッション クラシック スクリュー ラブ チタン スチール ブレスレット」と記載されていましたが、カルティエやラブ ブレスレットの象徴的なスクリュー モチーフについては言及されていませんでした。 しかし、Amazon からジェネリック製品を購入した顧客が受け取ったのは、カルティエの商標が付いたラブ ブレスレットの偽造品でした。
原告はさらに、被告人が購入者を自分の Instagram アカウントに誘導したことで、フォロワーが他のカルティエの偽造品へのリンクにさらに誘導されたと主張しました。
これらの状況下で、原告は、商標および寄与商標侵害の申し立てを含む XNUMX つの救済請求を挙げました。 しかし、ブレスレットのデザインに関係なく、単純にカルティエのマークが追加されていなければ、侵害のフラグが立てられるかどうかという問題が生じます。
また、LOVE トレード ドレスの侵害の問題も生じます。スクリュー モチーフの外観とブレスレットの機能の両方が、LOVE ブレスレットと同一です。 ブレスレットがカルティエのデザインの明確なコピーを示したときではなく、カルティエの商標が明らかにされた後にのみ、Amazonが偽造品の販売の問題にフラグを立てたのは奇妙です. また、なぜカルティエは、インターネット、特にソーシャル メディアで公然と販売されている膨大な数のだまされた問題に対処していないように見えるのかという疑問を持ち出すかもしれません。
この記事の目的は、進行中のこの訴訟を分析し、米国におけるファッション訴訟、商標、および特許侵害の傾向に従って潜在的な結果を指摘し、「偽造品」と見なされる可能性のあるものと単純なデザインとの間の境界線を探ることです。他人から「インスピレーション」を受ける。
本物のマークとは、商品またはサービスを識別し、他の商品やサービスと区別する単語、フレーズ、デザイン、または組み合わせです。 偽造商標は、「混乱を引き起こし、間違いを引き起こし、または欺く可能性が高い登録商標の模倣」と定義できます。【3]
Rolex Watch USA, Inc. v. Canner の場合、これがどのように展開するかを見ることができます。【4] この事件では、複数の連邦保安官代理がロレックスの商標が付いた偽造時計を押収し、裁判所は時計に刻印された商標がオリジナルと同一であると特定したため、積極的に混乱を引き起こし、意図的に人々の目を欺いた. ブレスレットに明らかにカルティエのワードマークが刻印されている本件についても同じことが言えます。
商標侵害を証明するために、カルティエは、(1) 有効な保護可能な商標を所有していること、および (2) 侵害者がカルティエの同意なしに商業的に商標を使用して大衆を欺くことを証明する必要があります。【5].
カルティエが明らかに登録されたワードマークを所有していることを考えると、これを証明するのはかなり簡単です。さらに、カルティエは、被告のブレスレットを自社のものと比較することにより、被告が劣悪な商品を作成していることを証明できます。公衆を欺くために、低品質の複製品を低価格で販売すること。
偽造の影響については、米国法典第 15 編第 1114 条 (1)(a) で詳しく説明されており、登録者の同意なしに登録商標の偽造を商業的複製に使用する者は、登録者による民事訴訟の責任。
したがって、このような状況では、被告は、カルティエの要求なしに商標を公然と露骨に使用したことを考慮して、裁判所によって責任を問われることが理想的であるというのがこの著者の意見です。 ただし、カルティエのブランドには他に類を見ない価値がありますが、アイテムを認識できるようにするのは単なる名前やマークではないことにも注意する必要があります。
ユニークなデザインのラブ ブレスレットは、世界中で認められたアイコニックなジュエリーとなり、その結果、カルティエはブレスレットを含むコレクションを保護するために、LOVE トレード ドレスを登録しました。 したがって、カルティエのワードマークの侵害には適切な措置が必要ですが、ブランドがトレードドレスの侵害について訴訟を起こさなかったように見えるのは奇妙に思えます.
主なセールス ポイントの XNUMX つであるブレスレットの象徴的で広く認知されているネジ機構は、その認識可能な形状と象徴的なネジ機能により、トレード ドレスの基準に該当します。 ネジのユニークな実用性は、商標に必要な基準を満たしているため、被告によって侵害されたことを証明できる別の知的財産権となります。
さらに、2018 年を振り返ると、カルティエが「LOVE トレード ドレス」を侵害したとして被告を訴えたカルティエ対ジュエリー卸売り事件を見ることができます。今まで市場に出回っていたことは、私たちが決して知らないかもしれません。
著作権のレンズを通してこの事件を見ることもできます。 ハーバート・ローゼンタール・ジュエリー・コーポレーション対カルパキアン事件【6] 法廷が XNUMX つのハチのピンを調べて、著作権がアイデアの表現に適用され、アイデアの表現に適用されることを立証したという意味で、模造品 (偽造品) とインスピレーションを受けたジュエリーの境界線を疑問視するために使用することができます。アイデアそのもの。
これは、カルティエのワード マークが使用されていなければ、被告が強く主張できた可能性のある主張です。 被告が販売したブレスレットは、被告が特定のアイデアを表現したものであり、したがって著作権保護の対象になったと主張することができます。 被告はまた、ブレスレットのデザインは「創造性の火花」を持っていたのでユニークであると主張することもできたでしょう。【7]、米国における著作権保護の必要条件です。
しかし、「実質的類似性」のテストを適用すると、【8]'著作権のテスト、現在のケースでは、状況は再びカルティエに有利になる可能性があります. テストには XNUMX つのプロングがあります。
- 製品の被告のアイデア、パターン、および客観的な詳細が、原告のものと「実質的に類似」しているかどうか。
- 原告と同じ視覚的効果を達成するためにデザインの選択が行われた場合。
今回のケースでは、偽造品のデザインがカルティエのものと類似していること、ネジの配置が同じであることなどは、老舗の宝石商と同様の影響を与えるために行われたものであり、「実質的に原告のデザインに類似」し、カルティエに著作権侵害の救済を求める機会を与える.
両方のブランドの部品を徹底的に物理的に比較することで、前述の基準を決定することができ、両当事者に彼らの主張を証明し、裁判所が最善の行動方針を決定する機会を与えます.
大小を問わず、すべてのブランドには自社の作品を保護する権利がありますが、それでも市場に出回っている複数のブランドのいくつかの偽造品の問題が減少するわけではありません。 これらの商品の多くは独占的であるため、すべての人がそれらを欲しがります。したがって、実際の商品を買う余裕のない人が偽造品を購入することになります。 これは、これらの製品がブランドに与える損害を正当化するものではありませんが、うまくいけば、カルティエとアマゾンは彼らにふさわしい正義を得ることができます.
【1] Amazon.com 対 PHMN9Y3V、C22-840 MJP (WD ウォッシュ、7 年 2022 月 XNUMX 日); Amazon.com Inc et al v. YFXFも参照。
【2] イド。
【3] 1715（G）。 商標偽造 - 「偽造マーク」の要件、クリミナル リソース マニュアル、米国司法省アーカイブ、https://www.justice.gov/archives/jm/criminal-resource-manual-1715-trademark-counterfeiting-requirements -偽造マーク
【4] Rolex Watch USA, Inc. v. Canner、645 F.Supp。 484、489 (SD Fla. 1986)。
【5] ジャック・キーリー それは愛ですか？ – カルティエとアマゾンが訴訟を起こし、カルティエ ラブ ジュエリーの偽物を主張、ロマーノ法 (29,2022 年 2022 月 07 日) https://www.romanolaw.com/29/XNUMX/XNUMX/is-it-love-cartier-and-amazon-file-suit-alleging-fake-cartier-love-jewelry /
【6] Herbert Rosenthal Jewelry Corp. v. Kalpakian (446 F.2d 738 (9th Cir. 1971)
【7] 著作権とは COPYRIGHT.GOV、https://www.wipo.int/trademarks/en/。
【8] ヴァン クリーフ アーペル ロジスティクス v. ランダウ ジュエリー、583 F.サップ。 2d 461 (SDNY 2008)
- コインスマート。 ヨーロッパで最高のビットコインと暗号通貨取引所。ここをクリック
- Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://www.theippress.com/2022/10/21/counterfeiting-love-analyzing-the-potential-outcomes-of-the-cartier-amazon-lawsuit/
