ゼファーネットのロゴ

カリフォルニア州大麻訴訟: ライセンス喪失と差し止めの脅威

日付:

目次

差し止め命令は、損害または潜在的な損害からの即時救済を裁判所に要求するものです。その目的は、有害な活動を停止し、将来の不正行為を防止し、係争中の訴訟中の現状を維持することです。裁判所はそのような救済を認めることに躊躇することが多いが、最近の傾向は、特に大麻分野における態度の変化を示唆している。

のいずれかとして 私たちの訴訟担当者 カリフォルニア州で差し止め命令を勝ち取るのは簡単なことではないと言うでしょう。しかし、実際の状況や脅迫などの他の状況に加えて、大麻ライセンスが危機に瀕している場合、カリフォルニア州の裁判所は喜んで許可を与える可能性があります。 知的財産権の侵害.

差止命令の法的基準は何ですか?

受け取るには 差止命令、原告は、とりわけ、その請求の本案に基づいて勝訴の可能性があり、救済がなければ取り返しのつかない損害を被ることを裁判所に納得させなければなりません。最初の部分に関しては、原告は訴状の中で少なくとも 1 つの訴因について成功する可能性が高いことを示さなければなりません。これは成功の確実性を意味するものではなく、単に事実と法律が勝利の可能性を十分に示していることを意味します。これは困難に思えるかもしれませんが、十分に表明された苦情は通常、この基準値の要件を満たします。

最も難しいハードルは、法廷で取り返しのつかない損害を証明することだ。危害が差し迫っていない場合、または賞金によって被害者が回復できる場合、差し止め命令は却下されます。たとえば、単に紛失の恐れがある場合 お金、何らかの無形または非金銭的な損害とは対照的に、差し止め命令はおそらく拒否されるでしょう。

だけど、大麻ライセンスの喪失が危機に瀕している場合、カリフォルニア州の裁判所は僅差で差し止め命令を下す姿勢を示しているが、これはおそらく大麻ライセンスが他のビジネスライセンスとは異なることを認識し始めているためだろう。

大麻ライセンスの何が特別なのでしょうか?

カリフォルニアの大麻業界では、ライセンスの数は限られています(現在の州レベルでは必ずしもそうではありませんが、地方レベルではライセンスに明示的に上限が設定されているか、少なくとも制限的なゾーニングと不当な集中によって上限が設定されていることが当てはまります)要件)。

大麻ライセンスには厳格で、多くの場合非常に時間がかかる申請プロセスが必要です。定義上、チャンスの窓は狭いのです。地域によっては、事業主は特定のライセンスを申請する他の機会を犠牲にしなければならない場合があります。そして多くの場合、何らかの理由でライセンスを紛失した場合、再申請は困難または不可能になる可能性があります。

このような要因に基づいて、カリフォルニア州の裁判所は、大麻ライセンスの喪失の脅威は、金銭的ではない、取り返しのつかない独特の損害をもたらすと考える傾向が強いかもしれません。

困難と公共の利益のバランスをとる

差し止め命令を獲得するための最後のハードルは、原告に有利な困難のバランスを証明し、公共の利益を考慮することです。ビジネス上の紛争では、裁判所はライセンス剥奪の可能性と、差し止め命令に反対する当事者の困難に対する救済の容易さを比較検討します。たとえば、パートナーシップに関する紛争で、一方の当事者がライセンスの剥奪につながる何らかの行動を取ると脅したと想像してください。相手方はその行為を禁止する差し止め命令を求めているかもしれません。元の当事者はさまざまな理由で差し止め命令に反対する可能性があり、裁判所はそれらの潜在的な困難とのバランスをとることになります。ライセンスが問題となっている場合、それが裁判所の最終的な決定に影響を与える可能性が高い。

必要に応じて、裁判所は、要請された救済に対する国民の利益も考慮します。これは、B2B またはパートナーシップに関する紛争において常に激しく争われる要素であるとは限りませんが、確かにその可能性はあります。

大麻差し止めの潮目が変わりつつある

カリフォルニア州で大麻ライセンスを保護する差し止め命令を得るのは困難な場合があるが、最近の動向は、そのような救済に向けて潮目が変わりつつあることを示唆している。裁判所が大麻ライセンスの重要性とその喪失によって引き起こされる取り返しのつかない損害をますます認識するようになっているため、適切な状況で差し止め命令を求めることは賢明な投資となる可能性があります。

スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像