ウクライナは間もなく、 反撃 東と南に塹壕を張るロシア軍に対して。 西側諸国は同国に多大な軍事援助を提供しており、長期にわたる支援を提供することに尽力しているようだ。 西側諸国は、第二次世界大戦後のマーシャル・プランに匹敵する規模でウクライナの復興を支援する可能性が高い。

ヨーロッパにおけるロシアの侵略を阻止し、ウクライナを安全にすることは重要であり、極めて重要である。 西洋の利益。 このことは、西側諸国によるウクライナに対する大規模な支援によって強調されている。 衝撃的な残虐行為を含むロシアのむき出しの侵略は、それに対抗する西側の決意を固めている。 おそらく、西側諸国は、XNUMX年前の冷戦終結以来、これまでにないほど統一されてきている。

ロシアの状況はそれほど楽観的ではない。 今夏の戦闘により、ウクライナ軍はより強い立場に置かれる可能性が高い。 多くのロシア人が戦争を支持しているにもかかわらず、より多くの教育を受けた人々が逃亡している。 戦場での死傷者や生活水準の低下は、 自信を蝕む 1980年代にソ連がアフガニスタンでのより小規模で遠距離の戦争に敗れたときと同様に、クレムリンの指導力に影響を与えた。

中国は何度もロシアに警告してきた 核を持たないこと ウクライナで。 さらに、中国はロシアに実質的な致死兵器を供給していないようだ。 ウラジーミル・プーチン大統領と彼の元KGB仲間による権力掌握は、次のような強硬派によって明らかに挑戦されている。 イェフゲニー・プリゴジン――弱っているのかもしれない。 ロシア指導者らはおそらく、ウクライナにおける軍事的屈辱のリスクを懸念しており、それが東スラブ最大の隣国の「喪失」につながる可能性がある。 プーチン大統領はそうかもしれない 夢中 そんな不安によって。

これに関連して、ウクライナの反撃が終わる可能性があるXNUMXつの方法と、それらが将来に与える影響について考察します。

1. ウクライナ軍の得点 大成功. 彼らはロシアの主要な要塞を突破し、占領地のほとんどを奪還し、アゾフ海沿岸のドンバスからクリミアに至るロシアの陸橋を分断した。 ロシアの戦闘力の大部分が破壊されるか、捕らえられるか、撤退する。 ウクライナ軍はケルチ海峡の鉄道橋と道路橋を停止させた。 ウクライナの地上防空を懸念し、ロシア空軍は引き続きほぼ傍観姿勢を続ける可能性がある。

   ウクライナは、無人地上車両を含む現代技術の組み合わせに依存して、 封鎖 そしてロシアの黒海艦隊を駐屯させてクリミアを砲撃する。 ウクライナ軍がクリミアへの正面攻撃の準備をしているようであれば、ロシアの核使用のリスクが高まる可能性がある。

   部隊ごとの分析と現在の戦闘状況を総合すると、ウクライナ軍が勝利する可能性があることが示唆される。 ロシア軍は、小規模な戦術部隊よりも大規模な作戦に対しては、近接した空対地支援を行うことができない可能性がある。 今年初め、ロシアの旅団規模の機械化・装甲による攻撃が行われた。 ヴヘレダル 壊滅的な損失を被った。

   たとえ少量であっても、以前に占領された領土を取り戻そうとするロシアの大規模な試みは、 失敗する可能性が高い。 ロシア空軍が多大な損失を被れば、モスクワやその他のロシアの戦略的資産の防衛が弱まる可能性がある。

   ウクライナ軍はロシア国内の目標を攻撃するために西側兵器を使用していないようだ。 しかし、彼らは独自の武器を使って、ロシア国内の司令部や兵站、交通結節点、部隊編成に対する間接的および直接的な射撃攻撃を強化している。 戦争の初期であっても、ウクライナ人は ネプチューン ミサイルはロシアの黒海旗艦モスクワを撃沈した。

2. ウクライナ軍の得点 部分的な成功. 彼らは選択されたロシアの要塞を突破し、一部の占領地域を奪回したが、クリミアへの陸橋を切断するには十分ではなかった。 ロシアはケルチ海峡の橋の支配を維持している。 訓練が不十分ではあるものの追加の徴兵によって増強されたロシア軍は戦線を安定させている。 ウクライナ軍は占領地のほとんどを取り戻すには至らなかった。

   ウクライナ軍の通信システムと武器輸送システムが障害を受けている。 ロシアの電子戦その結果、ウクライナ軍は状況認識と効果的な指揮統制を失うことになった。 ウクライナの兵站は静的防衛作戦には十分であるが、前進する多数の重部隊を支援できないことが証明されている。

3. ウクライナ軍は、 鈍い. 最近のロシアの攻撃と同様に、ウクライナの反撃は失速し、領土をほとんど、あるいはまったく奪わない。 大規模な連合軍攻撃の指揮と統制は、ウクライナが達成できる範囲を超えている可能性がある。 第二次世界大戦後、大国に対して軍団レベルの攻撃を行った国は存在しない。

   ウクライナの反撃はほとんど成果を上げないかもしれないが、大きな地盤を失う可能性は低いだろう。 2022年半にわたる壊滅的な損失で甚大な被害を受けたロシア軍には、ウクライナ軍がハリコフ地域の大部分またはヘルソン市を占領する前のXNUMX年XNUMX月に維持していた戦線にウクライナ軍を押し戻す能力が欠けている。ドニプロ川の西岸にある。

   クレムリンが状況が適切でリスクが許容できると判断した場合、ロシアはほぼ無傷で任務を遂行する可能性がある エアフォース そしてウクライナの司令部と機甲部隊に大きな損害を与える。 ウクライナが地上防空弾薬が不足しているとみなされる場合、あるいはロシア空軍がウクライナの旧式戦闘航空艦隊を壊滅させることに成功した場合、その可能性はさらに高まるかもしれない。 ロシアの空軍・ミサイル部隊がウクライナの防空網の大部分を制圧する恐れがある。 彼らは、静的な防御を守ることよりも、広範な機械化された攻撃作戦で部隊を支援することに熟練していないことが判明するかもしれない。

XNUMX つのシナリオの結果、何が起こる可能性がありますか?

休戦。 すべての場合において、 休戦 あるいは何らかの停戦が生じるかもしれない。 クリミアを含むウクライナ領土の支配権をロシアに正式に譲渡する政治的和解交渉を行った場合、いかなるウクライナ政府も権力を維持することはできない。 反撃と今後の戦闘の結果は、休戦協定に向けた交渉の立場に影響を与える可能性がある。

後続の戦い。 特に、ロシアがウクライナの土地の一部を占領し続けた場合、あるいはウクライナの大部分から追放されたものの、国境を越えてロシアに大きな勢力を築いた場合には、 くすぶる対立 起こる可能性があります。 これは2014年に戦線が安定した後にドンバスで起きた。武装無人機と砲兵による決闘は、多くの兵士の命を危険にさらす攻撃作戦を行わずに緊張を維持する可能性がある。 ウクライナはロシア占領軍に対して反乱を起こす可能性もある。 これらのオプションは、最初のシナリオよりも後の XNUMX つのシナリオで使用される可能性が高くなります。

さらなる軍事支援。 いずれの場合でも、NATO同盟国は強固な体制を維持する可能性が高い 軍事支援 ウクライナのために。 それは、ウクライナが軍事援助を効果的に活用し、戦場で成果をあげているとみなされる程度、あるいはロシア軍やクレムリンの戦争を遂行する政治的意志が弱まっている程度に大きく影響するかもしれない。 同盟国は、F-16を使った複合軍作戦や大規模作戦など、ウクライナ軍の強化と訓練を続ける可能性がある。 ウクライナの西側支持者にとっての課題は、反撃が期待より成功しなかった場合（最後のXNUMXつのシナリオ）、努力の団結を維持することかもしれない。

NATOと安全保障。 NATO加盟 なぜなら、ウクライナがロシア軍を破るか、ロシア軍が撤退した場合、ある時点でその可能性が高くなるかもしれないからである。 そのような行動に先立ち、米国がそれを支持したとしても不確実な可能性があるが、米国は、イスラエルや台湾などの非条約同盟国との関係にある程度似た二国間安全保障関係をウクライナと構築しようとする可能性がある。 1953 年の韓国との相互防衛条約や 1960 年の日本との安全保障条約のような二国間保証は可能かもしれない。 しかし、ウクライナが欧州の安全保障において中心的な役割を果たしていることから、NATOへの加盟は軍事的にはより賢明なものとなっている。

現在の戦争以前は、米国とウクライナとの軍事関係は、それらの国々と比べてそれほど緊密ではなかった。 この戦争でのウクライナの感動的な実績と、ロシアの軍事侵略に対抗し、国を守る上でのウクライナの重要な役割を考慮すると、この状況は変わりつつあるかもしれない。 欧州の安全保障.

NATO軍の存在。 同盟国は次の恩恵を受けます 記事5 NATO条約では、XNUMXつの同盟国に対する攻撃はすべての同盟国に対する攻撃とみなされる。 同盟は、より多くの力を同盟に移すことでこの保証を強化している。 東側の側面。 二国間であれNATOであれ、いかなる安全保障も、休戦または停戦後のウクライナにおける軍事的に重要な存在と組み合わせる必要があるかもしれない。 保証を信頼できるものにするためには、ウクライナの機甲師団や東ヨーロッパの航空団を含む米陸軍第XNUMX軍団の活性化が必要かもしれない。

原子力。 ロシアがウクライナで核兵器を使用したり、使用の威嚇を続けたりした場合、東側同盟国はNATOの核防護の強化を求める可能性がある。 ポーランド あるいは他の国々は、他のヨーロッパの同盟国61か国に存在するものと同様の、米国の戦術核爆弾（B-1980）と関連する輸送航空システムの配備を求める可能性すらある。 別の可能性としては、米国の新型核搭載中距離海上発射巡航ミサイルまたは陸上配備ミサイルが配備される可能性がある。 後者は20年代、ソ連がヨーロッパに対してSS-XNUMX地上配備型弾道ミサイルを秘密裏に配備した際の米国とNATOの対応だった。

再建。 いずれの場合でも西側諸国は確実に支持するだろう 大規模な再建 ウクライナで。 最初のシナリオ、つまりウクライナ軍が大成功を収めた場合、ウクライナと国際社会はおそらくすぐに復興の実行に着手する必要があるだろう。 これは次のように考えられます ウクライナの計画 または考案中の計画 多国籍的に。 迅速な行動は士気を高め、ウクライナ支持者が長期的な取り組みを継続する計画を示していることを示すだろう。初期の戦場での成功は復興支援への圧力を加速させる可能性があるが、ロシアの攻撃の新たな潜在的な標的を生み出す可能性もある。 後者の XNUMX つのシナリオの場合、再建計画は継続されますが、一部のプロジェクトは活発な戦闘が終了する前に開始されることになります。 これはすでに起こっています。

軍事的成果以外にも、復興支援のレベルと性質は異なる可能性がある。 それは、ウクライナの改革と、激化する紛争が一部の再建プロジェクトの実行可能性をどの程度脅かしているかに依存する可能性がある。 後者のリスクを軽減するために、ウクライナはプロジェクトを分散させるか、そうでなければドローン攻撃に対する脆弱性を低くする可能性がある。 ウクライナが投資している太陽エネルギーは、分散型でより回復力のあるエネルギー調達の一例です。

特にウクライナ東部と南部における地雷や不発弾による脅威を無力化するには、特にウクライナ軍が適時に前進すれば、西側の早期支援に値するかもしれない。 西側諸国はまた、おそらく数百万人の難民の帰還支援や、ウクライナの戦闘員などの傷や心的外傷後ストレスの治療のための医療援助を支援する可能性がある。

ウィリアム・コートニー氏は非常勤上級研究員、テレンス・K・ケリー氏は主任数学者、ハワード・J・シャッツ氏は上級経済学者、ジャン・ジェンタイル氏は非営利で無党派のランド法人ランド・アロヨ・センターの副所長である。

この解説はもともとに登場しました リアルクリアディフェンス 14年2023月XNUMX日。解説は、RANDの研究者に、専門的な専門知識に基づいて、また多くの場合、ピアレビューされた研究と分析に基づいて洞察を伝えるためのプラットフォームを提供します。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• EVMファイナンス。 分散型金融のための統一インターフェイス。 こちらからアクセスしてください。
• クォンタムメディアグループ。 IR/PR増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 データ インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://www.rand.org/blog/2023/06/how-might-ukraines-counteroffensive-end-and-what-comes.html