この国の軍隊は多大な費用をかけて装備と維持を行っています。軍用ハードウェアは、いくつかの要因により法外に高価です。その XNUMX つの重要な要因は、最先端技術の使用、戦闘行為による衝撃や振動に耐えるための硬化、規模の経済を考慮できない少量の生産です。いくつかの軍需品の技術否定と専有的性質により、輸入機器や部品のコストがさらに高騰します。

潜水艦は海上拒否プラットフォームであり、そのステルス性により敵軍の作戦の自由を拒否することを意味します。

陸軍は人的負担が大きいのに対し、海軍と空軍は装備が重要です。海軍の実質的な予算配分は、資本と収益の比率が 60:40 に維持されています。これは、海軍予算の 60 パーセントが近代化、新しいプラットフォームと装備に費やされ、40 パーセントが燃料、修理、給与や手当、その他の運営費に費やされることを意味します。

8,000 つのサービスが運営するプラットフォームの中で、軍艦と潜水艦が断然最も高価です。主要な軍艦や通常の潜水艦の価格は、現在の価格で約 30 億ルピーになります。原子力潜水艦はもっと高価になるだろう。このコストは、契約期間とプラットフォームの構築期間にわたって分散され、その期間は XNUMX 年から XNUMX 年にも及ぶ可能性があります。したがって、多額の公的資金がかかることは別として、海軍資産の増加には時間がかかります。また、このプラットフォームは、発足後 XNUMX 年間以上にわたって海軍に効果的に役立つ必要があります。これは、戦力レベルとプラットフォームの組み合わせに関する意思決定が非常に重要であることを強調しています。

海軍は、いくつかの種類の船舶、潜水艦、航空機で構成されています。予算の制限により要求が競合することになるため、海軍がどのようなプラットフォームをどれだけ持つ必要があるかについて議論が生じます。場合によっては、「空母と潜水艦、どちらを選択しますか?」などというとんでもない提案が行われることもあります。高校生であれば、一方が他方の仕事をすることができないことは理解できるでしょう。もう少し微妙な議論になると、「通常潜水艦と原子力潜水艦のどちらかを選べ」と提案する人もいます。繰り返しますが、一方が他方を置き換えることができたとしても、ロジックはそもそも別のカテゴリーを構築することに抵抗します。

潜水艦は海上拒否プラットフォームであり、そのステルス性により敵軍の作戦の自由を拒否することを意味します。潜水艦の能力を理解するには、潜水艦の広範な分類を理解する必要があります。

最適な潜水艦の配備を決定するその他の要因には、潜水速度と潜水耐久性 (水面下を移動する際の潜水艦の速度と耐久性)、バッテリーの充電要件 (従来型潜水艦の場合)、潜水艦から放射される水中騒音などがあります。原子力潜水艦の潜航耐久力は、人間の疲労と食料の補給によってのみ制限されます。従来の潜水艦は耐久性が低く、潜水時に推進電気モーターを駆動するバッテリーを充電するために浮上する必要があるため、ステルス性が損なわれています。

原子力潜水艦は従来の潜水艦よりも大きく、重いです。また、騒音も大きいため、対潜部隊による探知を受けやすくなっています。その一方で、潜水速度がはるかに速いため、無制限の攻撃と迅速な撤退が可能になります。現代の潜水艦はすべて、スタンドオフ攻撃を実行するための長距離誘導兵器を備えています。

したがって、海軍が調達する潜水艦の種類とその配備は、予測される紛争シナリオに備えた能力創出の機能となる。水上艦が潜水艦の仕事を行うことができないのと同様に、通常の潜水艦は SSN の仕事を行うことができません。将来のシナリオで敵の空母機動部隊や多数の軍艦がインド洋に進入することが想定される場合、効果的な制海拒否を実現できるのはSSNだけです。私たちが製造または取得する潜水艦の種類と数は、手頃な価格と脅威の認識に依存する必要があります。リンゴとオレンジのような比較は無意味です。