1688 年、英国議会はますます暴君的なジェームズ XNUMX 世を打倒し、娘のメアリーと夫のオレンジ公ウィリアムを王位に就かせることに成功しました。 多くの要因が革命の動機となったが、ジェームズの中央集権化された権威主義的権力に対する懸念が鍵となった. ジェームズは議会を解散し、一方的に法律を作成できると主張し、富の所有者に低金利でクラウンのお金を「貸す」ことを繰り返し強制しました。 

しばしば「栄光の革命」と呼ばれるジェームズの失脚後、国会議員は権力の分散化に動きました。 彼らは新しい君主に 権利宣言、それ以降、国王ではなく議会が、他の権限の中でも特に、法律を作成して実行し、新しい税を承認する権限を持つと主張した. この権力の分権化は、制度的信頼の新時代を永続的に引き起こした可能性があります 改ざん イギリスの社会経済の軌跡。

結果として得られたフレームワーク (信頼が成長を促進できるという信条) は、それ以来、政治的および経済的機関に長期的な影響を及ぼしてきました。利害関係者の利益を確実に保護する、より公正なガバナンス構造を持つ組織が勝つ傾向があります。 

今日、私たちの経済的および社会的経験を支配する大規模な Web 2.0 プラットフォームには、これらの公正な構造が欠けています。 しかし、web3 ガバナンス — ガバナンスの歴史からの教訓を反映する方法で慎重に構築された場合、 私たちが主張したように — 次世代のプラットフォームを構築するための信頼できる組み込み基盤を提供します。 

最も成功している web3 プロトコルの多くには、長期的な競争上の優位性を確固たるものにする機会があります。 ガバナンスの共有 & 断念 彼らの力の一部は、関与するコミュニティガバナンスを引き起こします。 これが正しく行われれば、社会的正当性に根ざした新しいイノベーションと経済成長を解き放つことができます。これはインターネットの輝かしい革命です。 

Web2の 偶発的な君主制

ビッグ テック企業は、少なくとも比喩的に言えば、James II の偶発的なバージョンになりました。一方的に統治する強力なエンティティです。 ベン・トンプソンが最近の記事で指摘しているように Stratechery、ユーザーが価値のある製品と体験を提供するという彼らの大きな成功は、ネットワーク効果とデジタル市場で拡大する自然なインセンティブと相まって、オンラインの幅広い商業的および社会的活動に対する権限を彼らに与えましたが、多くの場合、ユーザーと対立しています。そして彼らのために価値を創造する貢献者。

これらのプラットフォームが最初に成長したとき、これらの取り決めはほとんど問題を引き起こしませんでした。 より多くのユーザーがプラットフォームに参加するにつれて、より多くの貢献者がプラットフォーム用の商品を作成したいと考えました。 より多くの貢献者がプラットフォームでより多くの商品を生産するにつれて、より多くのユーザーがプラットフォームを使用したいと考えました。 このはずみ車は、Web 2.0 プラットフォームの成功の中心にあります (そしてそのルーツは、 中世のシャンパーニュ フェア). 

しかし、進行中の紛争 Amazon とそのサードパーティ マーチャントの間, Etsy とそのセラー, Apple とその iOS 開発者、とりわけ、ある時点でフライホイールが軸から外れて回転し始めることを示唆しています。 プラットフォームが成長すると、 貢献者は閉じ込められる. そして必然的に、彼らは少しずつ、自分の興味がもはや同じ方法で提供されていないと感じ始めます.

最終的な結果は、彼らの利益がプラットフォームのガバナンスプロセスに反映されるという信頼できる約束がなければ、プラットフォームの貢献者は、プラットフォームに貢献したり、新しいプラットフォームに参加したりすることにあまり熱心ではなくなります. 

しかし、この問題は経済的な考慮事項にとどまりません。 絶対的な権力の最も厄介な問題のいくつかは、実際には価値、権利、および 社会的正当性. 大規模なプラットフォームが一方的に社会に影響を与える決定を下すが、それが社会の利益ではなくプラットフォームの利益を反映していると認識される場合、その決定はより少なくなります。 正当な. 

対照的に、うまく機能している場合、民主主義は、人々が自分の意見を公正、中立、および配慮していると解釈するプロセスを通じてポリシーを設定することにより、社会的正当性を生み出します。 しかし、Web 2.0 プラットフォームにはそのようなプロセスがなく、政府は独自のプロセスを作成して介入することに消極的でした。 そのため、広範なユーザー入力とそれに対応する正当性がなければ、独自に決定を下すことを余儀なくされた偶発的な君主のままです。

プラットフォームがコミュニティ ガバナンスを強化する方法

大規模な Web 2.0 プラットフォームのガバナンスの課題は、オンラインでの商業活動や社会活動に対する一方的な決定に起因しています。 web3 は、プラットフォームの参加者にルールを確定する重要な権限を与え、社会的正当性と安全性を高めることで、この問題を軽減するのに役立ちます。のどを鳴らす経済成長。 しかし、これは重要な新しい組織設計の問題をもたらします プロトコルとそのア​​プリケーション インターフェイスの関係についてへのアクセスを許可する、またはクライアント.

（出典： マイルズ・ジェニングス)

これは、いくつかの未解決の問題を含むフレームワークの例であり、これらの機能を将来のプラットフォームに組み込むためにガバナンス アーキテクチャをどのように設計できるかを探っています。

1. プロトコル層でのエンコード規則。

• web3 プラットフォームは、プロトコル層で特定のコミットメントをスマート コントラクトにエンコードできます。 これには、クリエイター、開発者、販売者、およびその他の貢献者による投資のインセンティブを支援する、収益の分配や料金体系などが含まれる可能性があります。 
• これらの基本的なコミットメントは、連邦のようなシステムを作成します。スマート コントラクトにエンコードされたプロトコル レベルのルールは、制約の統一された基盤を作成しますが、個々のアプリケーションまたはクライアントは、その上にさらにルールを自由に追加できます。

2. コミュニティがアプリ レイヤーでよりきめ細かく管理できるようにする。 

• 多くの重要なガバナンス決定 (製品またはコンテンツの一部がコミュニティ基準に違反する時期の決定など) は主観的な判断を必要とし、自己実行型のスマート コントラクトに簡単にエンコードすることはできません。
• コミュニティがこのようなガバナンスの決定を行えるようにすることで、プラットフォームの参加者はプラットフォームを長期的に信頼し、その社会的正当性を維持するようになります。 これらの決定は、アプリ層で実行できます。
• web3 は、この必要なコミュニティ ガバナンスを可能にする新しいツールを提供します。

• まず、関連する利害関係者に議決権を分配します。これには、公平に分配されたガバナンス トークン、1:1 の譲渡不可の投票 NFT、両方の組み合わせ、または新しい投票構造 (たとえば、ソーシャル メディアのプロファイルに基づくなど) が考えられます。

• • • 低参加率​​の落とし穴を回避するために、代表政府を育成するための委任およびその他の方法を構築します。 

• 次に、コミュニティ向けのツールを作成します。 make ポリシー。 これには次のものが含まれる場合があります。

• また、コミュニティ向けのツールを作成して、 強制します ポリシー。 これには次のものが含まれます。
  • 「監査人」がプラットフォーム ルールの違反を報告するためのインセンティブ。虚偽の報告には罰則があります。 これは、アプリ レベルのステーキング メカニズムである可能性があります。
  • 議会やその他の代表機関は、大規模な AI ベースの執行システムを監督し、執行システムのパフォーマンスを監査したり、執行関連のアルゴリズムに対する提案された変更を承認したりできます。
• 最後に、コミュニティ向けのツールを作成して、 裁定する ポリシーの施行に関する論争。 これには次のものが含まれる場合があります。
  • 事件を審査し、執行措置が有効か無効かを判断する陪審団。
  • 専門家またはコミュニティの信頼できるメンバーのパネルで、特に困難で重要なケースについて判断を下し、同様の状況で将来のケースの前例を設定します。

3. プロトコルをアプリ ガバナンスから分離する。 

• 場合によっては、先ほど説明したツールを使用して、コミュニティ ガバナンスをアプリ レベルでのみ行うことができます。さまざまなレベルのポリシー制限、レコメンデーションとキュレーションのアルゴリズムなどを自由に試すことができるさまざまなインターフェイスを使用できます。 インターフェイス間の競争はユーザーに選択肢を提供し、選択肢は正当性と優れたガバナンスを促進します。
  • しかし、コミュニティは、プロトコルの中心的な使命についても決定する必要があります。それは、公共財であるべきか、それともその上に構築されたインターフェースから価値を生み出すベースレイヤーであるべきか?
  • さらに、収入が議定書レベルまで発生する場合、国庫の管理方法と公共財の分配方法を決定するために、コミュニティ ガバナンスが必要になります。 
• そして場合によっては、 負の外部性 プロトコル層でさらに制限されたコミュニティ ガバナンスが必要になる場合があります。
  • インターフェイスがプロトコル全体に損害を与える活動に従事している場合、この活動を禁止し、プロトコルの価値を維持するために、プロトコル層でのコミュニティ ガバナンスが必要です。 
  • アプリ間の紛争、およびアプリ間の関係に関するその他の問題についても、プロトコル レベルでの裁定が必要になる場合があります。
• 最後に、アプリ間の継続的な競争を促進する方法でプロトコルを更新するには、プロトコル レベルのガバナンスが必要になる場合があります。この競争はエコシステムの長期的な正当性と健全性のために必要だからです。 
• 必要な範囲で、プロトコル レベルのガバナンスは、トークンベースの投票、委任、陪審員、選別などを含む、アプリ レベルのガバナンスのために上で説明したコミュニティ ガバナンス用の同じツールを使用できます。 

4. ルールの変更 (必要な場合)。

プロトコル層とアプリ層の間の関係を決定する際には、さまざまな設計上の選択肢が存在します。 議定書は、完全に中立で変更不可能な場合もあれば、修正プロセスが組み込まれている場合もあります。 逆に、アプリは、プロトコルによって課されるコアの制限を条件として、キュレートされたコミュニティに適したより適応性を備えている可能性があります.

• プロトコル レベルでの最小限のガバナンスにより、アプリ レベルで最大限の自由度と柔軟性が実現されます。
• ただし、プロトコルは保持したい場合があります 一部 適応度。
• これにより、プロトコル層での不変の信頼できるコミットメントと、アプリ層でのユーザー維持または成長の選択肢との間に、潜在的な市場主導のトレードオフが生じます。 つまり、信頼性と適応性です。

***

web3 は、現代の偶発的な君主制に代わるものを提供します。 基盤となるテクノロジーは、その性質上、コミュニティが自らを統治する力を与え、Web 2.0 を定義するようになった中央集権的な権限を減らします。 このインターネットの「栄光の革命」は、慎重に行われれば、信頼の層の上に構築された、より社会的に正当なプラットフォームにつながるでしょう。これは、歴史が予言しているように、新しいタイプの成長と革新につながる可能性があります。 

この革命を追求するにあたり、私たちはガバナンスのミニマリズムを固く信じています。プロジェクトとプロトコルは、必要以上に複雑な形のガバナンスを追加するべきではありません。 しかし、社会全体に影響を与える非常に大規模なプラットフォームは、新しいパブリック コモンズであるため、複雑な形のガバナンスが必要になる場合があります。 大衆は彼らがどのように運営するかについて発言権を持つべきです。

私たちが現在いる場所から、完全に機能し、適切に管理された分散型プラットフォームへの道のりは、風が強いものになるでしょう。 民主主義は乱雑であり、現実の世界で生き残るデザインはありません。 しかし、web3 の約束は、その基本原則とそれが可能にする迅速な実験にあります。 これらの実験から学ぶにつれて、私たちは、将来の民主的なプラットフォーム、つまり君主ではなく、ユーザー、開発者、作成者、販売者が集合的に支配するプラットフォームを可能にする、ますます効果的な分散型ガバナンスを構築します。 

***

アンドリューホール スタンフォード大学経営大学院の政治経済学の教授であり、政治学の教授でもあります。 彼は a16z 研究所で働いており、テクノロジー、ガバナンス、社会が交差する問題について、テクノロジー企業、スタートアップ、ブロックチェーン プロトコルのアドバイザーを務めています。

ポーター・スミス a16z の暗号チームのネットワーク運用責任者です。 彼は、web3 内のガバナンス アーキテクチャ、組織設計、および分散型意思決定に焦点を当てています。

***

エディタ： ティム·サリバン

***

ここに示されている見解は、引用された個々のAH Capital Management、LLC（「a16z」）の担当者の見解であり、a16zまたはその関連会社の見解ではありません。 ここに含まれる特定の情報は、a16zが管理するファンドのポートフォリオ企業を含むサードパーティの情報源から入手したものです。 a16zは、信頼できると思われる情報源から取得したものですが、そのような情報を独自に検証しておらず、情報の永続的な正確性や特定の状況に対するその適切性について表明していません。 さらに、このコンテンツにはサードパーティの広告が含まれる場合があります。 a16zはそのような広告をレビューしておらず、そこに含まれる広告コンテンツを推奨していません。

このコンテンツは情報提供のみを目的として提供されており、法律、ビジネス、投資、または税務に関するアドバイスとして信頼されるべきではありません。 これらの問題については、ご自身のアドバイザーにご相談ください。 証券またはデジタル資産への言及は、説明のみを目的としたものであり、投資の推奨または投資顧問サービスの提供を構成するものではありません。 さらに、このコンテンツは、投資家または将来の投資家による使用を目的としたものではなく、a16zが管理するファンドへの投資を決定する際にいかなる状況においても信頼されない場合があります。 （a16zファンドへの投資の申し出は、私募覚書、サブスクリプション契約、およびそのようなファンドの他の関連文書によってのみ行われ、その全体を読む必要があります。）言及、参照、または記載されているのは、a16zが管理する車両へのすべての投資を代表するものではなく、投資が有益である、または将来行われる他の投資が同様の特性または結果をもたらすという保証はありません。 アンドリーセンホロウィッツが管理するファンドが行った投資のリスト（発行者がa16zに公開を許可していない投資、および公開されているデジタル資産への未発表の投資を除く）は、https：//a16z.com/investmentsで入手できます。 /。

記載されているチャートおよびグラフは、情報提供のみを目的としており、投資を決定する際に信頼することはできません。 過去の実績は将来の結果を示すものではありません。 内容は、示された日付の時点でのみ話されています。 これらの資料に記載されている予測、推定、予測、目標、見通し、および/または意見は、予告なしに変更される場合があり、他の人が表明した意見と異なる場合があります。 その他の重要な情報については、https：//a16z.com/disclosuresを参照してください。

• コインスマート。 ヨーロッパで最高のビットコインと暗号通貨取引所。ここをクリック
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://a16zcrypto.com/toppling-the-internets-accidental-monarchs-how-to-design-web3-platform-governance/