アファーマティブ・アクションの議論が大麻法廷に持ち込まれる - 社会的公平性プログラムは白人男性に対する差別的か?

ニューヨークの大麻ライセンス計画に対する反対が再び現れ、今度は小規模企業の候補者からのものである。告訴人は、合衆国憲法の平等保護条項が政治家や規制当局の社会平等戦略に違反しており、これは「白人男性に対する軽蔑」を示していると主張している。

Valencia Ag LLCは24月XNUMX日、ニューヨーク州北部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こした。訴訟では次のように主張している。マリファナを合法化する州法に記載されているビジネス上の利益 2021 年にレクリエーション目的で使用すること（特に女性と少数派の起業家支援を対象とする）は違法であり憲法違反となる。この法律の目標は、社会的公平性の起業家に全大麻ライセンスの50％を与えることだ。

訴訟では、州大麻管理局と大麻管理委員会は、社会的経済的公平性（SEE）基準の策定に伴い違法な道を歩んでいることを認識していたと主張している。さらに、マイノリティや女性に対するライセンス料の割引やその他のインセンティブは、応募者は差別行為に該当します。

訴状には、「被告らは、大麻ライセンスの申請において白人または白人男性を排除し、選択された人種または性別の人に便宜を与える規制と手続きを制定した」と述べられている。そうすることで、被告は合衆国憲法の平等保護条項に違反した。」

訴訟の内容

シラキュース郊外のジェームスビルにあるバレンシア Ag LLC は、訴訟の中で「白人または白人男性と表現するのが最適な、色素の薄い男性」とされている個人が所有しており、法的紛争の中心となっている。国務長官への会社の登録では所有者は明らかにされていない。

訴状によると、バレンシア社は前年１０月から１２月の一般申請期間中に零細企業ライセンスを申請した。申請手続きを迅速化するため、同社はこうした小売申請者が優遇措置を受けるとの規制当局の指摘に基づいて不動産の所在地を確保した。同社は現在、月額2,000ドルのリース契約と光熱費を約束している。

12 月 2,042 日に州のランダム化されたライセンス審査のキューが解放されると、バレンシア農業経営者は自分たちのポジションが 110 位であることを発見しました。 OCM 当局が 250 件の零細企業ライセンスと XNUMX 件の小売業者ライセンスの限定的な割り当てを発表したため、バレンシア Ag のオーナーは、予見可能な将来にライセンスを取得する可能性は非常に低いと認識しました。

訴訟では、優遇措置を受けた社会的経済的公平性（SEE）申請者はリストの上位にランクされ、ライセンス取得において「有利なスタート」ができたと主張している。この利点には、収益と利益の迅速な獲得、競争の減少、顧客ロイヤルティの早期確立が含まれます。

この訴訟ではまた、ミシガン州のケネス・ゲイ氏が同様の訴訟を起こした2022年末以降の裁判所命令を引用し、大麻管理局（OCM）と大麻管理委員会（CCB）が潜在的な法的異議申し立てを無視したと非難している。訴訟では、ニューヨーク州の条件付き成人向け小売薬局プログラムにおける居住要件は憲法に違反していると主張した。法廷外で和解したが、この訴訟の結果、Variscite NY Oneには娯楽用大麻小売ライセンスが与えられた。この訴訟に関与した弁護士は最近、Variscite Four と Variscite Five を代表して新たな訴訟を起こしており、これによりニューヨークでの小売ライセンスが再び凍結される可能性がある。

バレンシアAGは、2022年の差し止め命令は被告に対し、彼らの行為が合法性と合憲性に疑問があることを警告すべきだったと主張している。

訴状はまた、SEE申請者の定義には、白人、男性、ユダヤ系血統の個人、パレスチナ人、アルメニア人、ペルシア人、および雌雄同体、両性具有、または雌雄同体とみなされる人々が除外されていることも指摘している。

OCM と CCB の多様性が批判される

この訴訟はまた、大麻管理委員会（CCB）と大麻管理局（OCM）の人種構成も批判しており、OCM事務局長クリス・アレクサンダー氏やCCB会長トレメイン・ライト氏らのような人物が、単に目的に基づいてその役割に任命されたことを示唆している。彼らの人種や性別について。

訴状は、「OCMに関連する重要なポストに少数派と女性だけがおり、白人男性がいないという状況は、被告らが彼らの職務に選ばれたという合理的かつ公正な結論につながる程度に統計的に異常である」と主張している。人種と性別に基づく前述の立場。」

Valencia Ag は裁判所に懲罰的損害賠償と「逸失利益」を求めており、以下の裁判所命令を要求している。

1. マイノリティおよび女性が所有するビジネスに対するすべての社会的および経済的公平性 (SEE) ライセンスを無効にします。

2. OCM が人種や性別に基づいてライセンスを発行することを禁止します。

3. 以前に発行されたライセンスをすべて取り消します。

4. すべての SEE 申請料を申請者に返金します。

5. OCM に対し、将来の申請においてすべての人口統計に対して均等な申請手数料を確立するよう強制します。

木曜日の時点で、OCMの広報担当者はコメントの要請に対して即時回答を提供していない。

大麻弁護士が「根拠のない主張」を批判

Rudick Law Groupの大麻訴訟の専門知識を持つ大麻弁護士のファティマ・アフィア氏は、LinkedInの投稿でこの訴訟についての見解を共有した。彼女は、「この訴状には、CCBやOCMのメンバーに白人男性がいないために白人男性が排除され、待機列システムで不利益を被っているという主張など、根拠のない主張が多数ある」と指摘した。

弁護士は、「この特定の訴状とその不条理な主張は根拠がないだけでなく、この問題を理解している人にとっても不快なものである」と結論付けた。麻薬戦争の悪影響有色人種のコミュニティや公平な産業を主張する人々に影響を与えてきました。」

ボトムライン

ニューヨークの大麻社会的公平性プログラムに対してとられた法的措置は、発展途上の大麻分野における正義と公平な扱いをめぐる継続的な議論に、さらに複雑なレベルを加えている。この訴訟は、法廷闘争が展開される中で、優遇措置の正当性と社会正義への広範な影響に関する問題を提起している。この決定はおそらく、州がすべてのプレーヤーに平等なアクセスを提供することと大麻産業の多様性を促進することの間でどのように慎重なバランスを取るかに長期的な影響を与えるだろう。