彼の作品からアインシュタインの名前を打て！ エディントンのプラークをぶち壊せ！ 呼ばないで 「シュレディンガーの猫」 しかし、「チーフマウス」！ これらは、皮肉で怒った反応の一部でした 私の最近のコラムその中で私は、今では不適切な振る舞いをしたと言われている過去の科学者に与えられた称号や賛辞を削除すべきかどうかを議論しました. 回答者のほぼ全員がそのような削除に反対しましたが、理由はさまざまでした。

誰かの名前を消すことに反対する最も一般的な議論は、科学者の貢献は彼らの性格とは何の関係もないというものです. として ポール・グリア、学校の実験室の技術者は、私に次のように述べました。 私はシュレディンガーの性的不法行為を知った後、学校で教えるためにシュレディンガーを採用することを支持しません。 しかし、それは彼の名前を彼がしたことと関連付けることとは異なります。」

イタロ・ヴェッキ、元数学者は、より率直でした。 「モラルパニックに屈するのはやめなさい」と彼は書いた。 「ろくでなしは偉大な科学者になることができます。」

実際、多くの人が、私たちはみな罪人だと主張しました。 [カール] の創設者であるパトリック フィッシュは、次のように述べています。 サガン感謝会. 「過去の人々が何らかの形で常に現代の価値観を持っているべきだと期待されているなら、誰も名前が生き残ることはありません.」 たとえば、今から XNUMX 世紀後、動物実験や肉食は「倫理的に反則と見なされる」ようになると彼は考えています。 私たちの名前がいつの日か打ち消されたらどう思いますか?

履歴から名前を削除し始めたら、どこまで行きますか?

さらに、履歴から名前を削除し始めたら、どこまで行くのでしょうか? 引退した物理学者ラファエル・バウティスタが指摘したように、世界で最も偉大な物理学者であるアルバート・アインシュタインでさえ、 怠慢な父親と連続した慈善家. 彼に起因するすべての方程式を取り除くとしたら、それは滑りやすい坂道です. 「具体的にどこに停車しますか？」

もう XNUMX つの問題は、いったん善行と悪行を分ける線を引くと、前例ができてしまうことです。特定の罪を犯した、道の反対側にいるすべての人を歴史から消去する必要がありますか? さらに、しきい値の存在は、かつては道徳的に非難されていないと見なされていた人々が汚染される可能性があることを意味します. イギリスの天体物理学者 アーサー・エディントンたとえば、第一次世界大戦中の良心的兵役拒否者として尊敬され、 さまざまな青いプラーク. しかし、戦争が正当なものだった場合（一部の人は信じているかもしれませんが）、それは彼を不道徳にしますか？

名前を変更することは、行動を拒否することではなく、名前をより適切にすることである場合があります。 マサチューセッツ工科大学の元システム管理者である Ted McCabe は、アラスカの山を指さしました。 デナリ、北米で最高峰です。 以前はマッキンリー山として知られていましたが、マッケイブが指摘したように、マッキンリーが何か悪いことをしたため、名前が変更されませんでした。 代わりに、以前からデナリとして知られていた地元のコユクックの人々への敬意から変更されました。

NASA は、望遠鏡の名前変更に関する調査の取り扱いをめぐって辞任に追い込まれました

しかし、物理学では、そのような名前の変更は困難な戦いになる可能性があります. 何年にもわたって、何人かの物理学者が「ヒッグス粒子」を 「BEHGHK ボゾン」 アイデアに貢献した他の XNUMX 人の理論家のイニシャルを組み込むこと。 調子はどう？ いずれにせよ、名前を変更する必要があると誰が判断し、どのような基準に基づいているのでしょうか? 一部の回答者は、証拠が両方を引用しているという事実に不安を感じていました。 ジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡の改名に賛成・反対 プロの歴史家ではなく、科学者によって収集されてきました。

引退した物理学者 ローレンス・コックス また、名前を変更すると、単に独り善がりになるのではないかと心配していました。 「物理学者の名前を下げることに集中することの危険性 ヨハネス・スターク 彼のドイツでの親ナチ的で反ユダヤ主義的な見解のために、それは『ここでは絶対に起こり得ない』という態度につながる」と彼は書いた。

最後に、名前を削除すると、世界が退屈な場所になる可能性があります。 私の同僚の XNUMX 人はこう言っています。 私は、シュレディンガーの猫の第 XNUMX の状態、つまり、死んでいる、生きている、そしてキャンセルされていることを発見したことをここに発表させてください。

重要なポイント

歌 ベイ ミール ビスト デュ シェーン スイング時代の最も有名で国際的に知られているアンセムの XNUMX つです。 しかし、それは本名ではありません。 実際にはイディッシュ語の歌として作曲されました。 ベイ ミール ビストゥ シェイン、しかし、その縛られたアメリカのユダヤ人作曲家は、イディッシュ語での録音を拒否し、ドイツ語のタイトルを付けたレコードプロデューサーに権利を30ドルで売却しなければなりませんでした。

現在の名前は、いまだ根強く根絶されなければならない不正を思い起こさせるものです。

その後、世界的なヒットとなり、音楽業界で数百万ドルを稼ぎました。 この曲はナチスドイツでも人気がありましたが、ユダヤ人の起源が明らかになったときに禁止されました. しかし、このイディッシュ語の歌は今でもドイツ語の名前で呼ばれています。 それを変更する必要がありますか？ 私の意見ではありません。 タイトルは、音楽業界の不正が消えていないことを思い起こさせるものです。

もちろん、文脈は科学とは大きく異なります。 名前の変更 ベイ ミール ビスト デュ シェーン レコードを販売するために変更された元のタイトルを復元しますが、科学用語の名前を変更すると、その行動が現在非良心的であると認識されている個人に与えられた賛辞が取り消されます. それでも、現在の名前は、どちらの場合も、これらの職業における不当な行為を思い起こさせます。

過去の虐待を書き留めても、将来の虐待を防ぐことはできません。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://physicsworld.com/a/this-is-what-physicists-think-about-cancelling-wrongdoers-from-history/