あなたたちの政府はもはやあなたたちを代表していません - アメリカ人の大多数はマリファナの合法化を望んでいますが、政府はそれをしません

政府は有権者の意志を代表する

あなたの政府があなたを代表していないことを確かめる方法!

2 人がパートナーシップを構築することを決定する場合、通常、オープンなコミュニケーションと透明性が信頼の基盤として機能します。脆弱性がつながりを生みます。しかし、国家の陰謀となると、その手口は不透明になり、しばしば目に見えない権力にさらされている人々に不利益をもたらします。

この隠蔽傾向が、大麻禁止を巡る編集の光景ほど邪悪に見える場所はありません。一般大衆は、どのような良性の植物を利用できるかを決定する政策についての洞察を妨げられたままです。政府がアクセス制限にどれだけの措置をとるかは、政府が情報を持った国民をどれほど恐れているかを明らかにしている。

合理的な心であれば、戦略的利益を守るために防衛分野で必要な機密保持について議論することはできるが、良性の文化問題における閉塞への反射にはより深い批判が必要である。国家がまず最初にデータを分類し、無害化し、言論を妨げようとするほど深刻な脅威をもたらす真実とは何だろうか?おそらく最も憂慮すべきことは、これほど熱心な認識制御と同意の作成を必要とする非公式の教義があるだろうか？

政府機関が、自分たちだけが責任を負っているように見える比較的無害な物質に関して、成人消費者にとって空想から事実を幅広く判断する権限を与えられていると感じるとき、警鐘が鳴らされるはずだ。人々から得られる権力には、人々に対する説明責任が必要であり、それに比例してカーテンが引かれることも正当化されます。

悲しいことに、大麻政策に関する最近の文書は、その大部分が落書き、引っ掻き傷、そして大規模な省略で構成されています。たいていの場合、読者は厳格さが支配すべき深淵を見つけることになる。編集内容は空虚な内容と比べて多くを物語っており、科学や真実の探求に対する政府機関の関心が薄いことを裏付けている。これにより、実際の現実から切り離された階層的なアジェンダを通じて政策がフィルタリングされます。

最終的には DEAの検閲されたファイルは安全ではなく不安を裏切る。彼らの消極的な態度は、禁止の根拠が公開の精査に耐えられないという認識を示唆している。本質的に、秘密は重大な欠陥や行き過ぎを公の説明責任から守るものです。透明なガバナンスには十分な情報を得た国民が必要だが、麻薬政策などの分野では官僚にとっては無知が強みとなる。しかし、それは国民を自分たちの生活を管理する法律を決定するパートナーではなく、無力な傍観者にしてしまう。

それで、彼らは何を隠しているのでしょうか？

DEAの編集の背後に隠された特定の内容についての憶測が蔓延する中、最近公開された文書の目に見える断片でさえも、それを物語っていることが証明されています。彼らは、禁制主義者が正式な承認に関する透明性を必死に抑制しているにもかかわらず、医療機関が大麻に関する医療用途の受け入れと進化する科学的態度を認めていると断言している。

大まかに言えば、編集されていない内容は、連邦保健当局が最新の研究にはスケジュールの変更が必要であると認識していることを示唆しています。引用された過去の否定は、主に、当時の科学に従って受け入れられた医学的価値を明確に否定することにかかっていた。当局者らは現在、「相当なデータ」がそうではないことを示していることを認めている。

しかし、何行も黒く塗りつぶされているため、これを導く正確な科学の公のレビューが妨げられています。スケジュールⅢの入学に向けて反転。実証されたデータと伝えられた推論が、大麻の比較的安全性を主に強調するのではなく、本当に治療上の理解の向上を示しているのであれば、なぜそれを闇に隠すのでしょうか？解明された真実によって誰が、あるいは何が苦しむのでしょうか?

おそらく最も明らかになったのは、リスクプロファイルを構成する「多くの側面」を考慮すると、保健当局が決定的な「乱用の可能性」の判断には依然として議論があることを認めたことだ。この複雑さは絶対主義的なスケジューリングを混乱させます。知的に正直で証拠に基づいたアプローチであれば、利益と結果の微妙なバランスが可能になります。しかし、難読化は、依然として公平な懸念を装った根深い議題を示唆しています。

さらに、公共セクションには、連邦政府が州の法定医療およびレクリエーション政策を改革のガイドラインとして認めることに消極的であることが文書化されている。政府が客観性を装いながら、広範な立法動向を無視していることは、すべてがレトリックであって和解がないことを証明している。それは、時代遅れの制度的偏見を永続させることを支持して、国民の意志に対する官僚の無関心を肯定するものである。

目に見えるわずかな詳細は、現在の科学と州レベルの民主主義が長年にわたる連邦政府による大麻禁止をさらに否定し、侵食しているという、より曖昧な証拠を組み立てているだけです。ますます否定しがたいコンセンサスに対する当局者の解釈を完全に解析することができないということは、透明な統治と、不都合な真実を封じ込めようとする支配的利益との間の深刻な不信感を浮き彫りにしている。

非常に明らかになっているのは、現状が、何十年も前に築き上げられ、今や現代のカモフラージュをまとった近視眼的な世界観を維持するために、自由な思考のツールそのもの（オープンな調査、共有可能なデータ、ピアレビュー、証拠分析、民主的に導かれた政策）を拒否しているということだ。

決定的な証拠は編集されたままですが、すべての兆候は、大麻スケジュールに対するDEAの制限的な取り扱いを操る不当な医薬品の影響を示唆しています。過剰な編集そのものは、治療用植物の可能性に関するオープンな科学的調査に対して、官僚的な競争の場が大きく傾いていることを裏付けている。そして、この不透明なプロセスの産物は、スケジュール変更ではなくスケジュールIIIへの移行を示唆しているが、消費者福祉の解放ではなく、特許で保護された企業利益に対する譲歩の匂いがする。

DEA は事実上、設立当初からの製薬会社の執行部門制限的なスケジュールを介して経済的制御を許可することによって。スケジュール I から V の基準は、承認された医薬品の地位が産業界からの収益性の高い合成模倣品に依存していることを明らかにしていますが、天然由来の治療法はデフォルトで医学的価値がないものとして却下されています。この異常な主張には、DEAが明らかに提供していない異常な証拠が必要です。

さらに悪いことに、CSA のスケジュール基準は、実際の危害に関するデータを収集する前に、「潜在的な」乱用の指標として医薬品検査への投資を明示的に優先しています。この市場障壁により、資本集約的な研究機関のみへのアクセスが都合よく狭められています。 DEA による HHS と FDA への秘密裏の照会は、規制対象者とみなされる当局に権限を与えることで、このサイクルを永続化させています。

公開された文書内のマリファナの「医療用途として認められている」に関する文言さえも、1930年代の官僚と製薬ロビイストの考え方からのみ生まれ得る言語体操を暴露している。科学的には、医学的有効性に対する訴訟は数十年前に解決されました。しかし、時代遅れの制度は慣れ親しんだ泥をかき回し、安全性を高めるために犯罪化を現状のままにしています。

したがって、間違いないでください。スケジュール III への再スケジュールは、制限的な連邦許可を通じて大麻を管理し、小規模プロバイダーに不必要なお役所仕事を課し、特許のないウェルネスソリューションよりも特許で得た利益を確保するという製薬会社の権力掌握に他なりません。それは禁止からの真の進歩をもたらすものではなく、コーポラティズムを隠蔽して強化するだけである。

市場アクセスがDEAの秘密の企業諮問委員会の宥和に依存している限り、大麻は科学的根拠ではなく、代替品を提供することで医療独占を脅かすという理由で抑圧され続けている。

この意味で、スケジュールを完全に解除または再設定することが唯一の賢明なオプションです保護主義よりも社会的利益を優先する。しかし、麻薬取締局の秘密主義は、彼らが証拠に基づく薬物分類の公平な裁定者として信頼できないことを証明している。消費者の選択や公衆衛生よりも企業の富を拡大するという彼らの共犯関係が、時が経てば明らかになった。私たちは、信用を失ったテクノクラートによって言い渡された条件を破棄し、彼らの恩義に陥らないようにしなければなりません。

大麻は、CSA 基準に基づいて指定された物質の狭い構成に単純に準拠していません。多面的な用途を持つ栽培された顕花植物であるため、これを均一に分類、定量化、または管理しようとするほぼすべての試みに抵抗します。その用途と効果の多様性により、大麻は他のリストに掲載されている薬物とは機能的に異なり、時代遅れの禁止事項を超えた完全にオーダーメイドのアプローチ、つまり完全なスケジュール解除が必要となります。

濃縮化合物や致死性の毒素に似た大麻を法制化しようとする愚かさは、人間のニーズを満たす医学的、精神的、レクリエーション上の何千年にもわたる文書化された使用を無視しています。 1920年代から30年代の政治的陰謀が極悪非道なマリファナ税法に至るまで、地球上でマリファナが犯罪化するほど危険だと考えた社会は存在しませんでした。証拠ではなく、経路依存性が私たちをこの点に導いたのです。

実際、大麻は標準的な境界線を曖昧にし、医学、秘跡、レクリエーションアメニティ、繊維、食料源、そして芸術のミューズとしての無限の可能性を同時に備えています。これは、アルコールのような合法薬物にはできない幅広い役割を果たしますが、ほとんどの違法化合物のような急性毒性はありません。これはあらゆる類推に抵抗します。

このような変幻自在の物質をサイロ化された規制の束縛の中に置くと、誤りと制約がさらに増大します。それは、商品化のための標準化を要求する資本主義の枠組みに生きる可能性を押し込みます。しかし、大麻とその派生品は、飼育者の芸術性や消費者の意図に応じて変化し、厳格な指定を逃れています。

その本質は、全体にわたる多様性です。株、個人、方法、考え方は無限であり、医薬品の均一性ではありません。大麻は静的な製品ではなく、体験を提供します。したがって、スケジュールを変更することは、時代遅れのテクノクラートをなだめること以上に、真の医学的、倫理的、または実際的な義務を認めません。そうすることは、平和的なハーブ文化を圧倒する無益で破壊的な自然との決着に向けて、時代遅れの政策を新たな一歩に導くだけです。

公共の安全も、スケジュールを設定する道徳的理由もないため、大麻所持には国家犯罪化が必要である一方、アルコールには合法的なアクセスが必要であることを決定的に証明する責任は禁酒主義者にある。彼らは一貫した事実を情報源とすることができず、むしろ人々を個別に決定することから「保護する」という主張を持ち出しますが、これは皮肉なことにこの政策の核心的な危険です。文化的経験を国民の手から奪うことは、個人の自主性に対する根本的な不信と不安を裏付けます。

この意味で、大麻は政策チェーンをこれ以上圧迫してはなりません。スケジュール III も許可します。適切なスケジュールのステータスは「なし」であり、その適切な権限は「自分自身」です。どのような道徳基準や経験的証拠によって、基本的なニーズを満たすハーブ、菌類、サボテンへのアクセスを制限することを正当化する人がいるでしょうか?

唯一の健全な道は、この文化的に根付いた植物の同盟国を完全に規制緩和し、スケジュールを外すことだ。個人の選択、共同体の伝統、市場の革新を妨害するために法執行機関の暴力を利用しないものは、野放しにしておく方がよいでしょう。深刻な危険性を決定的かつ透明性をもって実証する責任は唯一の規制当局にある。大麻の場合、何千年にもわたって継続的に証拠が蓄積されてきたことから、保護を求める主張は不合理なものとなっている。

人々は、自然の宝庫に対するそのような監視を決して要求しませんでした。偽りの脅迫をめぐって自由を侵食するおせっかいな禁止を可能にする有益なフィクションをやめる時が来た。大麻は、人々が個人的にも集団的にも自分に合っていると思うように探索するためのものです。人間の精神からその開花を抑制する法律はありません。

大麻の再スケジュール提案に関するDEAのベールに包まれた文書を調査すると、依然として厄介な真実が残っている。禁止を維持するための連邦政府の不安定な理論的根拠は透明性に耐えられない。したがって、秘密は事実が満たされない空白を埋めようとします。

当局は明らかにするのではなく、許容される植物の使用についての合法的な調査を可能にするデータとプロセスに陰影を付けます。世論操作として始まったものは、今では官僚の傲慢として隠れており、あまりにも不安定で完全に明らかにすることはできません。そこで彼らは、怒りよりも従順を期待して、バイグラムを密売します。そんな傲慢な法廷が反乱する。

間違えないでください。改革への関心をなだめるために大麻のスケジュールを変更しようとする試みは、真の自由を求める声を根本的に嘲笑している。彼らは、何十年にもわたるプロパガンダや、有用な植物に関する個人的な選択で投獄された数百万人を忘れるかのように、束縛をほんのわずかに締めることに拍手を期待しています。安心しないでください。

当局は、平和的なハーブ文化に対して、その抑圧を取り除くのではなく、法の暴力を課すことに意欲を示している。彼らの正当性は、公共の利益よりも企業の利益を追求する非倫理的な不正行為によってずっと前に失効しました。政府の口論に別れを告げよう。個人の支配やコミュニティの伝統を制限する無駄な法律は存在せず、国民は私たちが選択する方法で大麻を自由に利用することになります。

完全な規制緩和とスケジュールの変更が、恣意的に悪者扱いされた植生に対して警察による残虐行為を加える壊滅的な人種差別キャンペーンに対する唯一の道徳的救済策であり続けている。妥協を期待すると、大規模な不正義が促進されます。したがって、良心的な人々は、新たな許可、規制、制限を、自律的な尊厳の前では吠えない張子の虎として扱うべきです。

選択は依然として極めて単純だ。すでに嘘つきで暴利を貪っていることが暴露されている当局に対し、反対意見を買い取るわずかな進歩を親切に許可してくれるよう懇願すべきだろうか？それとも、私たちは、思慮深い個人的な行動や市場の成果を制限する無駄な鎖を持たずに、自然権に従ってひるむことなく大麻問題を遂行するのでしょうか？

権利は本質的に存在するか、まったく存在しないかのどちらかです。大麻をめぐる政府の検閲、押収、暴行を許可するという不条理な法的フィクションは終わった。厄介な真実がついに明らかになります。リーファーの狂気は私たち全員を狂わせており、国民はもっと良くなるに値します。この植物は今後も無料のままです。