Im Dezember letzten Jahres reichte die SEC ein Klage gegen Ripple Labs wegen angeblichen Verkaufs nicht registrierter Wertpapiere. Als Vergeltung erhob die in San Francisco ansässige Blockchain-Firma zwei entscheidende Abwehrmaßnahmen. Eine der von den Angeklagten vorgebrachten Einwände war eine „faire Notice-affirmative Defense“.

Die Regulierungsbehörde hat nun jedoch ihren Streikantrag gestellt Ripples faire Kündigungsschutz. Wie berichtet Zuvor hatte die SEC behauptet, dass die oben erwähnte Verteidigung „aus rechtlichen Gründen“ scheitert. Die SEC behauptete in ihrem Schreiben, dass sich die gesamte Verteidigung von Ripple um die Upton gegen SEC Fall. Darüber hinaus behauptete die Agentur auch, dass Upton nie beantragt hatte, Verstöße in einer Klage des SEC-Bezirksgerichts zu negieren, noch hat ein Gericht dies zugelassen Upton Verteidigung gegen die Vorwürfe der SEC wegen Gesetzesverstößen. 

Kurz gesagt, die SEC hat letztendlich versucht, die Upton Fall aus dem laufenden Fall und behauptete, dass eine Verteidigung mit angemessener Frist in einem Fall eines Verstoßes gegen Abschnitt 5 nicht anwendbar ist. Kommentare zu ähnlichen Zeilen in einem kürzlich veröffentlichten Video, argumentierte der populäre Anwalt Jermey Hogan, 

„Nur weil eine Rechtsnorm in einer bestimmten Situation nicht angewendet wurde, heißt das nicht, dass Sie sie nicht aufheben können.“

Verwendung der SEC gegen Kik Interactive Inc. als Präzedenzfall betonte die SEC, dass Richter Hellerstein die Angeklagten „weise zurückgewiesen“ habe. Upton Verteidigung. In Bezug auf die Chancen, dass der Antrag der SEC vom Gericht angenommen wird, behauptete Hogan:  

„Hier wird [beim Summary Judgement], glaube ich, über Ripples Fair Notice-Verteidigung entschieden werden. Vorhersage: Streikantrag abgelehnt.“

Darüber hinaus ist anzumerken, dass die SEC seit dem ersten Tag versucht hat, aus dem Fall Kik Interactive Kapital zu schlagen. Die Firma hatte 2017 einen ICO und wurde aus ähnlichen Gründen wie Ripple verklagt. Der „nicht so technisch versierte, hochbetagte“ Richter Hellerstein entschied, dass Kiks Münzverkäufe illegale Wertpapierverkäufe seien. Parallelen ziehend, fügte der Anwalt hinzu, 

„Die SEC versucht, den Fall Ripple so zu gestalten, dass er dem Fall von Kik Interactive entspricht, und Ripple muss dabei sehr vorsichtig sein … In gewisser Weise hat es Pech, sich mit dem unverbindlichen Präzedenzfall auseinanderzusetzen.“

Um weiter zu erläutern, warum die Verteidigung der fairen Ankündigung von entscheidender Bedeutung ist, behauptete Hogan, dass, wenn Ripple die Verteidigung der fairen Ankündigung gewinnen würde, auch andere Krypto-Unternehmen, die in Zukunft verklagt werden könnten, davon profitieren würden, da das Urteil von einer „überzeugenden“ Entscheidung ausgehen würde Behörde." 

„Wenn die Verteidigung der Fair Notice überlebt und Ripple gewinnt, wird die SEC einen harten Kampf haben, um jede andere Klage zu gewinnen.“

An dieser Stelle ist es erwähnenswert, dass Ripple das Urteil weiter anfechten kann, selbst wenn Ripple die Verteidigung der angemessenen Frist verliert. Wenn ein Berufungsgericht feststellt, dass sich Richter Torres geirrt hat und Ripple keine faire Ankündigung hatte, würde es für die SEC bergab gehen und dieses Urteil würde für jede andere zukünftige Krypto-Klage binden. Hogan schloss mit den Worten:

„Die SEC wird in diesem Fall größtenteils keine Krypto-Klagen mehr einreichen können. Daher ist die Verteidigung der Fair Notice im Moment die Hauptsache, die Druck auf die SEC ausübt, und Druck ist der Schlüssel.“ 

Am Ende des Tages könnte die Verteidigung der fairen Ankündigung von Ripple auch dazu führen, dass der laufende Fall vor der Anhörung zum summarischen Urteil beigelegt oder gelöst wird. 

Münzsmart. Beste Bitcoin-Börse in Europa
Quelle: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-if-ripples-fair-notice-defense-survives-what-does-that-mean-for-the-sec