KOMMENTAR

In den jüngsten globalen Wahlzyklen haben das Internet und die sozialen Medien die weit verbreitete Verbreitung falscher Nachrichten, irreführender Memes und Deepfake-Inhalte erleichtert und die Wähler überwältigt. Da es schwierig ist, Wahlsysteme, mit denen abgestimmt und gezählt wird, direkt zu kompromittieren, greifen Gegner auf die jahrhundertealte Technik der psychologischen Manipulation zurück, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen: Hackerangriffe sind nicht erforderlich. Mit dem Aufkommen generativer künstlicher Intelligenz (KI) wird die Wirkung von Desinformationskampagnen voraussichtlich noch weiter zunehmen. Dies hat zu größerer Unsicherheit und Mehrdeutigkeit in Bezug auf die Realität geführt, wobei persönliche Vorurteile häufig die Wahrnehmung der Wahrheit prägen.

In gewissem Sinne ist Desinformation wie eine Cyber-Bedrohung: Als Sicherheitsverantwortliche sind wir uns darüber im Klaren, dass Malware, Phishing-Versuche und andere Angriffe eine Selbstverständlichkeit sind. Aber wir führen Kontrollen ein, um die Auswirkungen zu minimieren, wenn nicht sogar ganz zu verhindern. Wir entwickeln Verteidigungsstrategien auf der Grundlage jahrzehntelanger historischer Erkenntnisse und Daten, um den besten Vorteil zu erzielen.

Die heutigen Desinformationskampagnen sind jedoch im Wesentlichen ein Produkt des letzten Jahrzehnts, und wir haben noch keine ausgereifte Reihe von Kontrollen entwickelt, um dem entgegenzuwirken. Aber wir müssen. Mit Im Jahr 83 finden 78 nationale Wahlen in 2024 Ländern statt – ein Volumen, das voraussichtlich erst 2048 erreicht wird – die Einsätze waren noch nie so hoch. Eine aktuelle Welle besorgniserregender Vorfälle und Entwicklungen verdeutlicht die vielfältigen Methoden, mit denen Gegner versuchen, die Herzen und Gedanken der Wähler auf der ganzen Welt zu täuschen:

Lassen Sie uns hier den Unterschied zwischen Desinformation und Fehlinformation klarstellen: Bei Letzterer handelt es sich um Informationen, die falsch sind, aber nicht für die Massenverbreitung bestimmt sind. Der Verbreiter von „Fake News“ ist sich der Ungenauigkeiten möglicherweise gar nicht bewusst.

Desinformation hingegen liegt vor, wenn eine Entität (z. B. ein gegnerischer Nationalstaat) Fehlinformationen wissentlich nutzt, um sie viral zu verbreiten.

Die psychologische Manipulation gefährdet die Stabilität demokratischer Institutionen. Stellen Sie sich Desinformationsfarmen wie eine große Büroetage vor, in der Hunderte oder sogar Tausende von Menschen nichts anderes tun, als authentisch aussehende Blogs, Artikel und Videos zu verfassen, um gezielt Kandidaten und Positionen anzusprechen, die ihren Absichten widersprechen. Sobald diese Unwahrheiten in den sozialen Medien verbreitet wurden, verbreiteten sie sich schnell, erreichten Millionen Menschen und tarnten sich als reale Ereignisse.

Wie können sich Bürger am besten vor diesen Kampagnen schützen, um einen klaren Überblick darüber zu behalten, was real ist und was nicht? Wie können Führungskräfte im Bereich Cybersicherheit helfen?

Hier sind vier Best Practices.

DYOV: Führen Sie Ihre eigene Überprüfung durch

Ein Meme oder GIF allein ist keine glaubwürdige Informationsquelle. Nicht alle professionell aussehenden Veröffentlichungen sind glaubwürdig oder korrekt. Nicht jede Aussage einer vertrauenswürdigen Quelle ist möglicherweise ihre eigene. Es ist zu einfach, gefälschte Videos mithilfe von KI-generierten Bildern zu erstellen. Im Internet gibt es nur wenige Wahrheitssucher, Käufer sollten also auf der Hut sein. Darüber hinaus können wir uns nicht darauf verlassen, dass Social-Media-Plattformen Desinformation überwachen und beseitigen – unabhängig davon, ob wir ihr zustimmen oder sie befürworten. Abschnitt 230 hat Immunität für Online-Unternehmen geschaffen, die als Veröffentlichungsressourcen für Inhalte Dritter dienen.

Es ist wichtig, sich verschiedene Plattformen anzusehen und diese mit Regierungswebsites, echten Nachrichtenagenturen und angesehenen Organisationen wie dem in Einklang zu bringen Nationale Konferenz der staatlichen Gesetzgeber (NCSL) berichten. Unstimmigkeiten sollten als Warnsignal dienen. Wenn Sie außerdem nach Vorurteilen in der Informationsquelle suchen, fragen Sie sich immer: „Warum sollte ich das glauben?“ Wer ist der Autor? Was ist ihr Interesse an dieser Position?“

2. Vermeiden Sie es, Teil des Problems zu werden

Social Media macht es auch Es ist einfach, einen Beitrag oder ein Video zu veröffentlichen, das eine Version der „Wahrheit“ präsentiert, die alles andere als wahr ist. Architekten von Desinformationskampagnen sind darauf angewiesen, dass einzelne Benutzer ihre Botschaften verbreiten, z. B. „Es kam von meinem Geschwister/Chef/Nachbarn, also muss es wahr sein.“ Nochmals DYOV, bevor du etwas weitergibst. Seien Sie vorsichtig beim Klicken auf die Schaltflächen „Weiterleiten“ und „Gefällt mir“, um nicht zum Motor dieser Kampagnen zu werden.

3. Befolgen Sie Watchdogs

Organisationen wie die in den Niederlanden ansässige Demokratie verteidigen, der University of Pennsylvania mit Sitz FactCheck.org und in Santa Monica, Kalifornien ansässig RAND Corp. Bieten Sie Ressourcen an, um Fakten besser von Fiktionen unterscheiden zu können. In der akademischen Gemeinschaft Universitätsbibliothek der San Diego State University und der Stetson University duPont-Ball-Bibliothek Führen Sie eine Liste von Watchdog-Gruppen, Datenbanken und anderen Ressourcen.

4. Nehmen Sie eine Führungsposition ein

Als Cybersicherheitsexperten sind wir uns bewusst, dass Bedrohungen wie Markenfälschung und Phishing außerhalb unserer kontrollierten Technologieumgebungen auftreten. Wir können nicht jede E-Mail blockieren und unsere Kontrollen werden keine Identitätsfälschungen auf Technologien blockieren oder gar erkennen, die wir nicht kontrollieren. Stattdessen müssen wir die Aufklärung und Sensibilisierung für Cyberangriffe aktiv fördern, damit die Mitarbeiter über die neuesten Phishing-Versuche und die Gefahren des Klickens auf unbekannte Links informiert werden.

Bei Desinformationskampagnen sollten wir einen ähnlichen, bildungsorientierten Ansatz verfolgen. Wir können Mitarbeiter-Sensibilisierungsprogramme erstellen, damit sie verstehen, worauf sie achten müssen, auch wenn die Versuche nicht unsere Technologie beinhalten. Wir können dieses Wissen sogar über verschiedene Plattformen fördern – interne Unternehmenskommunikation, öffentlich zugängliche Blogs, Artikel – wo wir eine prominente Stimme haben. Bieten Sie glaubwürdige und kontextbezogene Ressourcen an, anhand derer Informationen überprüft werden können.

Leider lässt sich Desinformation – insbesondere in politischen Phasen – nicht vermeiden und zwingt uns dazu, alle relevanten „Fakten“ einer angemessenen Überprüfung zu unterziehen. Tools ermöglichen dies jedoch jedem und schulen gleichzeitig Mitarbeiter und Öffentlichkeit als Cybersicherheitsführer. Wenn sie dies tun, könnte 2024 als das Jahr in Erinnerung bleiben, in dem die Weltgemeinschaft entschieden hat, dass die Wahrheit zählt.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.darkreading.com/vulnerabilities-threats/unfaking-news-how-to-counter-disinformation-campaigns-in-global-elections