Dies ist ein Überblick über die News-Updates der letzten Woche zum Kartellrecht:
BASF erhält positives Urteil für kartellrechtliche Patentlizenzklagen
Das Chemieunternehmen BASF Corp hat seine Ansprüche gegen das konkurrierende Chemieunternehmen Ingevity Corp wegen kartellrechtlicher Ansprüche durchgesetzt, eine Lizenz an ein Patent an eine Kaufverpflichtung für das Folgeprodukt zu knüpfen. Die Jury hatte in diesem Fall einen Preis von 28 Millionen US-Dollar erreicht, der jedoch aufgrund einer Bestimmung des US-Bundeskartellrechts auf fast 85 Millionen US-Dollar verdreifacht werden soll. Das Problem entstand aus einer Klage von Ingevity wegen Patentverletzung ihrer „Wabenwäscher“ zur Reduzierung von Autoemissionen, was dazu führte, dass BASF Klage auf Nichtigkeit des Patents einreichte.
CCI stellt fest, dass Google seine beherrschende Stellung durch sein Android-Betriebssystem missbraucht hat
Die Competition Commission of India (CCI), die Kartellbehörde des Landes, hat festgestellt, dass der Technologieriese Google seine Dominanz über sein Android-Betriebssystem unter Einsatz finanzieller Faktoren missbraucht hat, um starke Konkurrenten zu bewaffnen. Die CCI stellte fest, dass Google die „Fähigkeit und den Anreiz von Geräteherstellern, Geräte zu entwickeln und zu verkaufen, die mit alternativen Android-Versionen betrieben werden“, eingeschränkt habe. Es heißt jedoch, dass hochrangige CCI-Mitglieder den Bericht prüfen werden, um Google eine zusätzliche Gelegenheit zu geben, den Vorwürfen entgegenzuwirken, und dann entscheiden, ob sie Strafen vorsehen oder nicht.
Das Gericht in Minnesota lehnt den Antrag auf Abweisung einer kartellrechtlichen Sammelklage gegen Beef Packers ab
Das Bundesbezirksgericht von Minnesota hat einen Antrag von vier großen Rindfleischverpackungsunternehmen auf Abweisung einer kartellrechtlichen Sammelklage abgewiesen, da die Kläger plausibel geltend gemacht hatten, die Beklagten hätten die Preise für Futterrinder gesenkt und den Preis für Rindfleisch erhöht. Die Klägerin macht einen Verstoß gegen den Sherman Act durch eine Verschwörung zur Preisabsprache sowie gegen andere spezifische Acts geltend. Der Fall wird nun aufgedeckt, damit die Kläger ihre Ansprüche geltend machen können.
Verfasst von Rohan Joshua Jacob (Mitarbeiter).
Über BananaIP Counsels Markenanwälte
Dieses Antitrust News Bulletin wird Ihnen von den Abteilungen Trademark/Copyright und IP Transactional Strategy von BananaIP Counsels, einer führenden IP-Firma in Indien, zur Verfügung gestellt. Angeführt von Sanjeeth Hegde, gehören die Markenanwälte von BananaIP Counsels zu den führenden Experten auf diesem Gebiet. Bei Fragen oder Klärungsbedarf schreiben Sie bitte an contact@bananaip.com mit dem Thema: Kartellnachrichten.
Die wöchentliche Nachrichteninitiative zum Schutz des geistigen Eigentums ist ein Teil ihrer Pro-Bono-Arbeit und zielt darauf ab, das Bewusstsein für geistiges Eigentum und verwandte Gesetze zu schärfen. Es steht Ihnen frei, die Nachrichten mit entsprechender Namensnennung zu teilen und zurück zur Quelle zu verlinken.
Haftungsausschluss:
Bitte beachten Sie, dass das Nachrichtenbulletin aus verschiedenen primären und sekundären Quellen zusammengestellt wurde und die Reporter von BananaIP möglicherweise nicht alle im Bulletin veröffentlichten Nachrichten überprüft haben. Sie können schreiben an contact@bananaip.com für Korrekturen und abnehmen.
PlatonAi. Web3 neu erfunden. Datenintelligenz verstärkt.
Klicken Sie hier, um darauf zuzugreifen.
Quelle: https://www.bananaip.com/ip-news-center/latest-updates-on-antitrust-september-2021-part-iii/
