Von John P. Desmond, AI Trends Editor   

Die Europäische Kommission hat am Mittwoch Verordnungsvorschläge für den Einsatz von KI veröffentlicht, einen einzigartigen Rechtsrahmen namens „Artificial Intelligence Act“, in dem akzeptable und inakzeptable Praktiken rund um den Einsatz der innovativen Technologie dargelegt werden.  

Der Regelentwurf würde den Einsatz von KI in einer Reihe von Aktivitäten einschränken, von selbstfahrenden Autos bis hin zu Einstellungsentscheidungen, Bankkrediten und der Auswahl der Einschulung, und die Bewertung von Prüfungen, laut einem Bericht in Die New York Times. Die Regeln würden auch den Einsatz von KI durch Strafverfolgungs- und Gerichtssysteme abdecken, Bereiche, die aufgrund ihrer potenziellen Auswirkungen auf die öffentliche Sicherheit und die Grundrechte als „hochriskant“ gelten.   

Einige Verwendungszwecke würden verboten, beispielsweise die Live-Gesichtserkennung im öffentlichen Raum, mit Ausnahmen für die nationale Sicherheit und einige andere Zwecke. Der Entwurfsvorschlag von 108 Seiten hat weitreichende Auswirkungen auf große Technologieunternehmen wie Google, Facebook und Microsoft, und Amazon, die alle erheblich in die KI-Entwicklung investiert haben. Zahlreiche andere Unternehmen nutzen KI zur Entwicklung von Medikamenten, zum Abschluss von Versicherungspolicen und einfach zur Bonitätsprüfung. Regierungen nutzen KI in der Strafjustiz und zur Zuweisung öffentlicher Dienstleistungen wie Einkommensbeihilfen.   

Bei Verstößen gegen die neuen Vorschriften, deren Genehmigung durch die Europäische Union voraussichtlich mehrere Jahre dauern wird, drohen Geldstrafen von bis zu XNUMX % 6% des weltweiten Umsatzes.   

„In Bezug auf künstliche Intelligenz ist Vertrauen ein Muss und kein nettes Extra“, sagte Margrethe Vestager, Exekutiv-Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, die die Digitalpolitik des 27-Länder-Blocks überwacht. „Mit diesen wegweisenden Regeln steht die EU an der Spitze der Entwicklung neuer globaler Normen, um sicherzustellen, dass KI vertrauenswürdig ist.“ 

Die Europäische Union war im letzten Jahrzehnt der weltweit aggressivste Wächter der Technologiebranche, und ihre Politik wurde oft zu Blaupausen für andere Nationen. Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) beispielsweise trat im Mai 2018 in Kraft und hat als Datenschutzverordnung weitreichende Wirkung entfaltet. 

Reaktion der hereinsickernden US-Big-Tech-Unternehmen  

Die Reaktion aus dem Silicon Valley nimmt gerade erst Gestalt an.  

„Die Frage, die sich heute jedes Unternehmen im Silicon Valley stellen wird, lautet: Sollen wir Europa von unserer Landkarte streichen oder nicht?“ erklärte Andre Franca, Direktor für angewandte Datenwissenschaft bei CausaLens, einem britischen KI-Startup, in einem Bericht in Vermögen. 

Anu Bradford, Juraprofessorin an der Columbia University und Autorin des Buches Der Brüsseler Effekt, über die Art und Weise, wie die EU ihre Regulierungsbefugnisse genutzt hat, erklärte: „Ich denke, es wird wahrscheinlich Fälle geben, in denen dies der globale Standard sein wird.“   

Die Kommission möchte nicht, dass europäische Unternehmen im Vergleich zu US-amerikanischen oder chinesischen Konkurrenten benachteiligt werden, aber ihre Mitglieder haben Probleme damit, dass die führenden amerikanischen und chinesischen Unternehmen ihre Position etabliert haben. Sie sehen in der Erfassung riesiger Mengen personenbezogener Daten und dem Einsatz von KI eine Verletzung individueller Rechte und bürgerlicher Freiheiten, die Europa zu schützen versucht, sagte Bradford Vermögen.  „Sie wollen tatsächlich diese globale Wirkung erzielen“, sagte Bradford über die Kommission.  

Amerikanische Technologieunternehmen und ihre Vertreter äußern sich bisher nicht besonders positiv über das von der EU vorgeschlagene KI-Gesetz.  

Das Gesetz sei „ein schwerer Schlag für das Ziel der Kommission, die EU zu einem globalen KI-Führer zu machen“, erklärte Benjamin Mueller, leitender Politikanalyst am Center for Data Innovation in Washington, D.C., einem Branchenberater, der indirekt von US-amerikanischen Technologieunternehmen finanziert wird. Zu Vermögen.  

Das vorgeschlagene Gesetz würde „ein Dickicht neuer Regeln schaffen, die …“ Unternehmen für die Oberschenkelmuskulatur „Ich hoffe, KI in Europa aufzubauen und einzusetzen“, was dazu führt, dass europäische Unternehmen ins Hintertreffen geraten, schlug er vor. 

 Einen anderen Ansatz verfolgte die Computer & Communications Industry Association, ebenfalls in Washington, D.C., die sich für eine Reihe von Technologieunternehmen einsetzt. „Der risikobasierte Ansatz der EU ermutigt uns, sicherzustellen, dass die Europäer KI-Lösungen vertrauen und von ihnen profitieren können“, erklärte Christian Borggreen, Vizepräsident des Verbandes, in einer Erklärung. Er warnte davor, dass die Vorschriften klarer sein müssten und dass „Regulierung allein die EU nicht zu einem Spitzenreiter in der KI machen wird“. 

Der KI-Ausschuss würde die Umsetzung des EU-KI-Gesetzes überwachen   

Das EU-KI-Gesetz schlägt außerdem einen Europäischen Ausschuss für künstliche Intelligenz vor, der sich aus Regulierungsbehörden aller Mitgliedstaaten sowie dem Europäischen Datenschutzbeauftragten zusammensetzt, um die Harmonie bei der Umsetzung des Gesetzes zu überwachen. Laut Fortune wäre der Vorstand auch dafür verantwortlich, Empfehlungen zu geben, welche KI-Anwendungsfälle als „hochriskant“ eingestuft werden sollten.   

Beispiele für Anwendungsfälle mit hohem Risiko sind: kritische Infrastrukturen, die das Leben und die Gesundheit des Einzelnen gefährden; Modelle, die den Zugang zu Bildung oder Berufsausbildung bestimmen; Arbeitnehmerführung; Zugang zu Finanzdienstleistungen wie Krediten; Strafverfolgung; und Migration und Grenzkontrolle. Modelle in diesen Hochrisikogebieten müssten sich einer Risikobewertung unterziehen und Maßnahmen zur Gefahrenminderung ergreifen.  

Daniel Leufer, ein europäischer Politikanalyst für Access Now, eine gemeinnützige Organisation, die sich auf digitale Rechte von Einzelpersonen konzentriert, sagte in einem Bericht von BBC News zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit Das vorgeschlagene KI-Gesetz ist in vielen Bereichen vage. „Wie bestimmen wir, was jemandem schadet? Und wer beurteilt das?“ erklärte er in einem Tweet.  

Leufer schlug vor, das KI-Gesetz auf alle KI-Systeme des öffentlichen Sektors auszuweiten, unabhängig von ihrem Risikoniveau. „Das liegt daran, dass die Menschen im öffentlichen Sektor normalerweise keine Wahl haben, ob sie mit einem KI-System interagieren möchten oder nicht.“"  er erklärte.  

Herbert Swaniker, Anwalt bei Clifford Chance, einer internationalen Anwaltskanzlei mit Sitz in London, erklärte, dass der Gesetzesvorschlag „eine grundlegende Änderung in der Gestaltung von KI“ für Anbieter von KI-Produkten und -Dienstleistungen erfordern wird.  

Soziale Bewertungssysteme, wie sie in China verwendet werden und die die Vertrauenswürdigkeit von Einzelpersonen und Unternehmen bewerten, würden als im Widerspruch zu den „Werten der Union“ eingestuft und verboten, heißt es in einem Bericht von Politisch.  

KI-Nutzung durch das Militär ausgenommen 

Der Vorschlag würde auch KI-Systeme verbieten, die zur Massenüberwachung eingesetzt werden oder Menschen durch Verhaltensmanipulation Schaden zufügen. Militärische Systeme wären vom KI-Gesetz ebenso ausgenommen wie Technologien zur Bekämpfung schwerer Kriminalität oder Gesichtserkennung, wenn sie zur Terroristensuche eingesetzt wird. Ein Kritiker sagte, die Ausnahmen machten den Vorschlag zu einem großen Interpretationsspielraum.  

„Wenn man den nationalen Behörden den Ermessensspielraum einräumt, zu entscheiden, welche Anwendungsfälle zugelassen werden sollen oder nicht, entstehen lediglich die Schlupflöcher und Grauzonen, die wir bereits in der aktuellen Gesetzgebung haben und die zu weit verbreitetem Schaden und Missbrauch geführt haben“, erklärte Ella Jakubowska von der Gruppe für digitale Rechte EDRi der Bericht von Politico. 

Ein früherer Politisch Ein Interview mit Eric Schmidt, ehemaliger CEO von Google und Vorsitzender der US-amerikanischen National Security Commission on AI, kündigte die Konfrontation europäischer Werte mit amerikanischen KI-Innovationen an. Die europäische Strategie, so Schmidt, werde keinen Erfolg haben, weil Europa „einfach nicht groß genug“ sei, um zu konkurrieren.  

„Europa muss auf diesen Schlüsselplattformen mit den USA zusammenarbeiten“, sagte Schmidt und verwies auf amerikanische Big-Tech-Unternehmen, die die Entwicklung von KI-Technologien dominieren. 

Lesen Sie die Quellartikel und Informationen in Die New York Timesin Vermögen, von BBC News kostenlose Sprach- und Videotelefonie über das Internet Politisch.. Lies das Entwurfsvorschlag des EU-KI-Gesetzes. 

Münzsmart. Beste Bitcoin-Börse in Europa
Quelle: https://www.aitrends.com/data-privacy-and-security/european-values-confront-ai-innovation-in-eus-proposed-ai-act/