Sie fragen sich, welche IP-Entwicklungen letzte Woche stattgefunden haben? Suchen Sie nicht weiter, denn wir präsentieren Ihnen den SpicyIP Weekly Review, der die im Blog stattgefundenen Diskussionen sowie andere IP-Neuigkeiten hervorhebt.
Highlights der Woche
Bayh Dole-artige Richtlinien von der Abteilung für Biotechnologie bekannt gegeben
Anfang dieses Monats hat die Abteilung für Biotechnologie die DBT-IP-Richtlinien für den Besitz und die Kommerzialisierung von geistigem Eigentum bekannt gegeben, das sich aus DBT-finanzierten Forschungsergebnissen ergibt. Dies geschieht fast zehn Jahre nach der Rücknahme des PUPFIP-Gesetzes. Swaraj teilt einige grundlegende Details zu den neuen Richtlinien mit, während wir in den kommenden Wochen auf eine detailliertere Prüfung warten.
SpicyIP-Leckerbissen: GII 2023 – Indien behält seinen 40. Platz
Indien belegt im Global Innovation Index 40 den 2023. Platz! Sehen Sie sich den Bericht sowie die indienspezifischen Kapitel an, die im SpicyIP-Leckerbissen von Niyati Prabhu verlinkt sind.
Bildrechte in Ordnung – aber können sie etablierte Rechte und Lehren übertrumpfen? Sollten Sie?
Die jüngste einstweilige Verfügung des Obersten Gerichtshofs von Delhi zu den Persönlichkeitsrechten von Anil Kapoor wirft eine wichtige Frage auf: Sollten solche Anordnungen zum Schutz der Persönlichkeitsrechte die etablierten Grundsätze und Doktrinen außer Acht lassen? Lesen Sie dazu den Beitrag von Prof. Sunanda Bharti Bharti.
Kann gegen den ursprünglich im Berufungsverfahren ergangenen Beschluss eines Einzelrichters erneut Berufung eingelegt werden? Der Oberste Gerichtshof von Delhi sagt ja, solange die ursprüngliche Anordnung nicht von einem Zivilgericht erlassen wurde. Hier ist ein Beitrag von Tejaswini Kaushal, in dem die wichtigsten Aspekte der Anordnung und ihre Auswirkungen besprochen werden.
Andere Beiträge
Google Adwords als Marken. Um die Diskussion um die Verwendung von Marken als Schlüsselwörter weiterzuführen, untersucht Nivrati Gupta in diesem Beitrag die Auswirkungen der Anordnung Google vs. DRS DB.
Das Rätsel der nackten Lizenzierung
Naked Licensing, auch bekannt als „Wer schläft, verliert.“ Konzeptionell kann ein Mangel an Qualitätskontrollmechanismen bei der Lizenzierung von Marken dazu führen, dass die Lizenz als bloße Lizenz betrachtet und die Marke als aufgegeben gilt. Aber erlaubt das indische Markengesetz eine solche Behandlung? Für eine ausführlichere Diskussion des Konzepts der nackten Lizenzierung und seiner Anwendung im indischen TM-Gesetz lesen Sie diesen Beitrag von Naman Keswani.
Angesichts der Markteinführung von FCM durch Biological E lehnt das Oberste Gericht von Delhi eine einstweilige Verfügung gegen Vifor ab. Aber Klarheit über die Anerkennung von Product-by-Process innerhalb des indischen Patentregimes scheint immer noch in weiter Ferne zu liegen, schreibt Tejaswini in ihrer Stellungnahme zu der Anordnung.
Third World Network organisierte am 28. September, Donnerstag, um 1:6 Uhr GMT (30:XNUMX Uhr indischer Standardzeit) ein Webinar zum Thema „Überwindung von Patentbarrieren: Kampf um den Zugang zu Brustkrebsmedikamenten in Indien“.
PatSeer organisiert seine Veranstaltung „PatSeer Connect 2023“ in Mumbai (6. Oktober 2023, Freitag), Delhi (12. Oktober 2023, Donnerstag) und Chandigarh (13. Oktober 2023, Freitag).
Fallzusammenfassungen
Die Klägerin behauptete, die Beklagten hätten ihre Klagepatente in Teilen des Mähdreschers verletzt. Es wurde behauptet, dass die beanstandeten Produkte von der Beklagten Nr. importiert würden. 1 aus China, wo sie von der Beklagten Nr. hergestellt werden. 2 und 3. In Anbetracht der Natur der Sache ernannte der Oberste Gerichtshof von Delhi zwei Akademiker zu Sachverständigen, die die Maschine/das beanstandete Produkt des Beklagten inspizieren sollten. Beklagter Nr. 3 behauptete außerdem, dass einige der entsprechenden Klagepatente in China für ungültig erklärt worden seien, was das Gericht als Reaktion auf den Antrag auf eine einstweilige Verfügung zu Protokoll gegeben habe.
Verärgert über die Verzögerung bei der Erledigung des Widerspruchs reichte der Kläger einen Revisionsantrag ein. Bei der Entscheidung über den Antrag stellte das Oberste Gericht von Kalkutta fest, dass der Patentkontrolleur im Sinne des Designs Act 2000 über die Befugnisse eines Zivilgerichts verfügt und quasi-gerichtliche Aufgaben wahrnimmt, und wies den Beklagten an, das Einspruchsverfahren innerhalb von zwei Monaten abzuschließen.
Vbm Medizintechnik Gmbh gegen Geetan Luthra am 25. September 2023 (Delhi High Court)
Das Oberste Gericht von Delhi entschied zugunsten des Klägers und befand den Beklagten der Markenverletzung und der Markenverletzung für schuldig. Der Kläger argumentierte, dass die Beklagte ihre Marke „VBM“ absichtlich nachgeahmt habe, was zu Marktverwirrung geführt habe. Der Angeklagte behauptete jedoch, dass die Einführung von „VBM“ gutgläubig sei und dass die Einführung von der heiligen Dreifaltigkeit von „Vishnu Brahma und Mahesh“ inspiriert worden sei. Das Gericht ignorierte die Erklärung des Beklagten, da diese zu einfach sei, um den rechtlichen Anforderungen zu genügen, und da sie durch keinerlei bestätigende dokumentarische Beweise gestützt wurde, kam es zu dem Schluss, dass die Handlungen des Beklagten auf böse Absicht beruhten, und erließ eine einstweilige Verfügung zugunsten des Klägers.
Gnv Commodities Pvt Ltd gegen Tykekart Technologies Pvt Ltd am 22. September 2023 (Delhi High Court)
Das Oberste Gericht von Delhi ließ einer Berufung gegen den angefochtenen Beschluss statt, mit dem der Antrag auf einstweilige Verfügung abgelehnt wurde, und verwies die Angelegenheit zur Entscheidung an das Gericht zurück. Das erstinstanzliche Gericht hatte den Erlass einer einstweiligen Verfügung unter Berufung auf Unterschiede zwischen den konkurrierenden Marken und Domainnamen abgelehnt. Das Gericht stützte sich jedoch auf den Pianotist-Test und bekräftigte die Notwendigkeit, die Marken optisch und klanglich zu vergleichen, um die täuschende Ähnlichkeit zu beurteilen.
Der Oberste Gerichtshof von Delhi entschied über einen Vertragsstreit im Zusammenhang mit Franchiseverträgen, wobei der Kläger Rechte zur Nutzung geistigen Eigentums geltend machte und der Beklagte dies als Nicht-Markenangelegenheit bestritt. Das Gericht stellte fest, dass die Angelegenheit gemäß den Regeln der Abteilung für geistiges Eigentum, 2022, in die Zuständigkeit der IP-Abteilung des Obersten Gerichtshofs von Delhi fällt, und schlug vor, in der nächsten Anhörung, die für den 11. Oktober 2023 geplant ist, eine gütliche Lösung zu prüfen.
Haldiram India Pvt. Ltd gegen M/S Nandipat Enterprises & Anr am 25. September, 2023 (Oberster Gerichtshof Delhi)
Im vorliegenden Fall machte der Kläger geltend, dass der Beklagte Nr. 1 verstieß gegen eine frühere einstweilige Verfügung, die ihr die Verwendung der Marke „Haldiram Bhujiawala“ gemäß der Vergleichsvereinbarung zwischen dem Kläger und dem Beklagten Nr. erlaubte. 2. Bei der Beurteilung des vorherigen Beschlusses stellte der Oberste Gerichtshof von Delhi klar, dass die Erlaubnis, vorverpackte Produkte mit der Marke zu verkaufen, nachdem sie vom Beklagten Nr. 2 (wie in der Vergleichsvereinbarung vereinbart) ermöglicht es ihr nicht, Produkte mit den beanstandeten Marken herzustellen und zu verkaufen. Aus den oben genannten Gründen ernannte das Gericht einen örtlichen Kommissar mit der Durchführung der Hinrichtung.
Das Oberste Gericht von Kalkutta bestätigte die frühere einstweilige Verfügung im Markenrechtsstreit „Fox and Mandal“ zwischen der Kanzlei und ihrem ehemaligen Partner. Das Gericht untersagte dem Beklagten die Nutzung der Marken des Unternehmens, die Behauptung, mit dem Unternehmen verbunden zu sein oder ein Vermächtnis im Gründungsjahr des Unternehmens zu beanspruchen.
Star India Private Limited & Anr. vs Jolive.Tv & Ors. am 27. September 2023 (Delhi High Court)
Das Oberste Gericht von Delhi erließ eine einstweilige Verfügung, um betrügerische Websites daran zu hindern, Spiele der ICC-Weltmeisterschaft illegal zu streamen, und erkannte dabei die ausschließlichen Rechte des Klägers an. Die beklagten Websites wurden von Domain-Registraren angewiesen, gesperrt und gesperrt zu werden, und ISPs wurden angewiesen, sie zu sperren. Das Gericht betonte die Notwendigkeit einer Echtzeitsperre, um einen irreparablen Schaden für die Rundfunkvervielfältigungsrechte des Klägers zu verhindern. Den Klägern wurde gestattet, den zuständigen Behörden neue rechtsverletzende Websites mitzuteilen, damit diese sofort Maßnahmen ergreifen können.
Jainemo Private Limited gegen Rahul Shah und andere am 27. September 2023 (Delhi High Court)
Das Oberste Gericht von Delhi erließ eine einstweilige Verfügung in einem Urheberrechtsverletzungsverfahren, das von der Klägerin, M/s Jainemo Private Limited, gegen Beklagte eingereicht wurde, die ihre Lehrkursmaterialien illegal verbreiteten. Der Kläger argumentierte, dass sein Material ohne Erlaubnis weitergegeben worden sei, was zu finanziellen Verlusten geführt habe. Das Gericht machte die Beklagten für Urheberrechtsverletzungen verantwortlich und erließ eine Anordnung, um die weitere Verbreitung der urheberrechtlich geschützten Inhalte des Klägers zu verhindern. Außerdem ordnete es Plattformen wie Telegram und YouTube an, rechtsverletzende Kanäle zu sperren und die beteiligten Parteien zu suspendieren.
Wynk Ltd. und Ors. gegen TIPS Industries Ltd. am 20. Oktober 2023 (Bombay High Court)
In einer Berufung gegen den Beschluss des Einzelrichters bekräftigte ein Kammergericht des Obersten Gerichtshofs von Bombay, dass gesetzliche Lizenzen gemäß Abschnitt 31D des Urheberrechtsgesetzes nur auf die nicht-internetbasierte Radio- und Fernsehausstrahlung beschränkt sind und nicht für internetbasierte Ausstrahlung gelten Angebote.
Das Oberste Gericht von Delhi erteilte dem Kläger eine einstweilige Verfügung gegen die Vervielfältigung oder Kommunikation der Werke von AC Bhaktivedanta Swami Prabhupada (einem religiösen Führer) durch den Beklagten. Die Gegenstandswerke im vorliegenden Fall waren seine Schriften, Lehren und Interpretationen religiöser Schriften, und das Gericht erließ den vorliegenden Beschluss gegen die Vervielfältigung derselben durch den Angeklagten. Hierzu stützte sich das Gericht auf den Beschluss des Obersten Gerichtshofs von Bombay im Fall Bhaktivedanta Book Trust gegen Thomson Press (India) Ltd., um zu bekräftigen, dass es zwar kein Urheberrecht an religiösen Schriften geben kann, alle davon abgeleiteten Werke jedoch durch das Urheberrechtsgesetz geschützt sind.
Andere IP-Entwicklungen
Internationale IP-Entwicklungen
- SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
- PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
- PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
- PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
- Quelle: https://spicyip.com/2023/10/spicyip-weekly-review-september-25-october-1.html
