Anfang Februar warf Microsoft den Klägern, die den Softwarehersteller und seinen Partner OpenAI wegen angeblicher KI-Datenschutzverletzungen verklagten, vor, „eine Weltuntergangshype über KI als Bedrohung für die Zivilisation“ hervorzurufen.
Eine Variation dieses Satzes, der im Windows-Riesen erschien Antrag auf Entlassung [PDF] Die Datenschutzklage tauchte Anfang März in ähnlicher Weise auf Gerichtsakten [PDF] zur Unterstützung eines Antrags der New York Times auf Abweisung einer KI-Urheberrechtsklage.
Im Urheberrechtsfall bezeichnete die Rechtsabteilung von Redmond die Aufzählung der KI-Schäden durch die Nachrichtenorganisation als „Weltuntergangszukunftstheorie“.
Über ihre Anwälte haben die dreizehn Kläger im September 2023 Anspruch auf Privatsphäre [PDF], T. et al. vs. OpenAI LP et al (3:23-cv-04557-VC) hat letzte Woche Antworten gegen die von OpenAI und Microsoft eingereichten Abweisungsanträge eingereicht.
Ein weltuntergangsähnliches Ereignis könnte OpenAI und Microsoft erwarten, wenn die Kläger obsiegen: Sie fordern Rechtsbehelfe, einschließlich einer einstweiligen Verfügung, die die Beklagten dazu zwingen würde, Menschen ihre Daten aus KI-Modellen entfernen zu lassen.
Der Kern der Beschwerde besteht darin, dass OpenAI und Microsoft angeblich ihre Modelle auf Daten trainiert haben, die aus dem Internet entnommen wurden, ohne zuvor eine entsprechende Zustimmung einzuholen, und nun weiterhin persönliche Informationen durch API-Integrationen mit ihren Produkten sammeln.
In der Datenschutzbeschwerde, die von der Morgan and Morgan Complex Litigation Group und der Anwaltskanzlei Clarkson betreut wird, wird den beklagten Unternehmen vorgeworfen, es versäumt zu haben, personenbezogene Daten aus ihren Schulungsmodellen herauszufiltern und „Millionen dem Risiko auszusetzen, dass diese Informationen umgehend oder auf andere Weise an Fremde weitergegeben werden.“ die Welt." Es zitiert unter anderem a Registrieren Artikel um seine Ansprüche zu untermauern.
In der Klageschrift wird weiter darauf hingewiesen, dass die API-basierte Datenerfassung der Entwickler „Benutzerstandorte und bildbezogene Daten, die über Snapchat erhalten wurden, Finanzinformationen der Benutzer über Stripe, Musikgeschmack und -präferenzen über Spotify, Benutzermuster und private Gesprächsanalysen über Slack umfasste.“ und Microsoft Teams und sogar private Gesundheitsinformationen, die durch die Verwaltung von Patientenportalen wie MyChart gewonnen werden.“
Microsoft argumentiert in seinem Antrag auf Abweisung: „Die Kläger bringen keine Tatsachen vor, die plausibel belegen würden, dass sie von den von ihnen behaupteten angeblichen „Scraping“, „Abfangen“ und „Lauschangriffen“ betroffen waren. Nirgendwo sagen sie, welche privaten Informationen Microsoft jemals missbräuchlich erfasst oder verwendet hat; Sie identifizieren auch keinen Schaden, den sie individuell durch irgendetwas erlitten haben, was Microsoft angeblich getan hat.“
Der Softwareriese behauptet, die Kläger hätten keinen berechtigten Anspruch geltend gemacht.
OpenAI argumentiert ebenfalls, dass die Kläger nicht ausreichend dargelegt hätten, welche personenbezogenen Daten angeblich gestohlen wurden. Das KI-Unternehmen behauptet außerdem, dass die Nutzer seiner Produkte den Nutzungsbedingungen zugestimmt haben. „Darüber hinaus ist die neuartige Theorie der Kläger, dass Unternehmen öffentlich zugängliche Online-Informationen oder von ihren eigenen Nutzern bereitgestellte Informationen nicht zur Schulung und Verbesserung ihrer Produkte nutzen dürfen, rechtlich unbegründet, und keiner der elf geltend gemachten Ansprüche bietet einen Rechtsbehelf für ein solches Verhalten“, so OpenAI Antrag auf Entlassung [PDF] lautet.
In ihren Bemühungen, den Richter davon zu überzeugen, ihrer Klage stattzugeben, argumentieren die Kläger, dass die Art und Weise, wie diese Unternehmen mit KI umgegangen seien, einfach falsch sei.
Im Antrag gegen das Argument von OpenAI heißt es:
„OpenAI hat der Welt nicht mitgeteilt, dass es jahrelang heimlich alles aus dem Internet gesammelt hat, was jemals von Hunderten Millionen Amerikanern erstellt und online geteilt wurde.“
„Dass über ein Jahrzehnt lang die Nutzung des Internets durch jeden Verbraucher als unentgeltliche Spende an OpenAI funktionierte: von unseren Erkenntnissen, Talenten, Kunstwerken, persönlich identifizierbaren Informationen, urheberrechtlich geschützten Werken, Fotos unserer Familien und Kinder und allen anderen Ausdrucksformen von.“ unsere Persönlichkeit – für Produkte, die den Reichtum des Landes auf noch weniger Unternehmensriesen konzentrieren, Arbeitsplätze in großem Umfang verdrängen und die Zukunft geschäftskritischer Industrien wie Kunst, Musik und Journalismus gefährden, während gleichzeitig gefährliche neue Industrien wie die Hochgeschwindigkeitsindustrie entstehen Verbreitung von Kinderpornografie. Kein Wunder, dass die Öffentlichkeit über den größten Datendiebstahl aller Zeiten empört ist – dem niemand zugestimmt hat.“
Und das Argument der Kläger gegen den Antrag von Microsoft deckt einen ähnlichen Grund ab.
„Der Antrag von Microsoft verweist im Wesentlichen auf den Antrag seines strategischen Geschäftspartners OpenAI auf Abweisung und sagt: ‚Wir stimmen zu‘. Das ist kaum überraschend. Doch sein Antrag scheitert aus den gleichen Gründen wie der seines Komplizen. Die Behauptungen der Kläger gehen über die geltenden Standards für Schriftsätze hinaus und stellen Rechtsansprüche dar, die durch Hunderte von Quellen sachlich gestützt werden. Die einzige Möglichkeit, die Beschwerde sachlich konkreter zu machen, wäre, wenn Microsoft und OpenAI ein für alle Mal die „Black Box“ der Trainingsdaten öffnen würden – die sie niemandem zeigen würden.“
In der Klage werden Verstöße gegen den Electronic Communications Privacy Act, den Comprehensive Computer Data Access And Fraud Act, den California Invasion of Privacy Act sowie verschiedene Wettbewerbs- und Datenschutzgesetze in Kalifornien und Illinois geltend gemacht.
Ryan Clarkson, geschäftsführender Gesellschafter der Anwaltskanzlei Clarkson, sagte Das Register In einer E-Mail heißt es: „Praktisch würde die Rechtslage von OpenAI das Internet für immer verändern, da die einzige Möglichkeit, nicht alle unsere persönlichen Daten, Familienfotos, urheberrechtlich geschützten Werke, Kunstwerke und mehr preiszugeben, darin bestünde, die Nutzung des Internets ganz einzustellen.“
„Glücklicherweise erzwingt das Gesetz ein anderes Ergebnis: Wahlmöglichkeiten und Entschädigung für die Millionen Amerikaner, die dem Massendiebstahl ihrer persönlichen Daten nie zugestimmt haben, ohne den das 100-Milliarden-Dollar-Geschäft von OpenAI null wert wäre.“
Die Entscheidung von Richter Vince Chhabria über die Anträge auf Abweisung – wann immer es dazu kommt – wird darüber entscheiden, ob der Anspruch auf Privatsphäre bestehen bleiben kann. ®
- SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
- PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
- PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
- PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
- Quelle: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/03/12/microsoft_doomsday_hyperbole_ai_filing/
