Kürzlich angekündigt Ethereum Layer-2-Skalierungsnetzwerk Blast, geleitet vom Gründer von top NFT Marktplatz Blur, hat über eine halbe Milliarde Dollar an gesperrten Geldern von Nutzern eingezogen, die auf der Suche nach Rendite und Belohnungen waren – aber auch wurde wegen seiner Einführung heftig kritisiert. Und jetzt hat sich der frühe Investor Paradigm der Liste der Parteien angeschlossen, die Probleme mit der Markteinführung haben.
Am Sonntag: Paradigm-Forschungsleiter und General Partner Dan Robinson hat einen Beitrag auf X geteilt (auch bekannt als Twitter), der den Start von Blast zur Rede stellte und seine Kommentare auf „wir bei Paradigm“ zurückführte, was darauf hindeutete, dass sie die Haltung des bekannten kryptozentrierten Risikokapitalunternehmens zum Ausdruck brachten.
„Es gibt viele Komponenten von Blast, die mich begeistern und die ich gern mit anderen Leuten besprechen würde“, schrieb Robinson. „Dennoch sind wir bei Paradigm der Meinung, dass die Ankündigung diese Woche sowohl hinsichtlich der Botschaft als auch der Umsetzung Grenzen überschreitet.“
„Zum Beispiel stimmen wir nicht mit der Entscheidung überein, die Brücke vor der L2 in Betrieb zu nehmen oder Rückzüge drei Monate lang nicht zuzulassen, da wir glauben, dass dies einen schlechten Präzedenzfall für andere Projekte darstellt“, fuhr er fort. „Wir glauben auch, dass ein großer Teil des Marketings die Arbeit eines seriösen Teams verbilligt.“
Blast wird als Ethereum-Layer-2-Netzwerk bezeichnet, das „native Erträge für Ethereum und Stablecoins“ bietet und Benutzern ermöglicht Scheiterhaufen (oder sperren) ihre Gelder im Netzwerk, um eine zinsähnliche Rendite zu erzielen.
Das Netzwerk verspricht den Nutzern auch „Belohnungen“ im Blur-Stil, was Erstanwender dazu verleitet, ihre Gelder vor einem möglichen Airdrop zu sperren. Blur hat bereits im Wert von Hunderten Millionen Dollar ausgezeichnet seines BLUR-Tokens an NFT-Händler weitergegeben und damit den Markt vor den ehemaligen Marktführer OpenSea katapultiert, und dieses historische Beispiel könnte für Krypto-Benutzer verlockend sein.
Allerdings haben die Benutzer vor dem Start des Netzwerks von Blast im Jahr 2024 aufgeregt ihre Gelder gesperrt, wodurch sich der Gesamtwert der Sperrung (TVL) von Blast laut Daten von derzeit auf etwa 535 Millionen US-Dollar beläuft DeFi Lama– Das Team wurde dabei auch erheblicher Kritik ausgesetzt.
Im Grunde binden die ersten Nutzer ihre Gelder an eine Brücke, die schließlich eine Verbindung von Ethereum zu Blast herstellen wird – aber das Blast-Netzwerk ist noch nicht wirklich aktiv. Und diese Gelder können erst beim erwarteten Mainnet-Rollout im Februar abgehoben werden, was aufgrund der Geschichte der Branche Sicherheitsbedenken hervorruft Netzwerkbrücken ausgebeutet wird für riesige Summen an Krypto. Einige Händler und Branchenentwickler haben Blast aufgrund seines Belohnungs- und Empfehlungsmodells auch als Ponzi-Programm bezeichnet.
Der Mitbegründer von Blast and Blur, Tieshun „Pacman“ Roquerre, hat solche Beschwerden in einem Schreiben zurückgewiesen ein Twitter-Thread am Freitag dass es „eine Reihe von Missverständnissen“ im Zusammenhang mit Blast und dem Versuch gegeben habe, diese auszuräumen.
Er sagte am Freitag auch, dass Paradigm – einer der Investoren in der 20-Millionen-Dollar-Seed-Runde von Blast – keine Rolle in den Rollout-Plänen von Blast gespielt habe. Tatsächlich enthüllte Pacman damals, dass Paradigm das Blast-Team gebeten habe, „Änderungen“ am Start vorzunehmen, und dass Blast darüber nachdachte, alle Entscheidungen aber letztendlich intern treffen würde.
Robinson lobte am Sonntag Pacman und sein Team für die Einführung von Blur, die den NFT-Markt revolutionierte und den Benutzern dabei erhebliche Belohnungen bescherte. Letztendlich sagte Robinson jedoch, dass Paradigm und Blast bei bestimmten Elementen der Einführung nicht einer Meinung seien, und er verspürte das Bedürfnis, im Namen von Paradigm zu versuchen, sich für „Best Practices“ in der Branche einzusetzen.
„Wir haben unsere Bedenken mit dem Team besprochen und schätzen ihre Bereitschaft, mit uns zusammenzuarbeiten, aber es gibt immer noch viele Punkte, in denen es Unstimmigkeiten gibt“, schrieb Robinson. „Wir investieren in starke, unabhängige Gründer, mit denen wir nicht immer einer Meinung sind. Aber wir verstehen, dass die Leute von uns erwarten, dass wir ein Beispiel für Best Practices im Kryptobereich geben.“
„Wir unterstützen solche Taktiken nicht und nehmen unsere Verantwortung im Ökosystem ernst“, schloss Robinson.
Entschlüsseln Ich habe sowohl Paradigm als auch Blast um einen Kommentar gebeten, aber von keiner Seite sofort eine Antwort erhalten.
Bleiben Sie über Krypto-News auf dem Laufenden und erhalten Sie tägliche Updates in Ihrem Posteingang.
