Zephyrnet-Logo

Ist die Zukunft der US-Kryptobörsen in Gefahr? Binance gibt nach, aber Kraken bleibt bestehen

Datum:

Es scheint, dass die Securities and Exchange Commission in den USA erneut eine große Krypto-Börse im Visier hat, da sie eine Klage eingereicht hat, in der sie Kraken, die zehntgrößte zentralisierte Krypto-Börse nach Spot-Handelsvolumen, beschuldigt, als nicht registrierter Wertpapiermakler tätig zu sein , Händler, Börsen- und Clearingstelle sowie bei der Zusammenführung von Kundenvermögen mit eigenem Unternehmensvermögen.

Diagramm aus dem Krypto-Branchenbericht Q2023 von CoinGecko 3

Die SEC Beschwerde erwähnt den Howey-Test zur Bestimmung, ob es sich bei Vermögenswerten um Investmentverträge handelt und als Wertpapiere angesehen werden kann, sowie auf aufgelistete Krypto-Assets, die in früheren Fällen (gegen Bittrex, Binance und Coinbase) als Wertpapiere eingestuft wurden, insbesondere erwähnte die SEC: „Krypto-Assets werden unter den Symbolen ADA, AXS, ALGO, ATOM, CHZ, COTI, DASH, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG, SAND und SOL gehandelt.“

Insbesondere gibt es keinen Bericht über Ether (das unter dem ETH-Symbol gehandelt wird) und es wurde als positives Signal im Hinblick auf die verschiedenen ETH-ETF-Anträge gewertet, die derzeit bei der SEC geprüft werden, obwohl es auch schon seit langem etabliert ist dass Bitcoin als Ware eingestuft wird.

Als Reaktion auf diese Anschuldigungen Kraken zeigt sich in einer kämpferischen Stimmung und scheint nicht bereit zu sein, die Vorwürfe hinzunehmen.

Kraken postet seine Verteidigung

Dave Ripley, CEO von Kraken, erklärte in einer kurzen Antwort an die SEC: „Wir sind mit den Behauptungen der SEC überhaupt nicht einverstanden, bleiben bei unserer Ansicht, dass wir keine Wertpapiere notieren, und planen, unsere Position energisch zu verteidigen.“

Und Kraken hat eine eindeutige veröffentlicht Blog-Post Darin äußerte er seinen Standpunkt und stellte zunächst fest, dass Kraken die Anschuldigungen zurückweist, dass es „als nicht registrierte Wertpapierbörse, Makler und Clearingstelle agiert“. Sie beabsichtigt, diese Vorwürfe vor Gericht zu bestreiten und wird ihre Dienste in der Zwischenzeit wie gewohnt weiterführen.

In dem Beitrag von Kraken heißt es: „In der Beschwerde gegen Kraken werden kein Betrug, keine Marktmanipulation, keine Kundenverluste aufgrund von Hackerangriffen oder beeinträchtigter Sicherheit und keine Verstöße gegen die Treuhandpflicht geltend gemacht.“ Darin sind große Dollarbeträge enthalten, es wird jedoch nicht behauptet, dass auch nur einer dieser Dollars fehlt oder missbräuchlich verwendet wird – kein Schneeballsystem, kein Versäumnis, ausreichende Reserven vorzuhalten, und kein Versäumnis, die Identität der Kundengelder 1:1 zu wahren. Tatsächlich wäre nichts davon wahr.“

Von da an dreht sich alles um die Diskussion technischer Punkte, wobei behauptet wird, dass Krypto-Assets in Wirklichkeit keine Investitionsverträge sind, und dabei Präzedenzfälle aus dem zitiert Maßnahmen der SEC gegen Ripple Labs, in dem das Bundesgericht für den südlichen Bezirk von New York gegen die SEC entschied.

In Bezug auf die Vermischung von Geldern hieß es in Krakens Argumentation: „Die SEC kann und will nicht behaupten, dass Kundengelder fehlen oder ein Verlust aufgetreten ist.“ Es wird auch nicht behauptet, dass ein Schaden eintreten wird. Die Beschwerde selbst räumt ein, dass es sich bei dieser sogenannten „Vermischung“ nicht um mehr als die Ausgabengebühren handelt, die Kraken bereits verdient hat.“

Kraken behauptete außerdem, dass es keinen Mechanismus gebe, mit dem sich Krypto-Plattformen einvernehmlich bei der SEC registrieren könnten, was impliziert, dass die Agentur keine praktikablen Wege zur Erfüllung regulatorischer Anforderungen anbietet, und fügte hinzu: „Die SEC hat keine Regel erlassen, die beschreibt, wie eine Bestellung eingeht.“ Ein digitaler Vermögenswert sollte abgeglichen werden, es gibt keine Anleitung, wie ein Handel abgewickelt werden sollte, und es wurden keine Standards für die Vermittlung einer digitalen Vermögenstransaktion formuliert.“

Einige der Punkte von Kraken Überarbeitung bekannter Argumente, die seit einiger Zeit in den USA zu Krypto geführt werden. Dabei geht es darum, ob Krypto-Assets als Wertpapiere behandelt werden sollten, die in den Zuständigkeitsbereich der SEC fallen, und ob es für Krypto-Börsen eine praktische Möglichkeit gibt, sich bei ihr zu registrieren die SEC existiert überhaupt.

Im Zusammenhang mit dieser anhaltenden Meinungsverschiedenheit erhielt Kraken Unterstützung von der kryptobefürwortenden Senatorin Cynthia Lummis, die erklärte, dass die SEC „nicht weiterhin durch Durchsetzung entscheiden kann“.

Krakens Beitrag erwähnte auch die Rolle des Kongresses bei der Infragestellung des Ansatzes der SEC und machte auf parteiübergreifende Versuche aufmerksam, Registrierungs- und Aufsichtsrahmen für Krypto-Börsen einzurichten, während er gleichzeitig auf die Einhaltung gesetzlicher Anforderungen durch Kraken in verschiedenen Regionen auf der ganzen Welt hinwies.

Binance mit Geldstrafe belegt und CZ tritt zurück

Im Zusammenhang damit sah diese Woche Binance wurde vom Justizministerium zur Zahlung einer Geldstrafe von 4.3 Milliarden US-Dollar verurteiltDamit endet eine jahrelange Untersuchung. Darüber hinaus ist der Gründer und CEO von Binance, Changpeng Zhao (bekannt als CZ), einer der bekanntesten Persönlichkeiten in der Kryptobranche tritt von seiner Position bei Binance zurück Er bekannte sich des Verstoßes gegen die Anti-Geldwäsche-Vorschriften schuldig, behält jedoch weiterhin die Mehrheitsbeteiligung an Binance.

Diese Entwicklungen wurden zunächst von einigen im Krypto-Bereich als potenziell langfristig bullisch für den Markt angesehen, da sie Gewissheit schaffen, und kommen zu einem Zeitpunkt, an dem der Krypto-Sektor auf die Möglichkeit der Einführung von ETFs während eines Bitcoin-Halbierungsjahres hofft. Es gibt auch Spekulationen darüber, dass der Grundstein für die Integration von Kryptowährungen in das traditionelle Finanzwesen gelegt wurde.

Darüber hinaus verstärkt die Tatsache, dass Zhao etwa gleichzeitig mit dem Abschluss des Strafverfahrens gegen den Gründer von FTX, Sam Bankman-Fried, bei Binance zurücktritt, das Gefühl, dass ein Vorhang für eine chaotische, memegesteuerte und manchmal chaotische Situation zugezogen wird Es ist eine gesetzlose Periode in der Geschichte der Kryptowährungen, doch was als nächstes kommt, bleibt abzuwarten.

Es scheint, dass die Securities and Exchange Commission in den USA erneut eine große Krypto-Börse im Visier hat, da sie eine Klage eingereicht hat, in der sie Kraken, die zehntgrößte zentralisierte Krypto-Börse nach Spot-Handelsvolumen, beschuldigt, als nicht registrierter Wertpapiermakler tätig zu sein , Händler, Börsen- und Clearingstelle sowie bei der Zusammenführung von Kundenvermögen mit eigenem Unternehmensvermögen.

Diagramm aus dem Krypto-Branchenbericht Q2023 von CoinGecko 3

Die SEC Beschwerde erwähnt den Howey-Test zur Bestimmung, ob es sich bei Vermögenswerten um Investmentverträge handelt und als Wertpapiere angesehen werden kann, sowie auf aufgelistete Krypto-Assets, die in früheren Fällen (gegen Bittrex, Binance und Coinbase) als Wertpapiere eingestuft wurden, insbesondere erwähnte die SEC: „Krypto-Assets werden unter den Symbolen ADA, AXS, ALGO, ATOM, CHZ, COTI, DASH, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG, SAND und SOL gehandelt.“

Insbesondere gibt es keinen Bericht über Ether (das unter dem ETH-Symbol gehandelt wird) und es wurde als positives Signal im Hinblick auf die verschiedenen ETH-ETF-Anträge gewertet, die derzeit bei der SEC geprüft werden, obwohl es auch schon seit langem etabliert ist dass Bitcoin als Ware eingestuft wird.

Als Reaktion auf diese Anschuldigungen Kraken zeigt sich in einer kämpferischen Stimmung und scheint nicht bereit zu sein, die Vorwürfe hinzunehmen.

Kraken postet seine Verteidigung

Dave Ripley, CEO von Kraken, erklärte in einer kurzen Antwort an die SEC: „Wir sind mit den Behauptungen der SEC überhaupt nicht einverstanden, bleiben bei unserer Ansicht, dass wir keine Wertpapiere notieren, und planen, unsere Position energisch zu verteidigen.“

Und Kraken hat eine eindeutige veröffentlicht Blog-Post Darin äußerte er seinen Standpunkt und stellte zunächst fest, dass Kraken die Anschuldigungen zurückweist, dass es „als nicht registrierte Wertpapierbörse, Makler und Clearingstelle agiert“. Sie beabsichtigt, diese Vorwürfe vor Gericht zu bestreiten und wird ihre Dienste in der Zwischenzeit wie gewohnt weiterführen.

In dem Beitrag von Kraken heißt es: „In der Beschwerde gegen Kraken werden kein Betrug, keine Marktmanipulation, keine Kundenverluste aufgrund von Hackerangriffen oder beeinträchtigter Sicherheit und keine Verstöße gegen die Treuhandpflicht geltend gemacht.“ Darin sind große Dollarbeträge enthalten, es wird jedoch nicht behauptet, dass auch nur einer dieser Dollars fehlt oder missbräuchlich verwendet wird – kein Schneeballsystem, kein Versäumnis, ausreichende Reserven vorzuhalten, und kein Versäumnis, die Identität der Kundengelder 1:1 zu wahren. Tatsächlich wäre nichts davon wahr.“

Von da an dreht sich alles um die Diskussion technischer Punkte, wobei behauptet wird, dass Krypto-Assets in Wirklichkeit keine Investitionsverträge sind, und dabei Präzedenzfälle aus dem zitiert Maßnahmen der SEC gegen Ripple Labs, in dem das Bundesgericht für den südlichen Bezirk von New York gegen die SEC entschied.

In Bezug auf die Vermischung von Geldern hieß es in Krakens Argumentation: „Die SEC kann und will nicht behaupten, dass Kundengelder fehlen oder ein Verlust aufgetreten ist.“ Es wird auch nicht behauptet, dass ein Schaden eintreten wird. Die Beschwerde selbst räumt ein, dass es sich bei dieser sogenannten „Vermischung“ nicht um mehr als die Ausgabengebühren handelt, die Kraken bereits verdient hat.“

Kraken behauptete außerdem, dass es keinen Mechanismus gebe, mit dem sich Krypto-Plattformen einvernehmlich bei der SEC registrieren könnten, was impliziert, dass die Agentur keine praktikablen Wege zur Erfüllung regulatorischer Anforderungen anbietet, und fügte hinzu: „Die SEC hat keine Regel erlassen, die beschreibt, wie eine Bestellung eingeht.“ Ein digitaler Vermögenswert sollte abgeglichen werden, es gibt keine Anleitung, wie ein Handel abgewickelt werden sollte, und es wurden keine Standards für die Vermittlung einer digitalen Vermögenstransaktion formuliert.“

Einige der Punkte von Kraken Überarbeitung bekannter Argumente, die seit einiger Zeit in den USA zu Krypto geführt werden. Dabei geht es darum, ob Krypto-Assets als Wertpapiere behandelt werden sollten, die in den Zuständigkeitsbereich der SEC fallen, und ob es für Krypto-Börsen eine praktische Möglichkeit gibt, sich bei ihr zu registrieren die SEC existiert überhaupt.

Im Zusammenhang mit dieser anhaltenden Meinungsverschiedenheit erhielt Kraken Unterstützung von der kryptobefürwortenden Senatorin Cynthia Lummis, die erklärte, dass die SEC „nicht weiterhin durch Durchsetzung entscheiden kann“.

Krakens Beitrag erwähnte auch die Rolle des Kongresses bei der Infragestellung des Ansatzes der SEC und machte auf parteiübergreifende Versuche aufmerksam, Registrierungs- und Aufsichtsrahmen für Krypto-Börsen einzurichten, während er gleichzeitig auf die Einhaltung gesetzlicher Anforderungen durch Kraken in verschiedenen Regionen auf der ganzen Welt hinwies.

Binance mit Geldstrafe belegt und CZ tritt zurück

Im Zusammenhang damit sah diese Woche Binance wurde vom Justizministerium zur Zahlung einer Geldstrafe von 4.3 Milliarden US-Dollar verurteiltDamit endet eine jahrelange Untersuchung. Darüber hinaus ist der Gründer und CEO von Binance, Changpeng Zhao (bekannt als CZ), einer der bekanntesten Persönlichkeiten in der Kryptobranche tritt von seiner Position bei Binance zurück Er bekannte sich des Verstoßes gegen die Anti-Geldwäsche-Vorschriften schuldig, behält jedoch weiterhin die Mehrheitsbeteiligung an Binance.

Diese Entwicklungen wurden zunächst von einigen im Krypto-Bereich als potenziell langfristig bullisch für den Markt angesehen, da sie Gewissheit schaffen, und kommen zu einem Zeitpunkt, an dem der Krypto-Sektor auf die Möglichkeit der Einführung von ETFs während eines Bitcoin-Halbierungsjahres hofft. Es gibt auch Spekulationen darüber, dass der Grundstein für die Integration von Kryptowährungen in das traditionelle Finanzwesen gelegt wurde.

Darüber hinaus verstärkt die Tatsache, dass Zhao etwa gleichzeitig mit dem Abschluss des Strafverfahrens gegen den Gründer von FTX, Sam Bankman-Fried, bei Binance zurücktritt, das Gefühl, dass ein Vorhang für eine chaotische, memegesteuerte und manchmal chaotische Situation zugezogen wird Es ist eine gesetzlose Periode in der Geschichte der Kryptowährungen, doch was als nächstes kommt, bleibt abzuwarten.

spot_img

Neueste Intelligenz

spot_img