Zephyrnet-Logo

Hunter Biden, die Marihuana-Bewegung und der 2. Verfassungszusatz

Datum:

Hunter biden eine Einigung mit den Bundesbehörden erzielt in dem er sich in zwei Fällen schuldig bekennen wird, weil er seine Steuern nicht gezahlt hat. Die Staatsanwälte haben zugestimmt, eine Bewährungsstrafe zu empfehlen, während eine gesonderte Anklage wegen Schusswaffengebrauchs wahrscheinlich abgewiesen wird, wenn er die Bedingungen eines vorgerichtlichen Ablenkungsprogramms erfüllt. Das Bundesgesetz besagt, dass man bei einer Verurteilung wegen Marihuana keine Waffe haben darf, aber das wird vor Gericht angefochten. Könnte Hunter Biden das neue Gesicht der Befürworter des Zweiten Verfassungszusatzes sein?

Die legale Marihuana-Industrie hat sich gelohnt 28 Milliarden Dollar im Jahr 2022, mit einem voraussichtlichen Anstieg im Jahr 2023. Derzeit gibt es in 23 Bundesstaaten Freizeitangebote und in 40 Bundesstaaten medizinische Angebote 48 Millionen Amerikaner konsumieren jährlich Cannabis. Es entwickelt sich zu einem großen Geschäft, in dem Mainstream-Unternehmen wie Constellation, Miracle Grow, AmeriGas und andere entweder investieren, Partnerschaften eingehen oder als Anbieter für die milliardenschwere Industrie fungieren.

Das Bundesgesetz besagt, dass es Ihnen verboten ist, eine Waffe zu besitzen, wenn Sie Marihuana konsumieren. Das heißt, wenn Sie medizinisches Marihuana haben oder sich in einem legalen Zustand befinden, können Sie Ihr Recht auf Waffenkontrolle verlieren, weil Sie Marihuana konsumieren, nicht verkaufen oder eine Straftat begehen, und nur ab und zu etwas Essbares zu sich nehmen. Dazu gehört auch medizinisches Marihuana. Um es klarzustellen: Sie können Alkohol trinken und eine Waffe besitzen, Sie könnten aber auch ein Bier trinken, wenn Sie eine Waffe kaufen.

Unglücklicherweise für das Justizministerium (DOJ) wird die Regel vor regionalen Gerichten immer wieder angefochten. Der Fall stützte sich auf einen Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs der USA, der feststellte, dass etwaige Feuerwaffenbeschränkungen im Einklang mit dem historischen Kontext der Ratifizierung des zweiten Verfassungszusatzes von 1791 stehen müssen. Im vergangenen Juni machte der Oberste Gerichtshof jahrzehntelange Rechtsprechung der unteren Instanzen zum zweiten Verfassungszusatz zunichte. In New York State Rifle & Pistol Association gegen Bruen

Zuletzt hat das US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Texas einen Einwohner von El Paso gewonnen, der in verschiedenen Anklagepunkten wegen Besitzes und Weitergabe einer Schusswaffe im Jahr 2021 verurteilt wurde, während er zugab, Cannabiskonsument zu sein. Richter Cardone gab einem Antrag auf erneute Prüfung des Falles statt und wies die Anklage später ab.

ZUGEHÖRIG: ATF sagt Ja zu Waffen, es sei denn, Sie wissen schon, Cannabis

Laut Joseph Greenlee, dem Direktor für Verfassungsstudien bei der Pro-Second Amendment Firearms Policy Coalition, sind sich die Befürworter des zweiten Verfassungszusatzes zwar offen für Marihuana, haben aber keinen Konsens darüber erzielt, ob das Waffenrecht für diejenigen unterstützt werden soll, die harte Drogen konsumieren. Greenlee, dessen Gruppe auf der Seite des Klägers argumentierte Range gegen Generalstaatsanwalt, sagte, seine Gruppe sei der Meinung, dass Menschen, die Marihuana konsumieren, der Kauf von Waffen nicht verboten werden sollte.

Ein rechtsgerichteter Oberster Gerichtshof wird die Cannabisreform nicht behindern, sagen Rechtsexperten
Foto von Tingey Injury Law Firm über Unsplash

ZUGEHÖRIG: Warum die Generation Z das Bier abstellt und zu Marihuana greift

Angesichts der widersprüchlichen Urteile der unteren Instanzen muss der Oberste Gerichtshof möglicherweise eines Tages über die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes entscheiden. Der hohe Bekanntheitsgrad von Hunter Biden und die jahrelange Diskussion um die Anklage werden zweifellos in die Diskussion über das Gesetz einfließen.

wie die konservative Mehrheit des Gerichts die Angelegenheit sehen würde. Jacob Charles, Professor an der Caruso School of Law in Pepperdine, der Waffengesetze studiert, sagte, dass Richter Samuel Alito besonders ambivalent sein könnte.

„Ich konnte mir vorstellen, dass er in beide Richtungen geht“, sagte Charles, „offensichtlich für das Waffenrecht, aber auch für eine strenge Strafverfolgung.“

Derzeit ist das zweistufige Justizsystem für die allgemeine Bevölkerung und diejenigen, die unter medizinischem Marihuana leiden, einem nachgewiesenen medizinischen Nutzen, schwierig.

spot_img

Neueste Intelligenz

spot_img