Für e-news registrieren tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica auf E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!

Wie viel technologischer und wirtschaftlicher Schwachsinn kann in einer einzigen Woche untergebracht werden und warum muss sich das reimen? Es stellt sich ziemlich viel heraus und keine Ahnung.

Zwei unterschiedliche, offensichtlich unsinnige, angebliche Klimalösungstechnologien haben in den letzten Tagen viel zu viel Kritik in der Presse erhalten. Die erste ist Heirloom Carbon, eine weitere Direct-Air-Capture-Technologie, wie sie die Industrie für fossile Brennstoffe und Risikokapitalgeber liebt. Das zweite ist AirLoom Energy, ein weiteres Unternehmen, das die Physik und Wirtschaftlichkeit der Windenergie nicht versteht und sich nicht die Mühe gemacht hat, nach dem Stand der Technik zu suchen, bevor es etwas Verrücktes baut. Beide werden natürlich von Bill Gates finanziert.

Erbstück-Kohlenstoff

Beginnen wir mit Heirloom. Beginnen wir eigentlich mit der Konnotation des Wortes Erbstück. Was das Branding angeht, ist es amüsant. Schließlich ist ein Erbstück, sei es ein Sideboard oder ein Obstbaum, etwas aus der Vergangenheit, das wegen seiner historischen Wurzeln viel mehr geschätzt wird als wegen seiner heutigen Veralterung.

Und technische Veralterung ist das, worauf Heirloom setzt. Sie versuchen, die Entropie mit einem mechanischen Gerät von Rube Goldberg im Zeitalter kohlenstoffarmer Elektrizität und Computer umzukehren. Sie sind handwerkliche Kohlendioxid-Entferner, Hipster der CO1900-Entnahme, die homöopathische Mengen des Treibhausgases mit Authentizität und einem Technologie-Stack extrahieren, der im Jahr XNUMX hätte gebaut werden können.

Hipster und Silicon-Valley-Start-ups sind beides Spiele für Treuhandkinder, daher handelt es sich hier um intersektionellen privilegierten Wohlstand, der keine Bedeutung hat, außer vielleicht, um unsere aktuelle Kultur ins Rampenlicht zu rücken.

Was macht Heirloom Carbon? Nun, sie sind ein Startup im Bereich Direct Air Capture (DAC)-Technologie. Wie ich kürzlich festgestellt habe, lautet die Definition von DAC:

Ein Steuererleichterungsbetrug, der Risikokapitalgeber in die Falle lockt, mit dem Ziel, Unternehmen für fossile Brennstoffe am Laufen zu halten.

Ich habe mir die meisten DAC-Technologien angeschaut, einige davon sehr ausführlich, wie z Das Feigenblatt der fossilen Brennstoffindustrie ist Carbon Engineering, kürzlich an Occidental Petroleum, seinen einzigen Kunden, verkauft. Als ich die Technologie und das Unternehmen Anfang 2019 bewertete, stellte ich fest, dass der einzige natürliche Markt die verbesserte Ölförderung auf erschlossenen Ölfeldern mit nicht vermarktbaren Mengen an Erdgas war, um die kilometerlangen 20 Meter hohen Ventilatoren und die erforderliche 900° Celsius-Wärme anzutreiben um das CO2 wieder aus der chemischen Substanz zu trennen, die es eingefangen hat.

Heirloom geht in eine ähnliche Richtung und versucht, die Mineralisierung zu beschleunigen, einen Prozess, bei dem sich atmosphärisches CO2 mit einer Handvoll Gesteinsarten verbindet, um Dinge wie Karbonate zu erzeugen. Ich habe das beurteilt beschleunigte Verwitterung von Magnesit mit dem Einsatz von Katalysatoren im Jahr 2018 und haben die Olivinverwitterung, die vielleicht bekannteste auf diesem Gebiet, untersucht, aber nicht ausführlich veröffentlicht. Ich habe auch mit den Gründern von Global Thermostat und dem CEO einer europäischen Initiative zur direkten Lufterfassung gesprochen.

Ich habe genug Zeit und Mühe in den Raum investiert DAC befindet sich im Quadranten „sexy und dumm“. meiner atmosphärischen Kohlenstoffbewertung.

Warum ist es sexy? Denn jeder will eine Wunderwaffe und niemand will sich ändern. Als ich neulich mit Dr. Joe Romm, der jetzt mit Michael Mann am neuen Penn Center for Science, Sustainability, and the Media zusammenarbeitet, über die direkte Lufterfassung sprach, zog ich den Vergleich mit Sand an einem Strand.

Die Menge an CO2 in der Atmosphäre beträgt 420 Teile pro Million. Das Entfernen ist, als würde man an einen Strand mit einer Million schwarzer Sandkörner geschickt, mit der Aufgabe, die 420 dunkelgrauen Sandkörner, die damit vermischt waren, zu finden und zu entfernen, während jemand anderes an zufälligen Stellen graue Sandkörner hinzufügt Strand die ganze Zeit. Risikokapitalgeber lieben die direkte Erfassung aus der Luft, auch wenn die Idee sisyphushaft ist.

Welche Nachteile hat die Mineralisierung? Nun ja, hauptsächlich Geschwindigkeit und Oberfläche, die miteinander zusammenhängen. Während die Mineralien, die CO2 absorbieren, etwas porös sind, dauert es lange, bis CO2 eindringt und sich bindet. Und Teile des Minerals bleiben unzugänglich, sodass sich kein CO2 daran bindet.

Jedes Mineralisierungsprogramm stößt unweigerlich auf dieses Problem und versucht, Hacker zu finden, die nicht bedeuten, dass sie Mineralien mit mechanischer Energie zu Staub zerkleinern und weiterhin Mineralien abbauen müssen.

Heirloom hat den Tiefpunkt dieses Weges erreicht. Sie haben den bei der Zementherstellung verwendeten Kalksteinofen neu erfunden und anstatt nützlichen kohlenstoffarmen Zement herzustellen, haben sie ihn in einen komplexen Ouroboros verwandelt, die Schlange, die ihren eigenen Schwanz verschluckt.

Ja, sie geben zerkleinerten Kalkstein in einen Ofen, erhitzen ihn mit Strom und erzeugen Branntkalk, genau wie in einem Zementofen. Wenn Kalkstein erhitzt wird, verbindet sich ein Teil des darin enthaltenen Kohlenstoffs mit Sauerstoff aus der Atmosphäre, um ziemlich reines Kohlendioxid zu erzeugen. Das wird eingefangen und dann besteht die Erwartung, dass es irgendwo unter der Erde beschlagnahmt wird, und sie behaupten, dass sie es an eine kohlenstoffarme Zementfirma verkaufen werden, anstatt nur Kalksteinöfen zu reparieren.

Wie niedergeschlagen? Wie deutlich unter 0.5 Millimeter zerkleinert, war der bisherige Goldstandard noch zu langsam, sprich Staub. Dann nehmen sie den Branntkalk, verteilen ihn auf großen Tabletts und vermischen ihn mit Wasser. Dann schieben sie die Tabletts in sehr langsam laufende Vertikalförderer. Die Schalen werden 2.5 Tage lang der Luft ausgesetzt und etwas atmosphärisches CO2 bindet sich an den Branntkalk, wodurch wieder feiner Kalkstein entsteht. Ihre Behauptungen sind nicht unabhängig bestätigt, aber sie behaupten eine viel bessere Leistung als andere Lösungen, natürlich auf Kosten einer ziemlich absurden mechanischen Komplexität und mehr Energie.

Dann legen sie den neu entstandenen Kalkstein zurück in den Ofen und beginnen den Prozess erneut.

Dies alles muss natürlich in einem sehr gut belüfteten Gebäude stattfinden, in dem die Zugluft sorgfältig kontrolliert wird. Schließlich wird der sehr feine Sand, den sie erzeugen, sehr leicht herumgewirbelt, aber sie müssen dennoch von außen CO2-Sandkörner in die Luft im Gebäude einbringen. Ich vermute, dass, egal wie sorgfältig sie versuchen, damit umzugehen, es in alles eindringen und ihre mechanischen Komponenten viel schneller verunreinigen und schädigen wird, als sie annehmen. Ich bezweifle, dass sie tausend Tonnen pro Jahr erreichen werden, und ich bezweifle, dass ihre Ausrüstung länger als eine Handvoll Jahre ohne sehr umfangreiche und teure Wartung funktionieren wird.

Wie hoch ist der Netto-CO2-Abzug dadurch? Nun ja, sie fangen wie erwähnt mit homöopathischen Konzentrationen an Abzug an, aber wie alle Lieblinge der VCs reden sie von Milliarden Tonnen, von denen keine jemals zustande kommen wird.

Dies ist ein Diagramm, das ich vor Jahren erstellt habe, um das Ausmaß des Problems zu veranschaulichen. Die 1,000 Tonnen von Heirloom pro Jahr sind heute ein Pickel auf dem unsichtbaren Punkt des gesamten globalen CO2-Marktes.

Auf diesem gesamten globalen Markt von 230 Millionen Tonnen werden heute etwa 90 Millionen Tonnen unter Tage gelagert, aber das dient natürlich der verbesserten Ölförderung, dem einzigen wirklichen Markt für die „Sequestrierung“ von Kohlenstoff außerhalb der Agrarsteuergelder. Wie ich kürzlich in meinem ausführlichen Artikel über „ überkritischer CO2, der einzige Großverbraucher dieses interessanten Aggregatzustands ist die verbesserte Ölförderung.

Wie bei Carbon Engineering liegt der einzige natürliche Markt für diesen unsinnigen Rube-Goldberg-Apparat im Perm-Becken, wo verstärkte Subventionen für die Ölförderung und Kohlenstoffabscheidung an der Tagesordnung sein werden. Und das Endergebnis wird mehr CO2 aus dem gewonnenen Öl sein.

Warum Dinge wie diese in der Presse aufhorchen, liegt an drei verschiedenen Herausforderungen. Der erste ist der MINT-Analphabetismus der meisten Menschen. Der zweite Grund ist der tiefe Wunsch vieler Menschen, weiterhin eine riesige Sauerei anrichten zu dürfen und einen Reinigungsdienst zu haben, der billig aufräumt. Der dritte Punkt ist natürlich, dass die VCs dieses Zeug massiv fördern, um ihr Geld rauszuholen, bevor es unweigerlich abstürzt.

AirLoom-Energie

Jedes Jahr werden neue unsinnige Windkraftanlagen angekündigt. Jedes Jahr stürzen sich leichtgläubige Journalisten auf sie, als wären sie großartig und besser als die langweiligen Masten mit drei Flügeln, die weltweit eine unglaubliche, effektive, effiziente und zuverlässige Stromquelle darstellen.

Jedes Jahr verschwindet die Ernte des Vorjahres und man hört nie wieder etwas davon. Eine der diesjährigen Ernten ist AirLoom Energy, das wie viele Lösungen für schlechtes Klima von Bill Gates unterstützt wird. Er ist im Rückstand Heliogen, die konzentrierende Solarenergie-Innovation, die jede Realität des industriellen Wärmebedarfs ignoriert, den sie angeblich lösen soll. Er steht hinter Terrapower, dem Inbetriebnahme eines kleinen Kernreaktors Er bat den Kongress um milliardenschwere Subventionen und erhielt kürzlich weitere 80 Millionen US-Dollar. Er las viel zu viel Václav Smil, als sonst nützlicher Analyst für das Gesamtbild Ich habe grundlegende Fehler im Energiebereich gemacht weil er zu weit davon entfernt war und daher die Realität von Wind, Sonne, Übertragung und Stromspeicherung weit über ein Jahrzehnt lang außer Acht gelassen hat.

AirLoom macht die gleichen Fehler, die bei der Winderzeugung immer wieder vorkommen. Tatsächlich machen sie die gleichen Fehler auf praktisch die gleiche Art und Weise wie a gescheiterter Windenergie-Innovator aus den frühen 1980er Jahren, Transpower. Nichtbeachtung des Standes der Technik ist eines meiner Warnsignale für technologische Innovation. Profi-Tipp für Investoren: Wenn eine Google-Suche von weniger als einer Minute etwas findet, das dem, was vor einem Jahrzehnt oder länger geworben wurde, sehr ähnlich sieht und Sie noch nie davon gehört haben, handelt es sich wahrscheinlich um eine schlechte Investition.

Sheerwind Invelox war ein Beispiel dafür in der Windenergieerzeugung. Es war einer von jahrzehntelangen Versuchen, den Luftstrom auf eine viel kleinere Windkraftanlage zu konzentrieren, die seit dem ersten Versuch in den 1930er Jahren jedes Mal abstürzte und wirtschaftlich brannte.

Was machen AirLoom und Transpower? Anstatt den Windgenerator dort aufzustellen, wo die Luft stärker ist, platzieren sie ihn näher am Boden, weil das billiger ist. Mit der Ausnahme, dass der Wind weiter vom Boden entfernt stärker und weniger turbulent ist und die Energie im Wind eine Funktion der Potenz der Windgeschwindigkeit ist. Kleine Erhöhungen der Windgeschwindigkeit erhöhen den Energieertrag enorm, und AirLoom sagt: „Zum Teufel damit!“

Dies ähnelt auch den Schulen von John Dabiri gegenläufig rotierender Windturbinenfisch mit vertikaler Achse die ich vor über einem Jahrzehnt zum ersten Mal bewertet habe, einschließlich eines langen Hin und Her mit dem MacArthur Genius Grant-Gewinner. Es spielt keine Rolle, wie billig und einfach ein Windgenerator ist, außer bei stärkerem Wind wird er einfach nicht viel Strom erzeugen. Zumindest hat Dabiri einen neuen Effekt gefunden und versucht, ihn auszunutzen, aber AirLoom hat nichts dagegen.

Sie legten ein paar Rotorblätter auf eine Schiene, die sich ein paar Meter über dem Boden befand, und formten sie zu einem Oval. Die Klingen sind um ihren Schwerpunkt herum angebracht. Die Rotorblätter fangen den Wind ein und bewegen sich im Prinzip gemeinsam mit den anderen Rotorblättern auf der Strecke. Dann werden kleine Generatoren in den Pfosten, die die Gleise halten, und die Rotorblätter montiert, um Strom aus der Bewegung eines Kabels innerhalb der Gleise zu gewinnen.

Alles, was sie getan haben, ist, eine Windkraftanlage mit vertikaler Achse zu nehmen und die Achse außen anzubringen, und damit absolut keines der Probleme zu lösen ständig ausfallende Form der Stromerzeugung. Es ist wie bei nabenlosen Rädern bei Motorrädern, da es für Leute, die sich im Maschinenbau nicht auskennen, cool aussieht, aber keine wirklichen Vorteile bietet.

Und AirLoom ist überhaupt nicht einfach. Was ist eine Windkraftanlage? Es ist eine Basis aus Beton und Bewehrungsstahl. Es ist ein Mast, ein großer zylindrischer Turm aus Stahl, der einfach da steht. Es ist eine Gondel, der große Kasten mit der horizontalen Achse und dem Generator. Und es sind drei Klingen. Die Klingen drehen sich. Die Gondel kann mit Elektromotoren in den Wind gieren. Die Rotorblätter können mithilfe von Elektromotoren geneigt werden, um den Wind effizienter zu nutzen. Das ist es.

Die Rotorblätter haben immer den besten Wind, da der Mast hoch und die Rotorblätter lang sind. Der Großteil der Energie kommt aus dem oberen Drittel des Rotorblattdurchmessers, oberhalb der Gondel selbst, da die Windgeschwindigkeit mit zunehmender Windgeschwindigkeit zunimmt Kraftgesetz des Windes, was eine milde Exponentialfunktion der Höhe ist. Das Rube-Goldberg-Gerät von AirLoom arbeitet unterhalb der Ebene der tiefsten Punkte, die die Rotorblätter von Windkraftanlagen erreichen.

Könnten Windturbinen Rotorblätter haben, die in den niedrigen Höhen, für die AirLoom konzipiert ist, durch die Luft fliegen? Sicher, aber das stört niemanden, denn die Energie, die dort in der Luft ist, ist es nicht wert, geerntet zu werden.

Windkraftanlagen nehmen ihren Betrieb erst auf, wenn der Wind eine Geschwindigkeit von 10 bis 15 Kilometern pro Stunde hat, weil die Energie in der Luft, die so langsam ist, viel, viel geringer ist. Sie erreichen ihre Spitzenleistung bei konstantem Wind um die 50 Kilometer pro Stunde.

Und auf diese Stabilität verzichtet AirLoom ebenfalls. Die laminaren Turbulenzen nehmen zu, je näher man dem Boden kommt, der dazu neigt, klumpig zu sein und Wirbel zu verursachen. AirLoom befindet sich direkt im turbulentesten Teil des Windes, und Turbulenzen entziehen den Winderzeugungssystemen Energie.

Schließlich arbeiten die Rotorblätter von Windkraftanlagen immer in sauberer Luft vor dem Mast. Sie bekommen den möglichst gleichmäßigen Wind mit den höchstmöglichen Geschwindigkeiten, weshalb sie seit Jahrzehnten immer größer und nicht kleiner werden. Die Rotorblätter sind immer stark zur Windrichtung ausgerichtet, da die Gondel in den Wind giert.

Die Klingen von AirLoom verzichten auf jeden einzelnen dieser Vorteile. Die Rotorblätter an der Vorderseite des Geräts befinden sich nahe am Boden, sodass es zu mehr Turbulenzen kommt. Sie liegen hinter der Strecke und den Pfosten, daher gibt es mehr Turbulenzen. Sie können sich nicht in den Wind drehen, da die Pfosten am Boden befestigt sind, sodass nur ein Bruchteil der Rotorblätter eines Geräts gut zum Wind ausgerichtet ist. Die Rotorblätter auf der windabgewandten Seite des Loopings fliegen durch schmutzige Luft von den Rotorblättern an der Vorderseite des Loopings. Und die Reibung des an der Innenseite der Schiene verlaufenden Kabels saugt einen Großteil der verbleibenden Energie ab.

AirLoom ist eine so schreckliche Idee, dass niemand darüber hätte berichten sollen, außer aus Bestürzung darüber, dass eine so schlechte Idee es überhaupt in einen winzigen Prototyp geschafft hat. Aber Gates hat 4 Millionen Dollar investiert, und so ist es plötzlich ein Liebling der Presse.

Es überraschte mich nicht, dass der „Erfinder“ dieses Geräts zwei Dinge mit den gescheiterten Windenergie-Innovatoren, die ich mir in der Vergangenheit angesehen habe, gemeinsam hatte. Das erste war, dass er keinen Hintergrund in Energie, Stromerzeugung oder Windenergie hat und keinen MINT-Hintergrund hat. Er ist ein MBA und hat im Finanzwesen gearbeitet.

Einer meiner Fragen zum Geschäftsmodell als Warnsignale lautet: Verfügen die Geschäftsführer im Unternehmen über entsprechende Qualifikationen? in diesem Fall null, nada, zip, bupkiss. Anscheinend halten Gates und Co. das für unnötig.

Und der Schulleiter ist auch Kitesurfer, ein Sport, den ich genossen habe und dessen Ursprung darin liegt unzählige gescheiterte Windenergietechnologien. Ich mag Kitesurfer auf dem Wasser und liebe es, mit Parafoils zu spielen, darunter auch ein paar Mal Gleitschirmfliegen über die südlichen Klippen von Bali, aber viele Kitesurfer haben etwas an sich, das sie denken lässt, dass aus Erholung eine Generation wird, ohne dass sie auch nur die geringste Gesundheitsprüfung besteht etwas über Stromerzeugung oder das Netz wissen.

Da haben Sie es also. Sowohl Heirloom als auch AirLoom sind Varianten seit langem gescheiterter Technologiepfade. Sie sind beide mechanisch enorm kompliziert und bringen wenig Rendite. Sie werden beide von Bill Gates finanziert. Sie sind beide dazu bestimmt, auf dem Müllhaufen der Geschichte zu landen. Es ist bemerkenswert, dass ihnen jemand Geld gegeben hat, und es ist bemerkenswert, wie viel kriecherische Presse sie erhalten haben. In diesem Fall wiederholt sich die Geschichte und reimt sich.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://cleantechnica.com/2023/11/13/heirloom-airloom-prove-that-cleantech-stupidity-often-repeats-even-occasionally-rhymes/