Verfahren zur In-vitro-Fertilisation (IVF) im US-Bundesstaat Alabama sollen am 1. April wieder aufgenommen werden, nachdem ein Urteil des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates die Branche sofort und schockierend zum Erliegen gebracht hatte, als es entschied, dass gefrorene Embryonen Menschen seien und das Personal von IVF-Einrichtungen dies auch tun könne für deren Zerstörung haftbar gemacht werden.

Die Nachricht war ein Schock für die gesamte US-amerikanische IVF-Branche, da mehrere Einrichtungen im gesamten Bundesstaat Alabama nach dem Urteil vom 16. Februar ihre Geschäftstätigkeit sofort einstellen mussten. Die Entscheidung fiel nach dem Abschluss des Falles LePage gegen Mobile Infirmary Clinic Inc. vor dem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates Alabama, der zu dem Schluss kam, dass „das Gesetz über den unrechtmäßigen Tod eines Minderjährigen auf den ersten Blick ohne Einschränkung für alle ungeborenen Kinder gilt.“

Die schockierende Änderung der Politik war das Ergebnis lokaler politischer Initiativen, die Abtreibungsdienste in den gesamten USA ins Visier nehmen, wobei bundesstaatliche Parlamente überall in den USA neue Gesetze erarbeiten, die darauf abzielen, Abtreibungsdienste unzugänglich zu machen oder ganz zu verbieten. Es folgt auf den Fall Dobbs vs. Jackson Women's Health des Obersten Gerichtshofs der USA vom Juni 2022, in dem der Oberste Gerichtshof der USA den Verfassungsschutz für Abtreibung aufhob, der zuvor aufgrund der Entscheidung Roe vs. Wade aus dem Jahr 1973 eingeführt worden war.

Das erste Gerichtsverfahren, das von Regionalgerichten an den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates verwiesen wurde, wurde von Paaren angestrengt, deren gefrorene Embryonen in einer Fruchtbarkeitsklinik in Mobile, Alabama, gelagert und zerstört wurden, als ein Patient mehrere Embryonen entfernte und sie versehentlich auf den Boden fallen ließ.

Das 1872 erlassene Gesetz über den widerrechtlichen Tod einer Minderjährigen ermöglicht es Eltern verstorbener Kinder, Strafschadenersatz zu verlangen. Nach dem Wortlaut dieses Gesetzes sind alle ungeborenen Kinder von Persönlichkeit durchdrungen und rechtlich gesehen Menschen. Daher könnte die Zerstörung von Embryonen in IVF-Einrichtungen als unrechtmäßiger Tod angesehen werden.

Als Reaktion auf die Entscheidung war einer der größten Anbieter von IVF-Behandlungen in Alabama, die University of Alabama in Birmingham, gezwungen, alle IVF-Dienste auf unbestimmte Zeit einzustellen. In einer Erklärung wehrte sich die Universität gegen die Entscheidung und erklärte: „Wir sind traurig darüber, dass sich dies auf den Versuch unserer Patienten auswirken wird, durch IVF ein Kind zu bekommen, aber wir müssen die Möglichkeit abwägen, dass unsere Patienten und unsere Ärzte strafrechtlich verfolgt werden könnten.“ mit Strafschadenersatz rechnen, wenn sie sich an den Pflegestandard für IVF-Behandlungen halten.“

Darüber hinaus gaben zwei weitere Anbieter, wie das AlabamaCenter for Reproductive Medicine at Mobile Infirmary, bekannt, dass sie auch IVF-Behandlungen ausgesetzt hatten.

Nach der schockierenden Gesetzesänderung reagierten die Gesetzgeber in Alabama am 6. März und verabschiedeten eine Gesetzesänderung, die IVF-Kliniken und ihr Personal von jeglicher straf- und zivilrechtlicher Verfolgung ausnehmen würde, in einem scheinbar überparteilichen Bestreben, die Branche zu schützen. Der Änderungsantrag wurde im Repräsentantenhaus des Staates mit 81 zu 12 Stimmen und im Senat von Alabama mit 29 zu 1 Stimmen angenommen.

Nach der Entscheidung sagte der Gouverneur von Alabama, Kay Ivey, gegenüber Reuters: „Im Moment bin ich zuversichtlich, dass diese Gesetzgebung unseren IVF-Kliniken die Sicherheit geben wird, die sie benötigen, und sie dazu veranlassen wird, ihre Dienste sofort wieder aufzunehmen.“

Möglicherweise ist der Schaden jedoch bereits angerichtet, da sich Gesetzgeber, Juristen und Wohltätigkeitsorganisationen im ganzen Land darum bemühen, sicherzustellen, dass eine Branche, die laut Das Healthcare Intelligence Center von GlobalData meldete im Jahr 3 Einnahmen in Höhe von 2023 Milliarden US-Dollar aus Versuchen der US-Republikaner, die Abtreibung zu untergraben und zu verbieten.

US-Bürgerrechtsgruppen reagierten sofort auf die Ankündigung und nannten sie eine „grobe Überschreitung“ des Gerichtssystems von Alabama. In einer unmittelbar nach der Entscheidung veröffentlichten Erklärung beschrieb die American Civil Liberties Union (ACLU) die Entscheidung als „erschreckende Auswirkungen“.

Die ACLU sagte: „Jeder sechste Mensch weltweit ist von Unfruchtbarkeit betroffen und benötigt als Option eine In-vitro-Fertilisation (IVF). Der Oberste Gerichtshof von Alabama hat seine Rolle grob überschritten, indem er eingefrorene Embryonen, einzellige befruchtete Eizellen, als Kinder eingestuft hat. Richter haben eine kritische Grenze überschritten, um etwas, das in einem Labor geschaffen wurde und außerhalb eines menschlichen Körpers existiert, Persönlichkeit zuzuordnen. Dieses Urteil hat erschreckende Auswirkungen auf Menschen in Alabama, die planen, Kinder zu bekommen, und auf die Fruchtbarkeitskliniken, die die notwendigen Dienste anbieten.

„Dieses Urteil gefährdet die Fruchtbarkeitskliniken in Alabama, die IVF anbieten, diejenigen, die Embryonen einlagern, und die Zukunft der Familienplanung in unserem Bundesstaat.“ Darüber hinaus bedeutet dieses Urteil zusammen mit dem strikten Abtreibungsverbot in Alabama für viele, dass es der Staat und nicht die Person ist, die entscheiden kann, ob sie schwanger werden können.“

Am 18. März beschloss die Bundesbehörde der US-Regierung, auf den Vorfall in Alabama zu reagieren Erlass einer Durchführungsverordnung zielt darauf ab, Herausforderungen im Zusammenhang mit der Erforschung der Frauengesundheit durch die White House Initiative on Women's Health Research anzugehen.

Die Ankündigung erfolgt in der Hoffnung, das Vertrauen der Anleger in Fragen der Frauengesundheit nach der Entscheidung in Alabama zu stärken, insbesondere da die Forschung von GlobalData die Gesundheit von Frauen und insbesondere die Gesundheit von Frauen in Bezug auf die Fruchtbarkeit als eine davon identifizierte Die zehn wichtigsten Indikationen, die untersucht werden in klinischen Studien im Jahr 2024.

Die Gegenreaktion gegen die Entscheidung von Alabama hatte einige Auswirkungen auf andere republikanisch dominierte Bundesstaaten, die ebenfalls die Verabschiedung ähnlicher Gesetze zum unrechtmäßigen Tod eines Kindes geplant haben, die ebenfalls zur Schließung von IVF-Einrichtungen geführt hätten. Ende Februar gaben republikanische Vertreter Floridas ihre Pläne zur Verabschiedung eines eigenen Gesetzes zur „zivilrechtlichen Haftung für den widerrechtlichen Tod eines ungeborenen Kindes“ auf, scheinbar in Anerkennung der Fehler des Alabama-Gesetzentwurfs.

Während der Kernpunkt des Problems vorerst gelöst ist, hat die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Alabama in der medizinischen und juristischen Gemeinschaft ebenfalls Schockwellen ausgelöst, da die besorgniserregende Art der offenen Sprache, die in solchen Gesetzentwürfen bei der Definition eines Kindes verwendet wird, möglicherweise zu größeren Konsequenzen führt als nur eine IVF-Behandlung.

Als Reaktion auf die Entscheidung äußerte die in den USA ansässige multinationale Anwaltskanzlei Sidley Austin Bedenken, dass sich das Urteil auf die Branche der assistierten Reproduktionstechnologie (ART) auswirken und möglicherweise zu einem beispiellosen finanziellen Schaden für Unternehmen führen wird, die forschen, entwickeln, entwerfen, herstellen und verkaufen , und verwenden Sie ART-Produkte.

Obwohl das Problem in Alabama vorerst geklärt ist, hat die Entscheidung eine erhebliche Anzahl rechtlicher Lücken geöffnet, die noch vom Gesetzgeber des Bundesstaates behoben werden müssen, was möglicherweise dazu führen könnte, dass beide Branchen strafrechtlich verfolgt oder angeklagt werden.

Ein Sprecher von Sidley sagte: „Der Oberste Gerichtshof von Alabama hat sich nicht mit den Auswirkungen auf die ART- und IVF-Branche befasst. So wird in der Entscheidung beispielsweise nicht beantwortet, ob nach dem Gesetz nur Kliniken haftbar gemacht werden können oder ob auch Einzelpersonen für den Verlust eingefrorener Embryonen haftbar gemacht werden können.

„Das Urteil geht nicht darauf ein, was Fruchtbarkeitskliniken mit unbenutzten Embryonen tun können, zum Beispiel, wenn eine Familie vollständig ist oder wenn eingefrorene Embryonen nicht mehr benötigt werden, was Fruchtbarkeitskliniken mit weggeworfenen Embryonen tun können.“ Zum Beispiel aufgrund von Chromosomenanomalien, fehlerhafter Entwicklung oder genetischen Störungen oder welche Pflichten entstehen, wenn Embryonen an andere Familien gespendet werden, der Wissenschaft gespendet werden oder sich nach der Implantation nicht in der Gebärmutter entwickeln.

„Während sich dieser Fall auf Alabamas Auslegung eines Alabama-Gesetzes und seiner Verfassung beschränkt, stützte sich der Oberste Gerichtshof von Alabama auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2022 im Fall Dobbs gegen Jackson Women's Health Organization, das Roe gegen Wade aufhob.

„Es besteht wachsende Besorgnis darüber, dass Gerichte in anderen Bundesstaaten ähnliche Urteile erlassen oder staatliche Gesetzgeber entsprechende Gesetze erlassen könnten, wodurch Kliniken in mehreren Bundesstaaten möglicherweise anfällig für Klagen wegen eingefrorener Embryonen werden und der Zugang zu Fruchtbarkeitsbehandlungen behindert wird.“ Diejenigen in der IVF-Branche sollten auf eine sich verändernde Landschaft vorbereitet sein, die möglicherweise über IVF-Patienten oder -Kliniken in Alabama hinausgeht.“ Die Anwaltskanzlei rät IVF-Firmen, mehrere Schritte zu unternehmen, um sich vor Klagen oder einer möglichen Strafverfolgung zu schützen, einschließlich der Vereinbarung vertraglicher Vereinbarungen für Verluste, die sich aus der Verwendung von Fruchtbarkeitsprodukten in irgendeinem Teil der IVF-Verfahren ergeben.

Melden Sie sich für unsere tägliche News-Zusammenfassung an!

Verschaffen Sie Ihrem Unternehmen einen Vorsprung mit unseren führenden Branchenkenntnissen.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://www.medicaldevice-network.com/features/explainer-ivf-access-in-alabama-what-comes-next/