Der ehemalige Flüchtling Prakazrel „Pras“ Michel, der wegen krimineller Verschwörung wegen versuchter Einflussnahme auf die Regierungen zweier US-Präsidenten verurteilt wurde, will einen neuen Prozess, weil er glaubt, dass sein Anwalt unter anderem KI zur Formulierung von Schlussplädoyers eingesetzt hat.
Michel reichte eine stark redigierte Klage ein Bewegung [PDF] bat gestern den Bundesrichter in Washington DC, der seinen Fall leitete, um ein neues Verfahren. Michel behauptet, dass sich der Prozess durch eine Vielzahl von Dingen zu seinen Ungunsten ausgewirkt habe, aber der interessanteste Vorwurf war, dass sein ehemaliger Verteidiger ein „experimentelles Programm künstlicher Intelligenz“ verwendet habe, um Schlussplädoyers zu verfassen.
Michel ist ein Drittel der 90er-Jahre-Superstar-Hip-Hop-Crew The Fugees und gewann zusammen mit Lauryn Hill und Wyclef Jean zwei Grammy Awards für ihr Bestseller-Album The Score aus dem Jahr 1996. Das Trio löste sich nicht lange danach auf, tritt aber immer noch gelegentlich zusammen auf, zuletzt gab es einen Auftritt in Juni, kurz nach Michels Verurteilung.
Michel wurde noch nicht verurteilt, man geht jedoch davon aus, dass die Anklage ihn für bis zu 20 Jahre einsperren könnte. Staatsanwälte werfen ihm vor, mit dem malaysischen Finanzier Jho Low eine Verschwörung geplant zu haben, um Einfluss auf die Regierungen von Barack Obama und Donald Trump zu nehmen.
In der ursprünglichen Anklageschrift wird dem Rapper vorgeworfen, sich 2017 mit Low und anderen verschworen zu haben, um Elliott Broidy, einen ehemaligen stellvertretenden Finanzvorsitzenden der Republikanischen Nationalpartei, zu behalten, damit dieser sich in zwei Angelegenheiten an „nicht registrierter“ Hinterkanal-Lobbyarbeit bei Trump-Beamten beteiligt. Trumpf begnadigt Broidy – verurteilt wegen illegaler Lobbyarbeit bei seiner Regierung, um die Untersuchung des 1MDB-Korruptionsskandals in Malaysia einzustellen – als er 2021 sein Amt niederlegte.
Michel wurde außerdem wegen Verschwörung mit Low verurteilt, um „Conduit-Spenden“ für den Wiederwahlkampf von Präsident Obama 2012 zu leisten, und hat dann die Federal Election Commission (FEC) darüber belogen. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass Obama von dem Plan wusste.
Darüber hinaus wurde Michel wegen „angeblicher ausländischer Lobbyarbeit im Namen eines ausländischen Auftraggebers (Low) und einer ausländischen Regierung (China)“ verurteilt.
Low – der wohl meistgesuchte „Wirtschaftskriminelle“ der Welt – ist immer noch auf der Flucht, wird aber ebenfalls strafrechtlich verfolgt in Enthaltsamkeit für die Orchestrierung einer Reihe ausländischer Lobbykampagnen mit dem Ziel, Einfluss auf die US-Regierung zu nehmen. Er wird auch von beschuldigt Malaysia der Architekt des Diebstahls von mehr als 4.5 Milliarden US-Dollar aus dem Staatsfonds des Landes, 1MDB, zu sein.
In der Akte wirft Michel seinem ehemaligen Verteidiger David Kenner vor, „ein experimentelles KI-Programm zum Verfassen seines Schlussplädoyers verwendet zu haben, das leichtfertige Argumente vorbrachte, die Pläne vermischte und es versäumte, wesentliche Schwächen im Fall der Regierung hervorzuheben.“
Der Antrag zitiert eine Pressemitteilung vom 10. Mai, die nach Abschluss des Prozesses von einem Unternehmen namens EyeLevel herausgegeben wurde, das ein Tool zur Unterstützung bei Rechtsstreitigkeiten namens Lit Assist herstellt Staaten: „Die Prozessunterstützungstechnologie von EyeLevel.AI hat letzte Woche Geschichte geschrieben und war der erste Einsatz generativer KI in einem Bundesverfahren. Der Fall betraf Pras Michel…“
In der Pressemitteilung wird Kenner weiter mit den Worten zitiert: „Dies ist ein absoluter Wendepunkt für komplexe Rechtsstreitigkeiten.“ Das System verwandelte Stunden oder Tage juristischer Arbeit in Sekunden. Dies ist ein Blick in die Zukunft, wie Fälle bearbeitet werden.“
In dem Antrag werden Kenner und sein Co-Anwalt weiterhin beschuldigt, „eine nicht genannte finanzielle Beteiligung am KI-Programm“ zu haben, und behaupten: „Sie haben während Michels Prozess damit experimentiert, um anschließend eine Pressemitteilung herauszugeben, in der sie für das Programm werben konnten – ein klarer Konflikt.“ Interesse."
Michel behauptete diese Woche in seinem Antrag auch, dass Kenners Verteidigungsarbeit „mangelhaft“ gewesen sei, und beschrieb als Beispiel, dass der Anwalt für einen der Anklagepunkte eine „einzige, leichtfertige Verteidigung“ vorlegte – dass Michel die Beiträge geleistet habe, um Low dabei zu helfen, ein Foto zu machen Präsident Obama, und nicht, weil er die Politik beeinflussen wollte.“ In der Akte heißt es weiter, dass Michel in der Anklageschrift nicht des Versuchs beschuldigt worden sei, Einfluss auf die Politik der Obama-Regierung zu nehmen (das sei Trumps Vorwurf, heißt es in der Argumentation), sondern dass es sich eher um ein Ablenkungsmanöver handelte, mit der Begründung: „Kenner scheint verwirrt zu sein das Conduit-System mit dem Lobbying-System, das Lows politische Ziele behauptete.“
Unter Bezugnahme auf die Anklageschrift von 2021 heißt es in dem Antrag: „Als Kenner versuchte zu argumentieren, warum die Jury die Anklage nach § 951 und die Verschwörung freisprechen sollte, versäumte er es, das stärkste und offensichtlichste Argument vorzubringen: dass es keine Beweise dafür gab, dass Michel oder jemand anderes gehandelt hat.“ unter der ‚Anweisung oder Kontrolle‘ der chinesischen Regierung.“
Die Anklage gemäß §951 bezieht sich auf Michels Verurteilung wegen einer Verschwörung mit Broidy, um Trump im Namen Chinas für die Auslieferung des chinesischen Dissidenten Guo Wengui zu gewinnen. Broidy zugelassen Er sagte aus, er habe „gescheiterte Versuche“ unternommen, eine bundesstaatliche Untersuchung gegen Low Jho zu stoppen und die USA zur Auslieferung von Guo zu drängen, den das WSJ als einen chinesischen Dissidenten bezeichnete, den „Peking als Verbrecher gebrandmarkt hatte“. ”
Der Antrag fügt hinzu:
Im Grunde hat das KI-Programm Kenner im Stich gelassen, und Kenner hat Michel im Stich gelassen. Das Schlussplädoyer war mangelhaft, wenig hilfreich und eine verpasste Gelegenheit, die die Verteidigung beeinträchtigte.
Michel reichte ebenfalls eine Klage ein Bewegung [PDF] forderte ihn noch am selben Tag auf, ihn von den meisten Anklagepunkten freizusprechen und behauptete, „die Beweise im Prozess reichten aus rechtlicher Sicht nicht aus, um seine Überzeugungen in diesen Punkten zu stützen.“
Wir haben Kenner um einen Kommentar gebeten. ®
- SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
- PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
- PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
- PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
- Quelle: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/10/17/fugees_ai_trial/
