Die Australian Securities and Investment Commission (ASIC) hat das in Melbourne ansässige Kryptowährungskreditunternehmen Helio verurteilt, weil es im August 2019 fälschlicherweise behauptet hatte, es besitze eine australische Kreditlizenz (ACL).

Laut einer offiziellen Pressemitteilung des ASIC war Helio verurteilt eine Bürgschaft ohne Verurteilung und schloss eine Anerkennung in Höhe von 15,000 A$ (9,600 $) für 12 Monate unter der Bedingung guten Benehmens ab.

ASIC-Sätze Helio

Die australische Wertpapieraufsichtsbehörde berechnet Helio im April 2022 und beschuldigte das Unternehmen, in einem Nachrichtenartikel auf seiner Website fälschlicherweise dargestellt zu haben, dass es über eine ACL verfüge, obwohl dies nicht der Fall war. Auch der Kreditgeber erwähnt gab in einem Investoren-Update bekannt, dass das Unternehmen die Lizenz durch die Übernahme von CashFlow Investments erhalten hat.

Allerdings war Helio, das kryptobesicherte Kredite anbot, in beiden Fällen weder ACL-Inhaber noch Vertreter eines ACL-Inhabers, so die ASIC. Das Verhalten des Unternehmens verstieß gegen Abschnitt 30 des National Consumer Credit Protection Act 2009.

Der Krypto-Kreditgeber bekannte sich den Vorwürfen von ASIC schuldig, und die Regulierungsbehörde prüfte das Eingeständnis bei der Urteilsverkündung. Die Kommission zog im Februar 2019 eine zweite Anklage im Zusammenhang mit mutmaßlichen Inhalten auf der Website von Helio zurück und verurteilte das Unternehmen gemäß Abschnitt 19B(1)(d) des Crimes Act 1914(Cth).

Sarah Court, stellvertretende Vorsitzende der ASIC, sagte: „Wir erwarten von Unternehmen und Einzelpersonen, dass sie ihren Kunden und potenziellen Kunden genaue Informationen zur Verfügung stellen. Helio behauptete fälschlicherweise, dass das Unternehmen über eine australische Kreditlizenz verfüge, und täuschte damit seine Kunden zu der Annahme, dass sie über den durch eine solche Lizenz gebotenen Schutz verfügten.“

ASICs hartes Vorgehen gegen Kryptofirmen

Die ASIC hat kürzlich ein Vorgehen gegen mehrere Kryptofirmen eingeleitet. Die Verurteilung von Helio erfolgt nur zwei Wochen, nachdem die Aufsichtsbehörde die kryptobezogene Handelsplattform eToro wegen Behauptungen verklagt hat, dass ihr Differenzkontraktprodukt (CFD) Anlegern schaden könnte.

Ein CFD ist ein gehebeltes Derivatprodukt, das es Benutzern ermöglicht, auf die Preise digitaler Vermögenswerte zu spekulieren. eToro gehörte zu den ersten Unternehmen, die den Bitcoin-Handel über CFDs erlaubten und später auch die Unterstützung für andere Kryptowährungen hinzufügten.

CryptoPotato berichtet dass die australische Regulierungsbehörde argumentierte, dass die CFD-Produkte von eToro aufgrund ihres hohen Risikos und ihrer Volatilität möglicherweise nicht ordnungsgemäß getestet wurden, bevor sie den Benutzern vorgestellt wurden.

Die Agentur schätzte außerdem, dass etwa 20,000 eToro-Kunden zwischen Oktober 2021 und Juni 2023 beim Handel mit CFDs Geld verloren haben. Die Krypto-Kreditplattform bekannte sich den Vorwürfen von ASIC schuldig, und die Regulierungsbehörde prüfte das Eingeständnis bei der Urteilsverkündung.