Zephyrnet-Logo

Die Besorgnis der australischen Verteidigungsindustrie über Exportkontrollen wächst

Datum:

Die USA bereiten sich darauf vor, Australien und Großbritannien eine weitgehende Ausnahme von Washingtons Exportkontrollregime zu gewähren, in der Hoffnung, eine wichtige Säule des Exportkontrollregimes zu ermöglichen AUKUS-Vereinbarung Der Schwerpunkt liegt auf der Erleichterung der gemeinsamen Entwicklung fortschrittlicher Verteidigungstechnologien.

Doch bevor die USA diese Ausnahme erlassen, wollen sie, dass Australien ähnliche Exportkontrollgesetze erlässt wie sie selbst. Und mehrere australische Verteidigungsunternehmen sind unzufrieden mit der im australischen Parlament anhängigen Gesetzgebung, die ein Exportkontrollregime nach US-amerikanischem Vorbild nachahmen würde.

Sie sagen, dass die Einfuhr der strengen US-Exportkontrollgesetze ihre Fähigkeit beeinträchtigen könnte, effektiv mit Nicht-AUKUS-Ländern zusammenzuarbeiten und Geschäfte zu machen.

Australien und Großbritannien streben seit langem nach einer Ausgliederung innerhalb der Washingtoner Exportkontrollregelung „International Traffic in Arms Regulation“ (ITAR). Verteidigungsunternehmen in allen drei Ländern haben argumentiert, dass die strengen Beschränkungen der ITAR für sensible Verteidigungsexporte ein entscheidendes Hindernis darstellen AUDIO Ziel ist es, gemeinsam disruptive Technologien wie Quantencomputing, künstliche Intelligenz und Hyperschallwaffen zu entwickeln.

Der US-Kongress verabschiedete im Dezember ein Gesetz, um Australien und Großbritannien eine ITAR-Befreiung zu gewähren für AUKUS unter der Bedingung, dass beide Länder ähnlich strenge Exportkontrollgesetze umsetzen. Kanada ist derzeit das einzige Land, das über eine spezielle ITAR-Ausnahmeregelung verfügt.

Bevor Australien und Großbritannien ihre Ausnahmen erhalten, muss Außenminister Antony Blinken bestätigen, dass sie jeweils vergleichbare Exportkontrollsysteme eingeführt haben.

Michael Biercuk, Geschäftsführer von Q-CTRL, einem auf Quantentechnologie spezialisierten australischen Unternehmen mit Niederlassungen in Sydney, Los Angeles und London, sagte, das Unternehmen unterstütze „sozusagen die Idee, eine kontrollfreie Zone zu schaffen“. zwischen Australien, den USA und dem Vereinigten Königreich zur Unterstützung von AUKUS.

Allerdings „glauben wir nicht, dass der richtige Weg darin besteht, die Gesamtheit des Systems einzuführen, von dem jeder auf der Welt sagt, dass es nicht funktioniert“, fügte er hinzu und wies darauf hin, dass die Politik „die Exporte außerhalb dieses AUKUS grundlegend einschränken würde.“ Blase, und das ist für die lokale Gemeinschaft von Anbietern, die stark von Exportmärkten abhängig sind, nicht hilfreich.“

Andreas Schwer, Geschäftsführer von EOS, einem australischen Unternehmen, das sich auf ferngesteuerte High-Tech-Waffenstationen, gelenkte Energiesysteme und Systeme zur Abwehr unbemannter Flugzeuge spezialisiert hat, sagte gegenüber Defense News, dass strengere, ITAR-ähnlichere Vorschriften im Land „das Leben extrem schwer machen werden“. uns, in jedes Nicht-AUKUS-Land zu exportieren.“ Er sagte, dass es manchmal sechs Monate bis ein Jahr dauern kann, bis einfache Upgrades für NATO-Verbündete im Rahmen von ITAR offiziell genehmigt werden.

„Das ist etwas, was bei den meisten westeuropäischen Beschaffungsagenturen verhasst ist“, sagte Schwer. „Deshalb bevorzugen sie immer Nicht-ITAR-Angebote. Ich erwarte, dass das Gleiche auch mit australischen Produkten passieren wird. Sobald wir ähnliche Regelungen haben, werden sie auch sagen, dass wir keine australischen ITAR-Komponenten haben wollen.“

Befürworter von ITAR argumentieren jedoch, dass es sich um ein entscheidendes Instrument handelt, um zu verhindern, dass US-Technologie in die Hände von Rivalen wie China und Russland gelangt. Mike Burgess, Generaldirektor der Australian Security Intelligence Organisation, warnte letztes Jahr vor einem Anstieg der Online-Spionageversuche gegen die Verteidigungsindustrie des Landes seit der Ankündigung von AUKUS im September 2021.

Die US-Unterstaatssekretärin für Rüstungskontrolle, Bonnie Jenkins, sagte den Gesetzgebern diese Woche, die USA müssten „sicherstellen, dass wir unser geistiges Eigentum schützen.“

„Wir wissen, dass es Länder wie China gibt, die Informationen stehlen wollen“, fügte sie hinzu.

Jenkins wies darauf hin, dass Großbritannien seine Spionagegesetze im Juli 2023 als Teil des National Security Act aktualisiert habe, und verwies auf Australiens geplante Überarbeitung der Exportkontrolle, die noch einer Überprüfung im Parlament unterliegt.

Biercuk sagte, der australische Vorschlag sei „überstürzt“ und nannte ihn „einen katastrophal schlechten Gesetzesentwurf“.

Dennoch bemerkte Rob Nioa, Vorstandsvorsitzender der NIOA Group: „Was die USA eigentlich tun wollen, ist, das geistige Eigentum der USA zu schützen.“ „Wenn es Technologie war, die ihren Ursprung in Amerika hatte, unterlag sie immer diesen Kontrollen“, sagte Nioa gegenüber Defense News. „Unsere Sorge wird sein, ob dadurch das in Australien einzigartig produzierte geistige Eigentum erfasst und daran gehindert wird, an andere Orte zu gelangen.“

Die NIOA Group ist ein australisches Munitionsunternehmen, zu dem auch Barrett Firearms mit Hauptsitz in den USA gehört und das ein Joint Venture mit Rheinmetall unterhält.

Dennoch, fügte er hinzu, könnte ein vergleichbares australisches Exportkontrollsystem einiges „rationalisieren“. Exportgenehmigungsverfahren, indem es Canberra ermöglicht wird, diese zu verwalten, „anstatt zur Genehmigung in die USA zurückkehren zu müssen“.

„Solange wir nicht sehen, wie es umgesetzt wird, werde ich nicht automatisch in Panik geraten“, sagte er. „In Australien sind die Menschen jedoch nervös, weil die Menschen Angst vor dem Unbekannten haben.“

Bryant Harris ist Kongressreporter für Defense News. Seit 2014 berichtet er über US-Außenpolitik, nationale Sicherheit, internationale Angelegenheiten und Politik in Washington. Er hat auch für Foreign Policy, Al-Monitor, Al Jazeera English und IPS News geschrieben.

Jen Judson ist eine preisgekrönte Journalistin, die für Defense News über Landkrieg berichtet. Sie hat auch für Politico und Inside Defense gearbeitet. Sie hat einen Master of Science in Journalismus der Boston University und einen Bachelor of Arts des Kenyon College.

spot_img

Neueste Intelligenz

spot_img