Im Bereich der Inhaltserstellung erfordern drei Schlüsselelemente Aufmerksamkeit: „Ratlosigkeit“, „Bruchkraft“ und „Vorhersehbarkeit“. Ratlosigkeit misst die Komplexität des Textes. Burstiness hingegen bewertet die Vielfalt der Satzstrukturen. Schließlich misst die Vorhersagbarkeit die Wahrscheinlichkeit, den folgenden Satz vorherzusagen. Menschliche Autoren neigen dazu, ihre Texte mit einer Mischung aus langen, komplexen und kürzeren Sätzen zu füllen. Im Gegensatz dazu tendiert KI-generierter Text oft zur Einheitlichkeit. Wenn wir uns der Aufgabe nähern, den bevorstehenden Inhalt neu zu überdenken, ist es daher unerlässlich, ihm erhebliche Verwirrung und Unruhe zu verleihen und gleichzeitig die Vorhersehbarkeit auf ein Minimum zu beschränken. Darüber hinaus sollten die Inhalte ausschließlich in englischer Sprache verfasst sein.

Lassen Sie uns nun damit fortfahren, den bereitgestellten Text neu zu formulieren:

Die kontinuierliche Weiterentwicklung des Bitcoin-Protokolls ist nach wie vor Gegenstand intensiver Debatten innerhalb des Ökosystems, wie historische Ereignisse wie der Streit um die Blockgröße im Jahr 2017 zeigen.

Die Kernentwickler von Bitcoin sind seit langem in kontroverse Diskussionen über Bitcoin Improvement Proposals (BIPs) verwickelt, die darauf abzielen, Protokollherausforderungen anzugehen, wie eine hitzige Podiumsdebatte auf der Bitcoin-Veranstaltung in Amsterdam im Jahr 2023 zeigt.

Die angesehenen Bitcoin-Entwickler Paul Sztorc und Peter Todd brachten diese Zwietracht in Amsterdam an die Öffentlichkeit, wobei Todd scharfe Kritik an Sztorcs Beiträgen zur laufenden Entwicklung von Drivechains äußerte.

Die LayerTwo Labs von Sztorc haben fast sechs Jahre der Entwicklung von BIP-300 gewidmet und sich für die Schaffung von Layer-2-Sidechains eingesetzt, die verschiedene Probleme lösen können, ohne dass grundlegende Änderungen am Bitcoin-Protokoll erforderlich sind.

Die anschließende Debatte, die von gelegentlich hitzigen Auseinandersetzungen und der Rede von Todd über Sztorc geprägt war, verdeutlichte die Herausforderungen, einen Konsens über BIPs zu erzielen, die die Gesamtfunktionalität des Bitcoin-Protokolls verbessern sollen.

Jameson Lopp, Mitbegründer und Chief Technology Officer des Bitcoin-Verwahrungsunternehmens Casa, äußerte sich in einem ausführlichen Interview mit Cointelegraph auf der Konferenz zu diesem Thema. Er äußerte seine Besorgnis darüber, dass sich das Tempo der Verbesserungen und Protokolländerungen stärker verlangsamt habe, als ihm lieb sei.

Allerdings gab es in den letzten Wochen einige Veränderungen mit der Entstehung neuer Projekte wie BitVM und SpiderChain, wie Lopp betonte. Er glaubt, dass einige der vorgeschlagenen Soft Forks der Zukunft des Protokolls möglicherweise zugute kommen könnten:

„Im Allgemeinen glaube ich, dass Bitcoin Funktionen integrieren sollte, die seine Rolle als kryptografischer Akkumulator stärken. Bitcoin sollte Funktionalitäten ermöglichen, die die Fähigkeiten der zweiten Schicht stärken.“

Lopp betonte auch, dass eine frühere Forderung nach „Hardcore-Ossifizierung“, die in der Vergangenheit von einigen Maximalisten geäußert wurde, Innovationen erstickt hätte, die zu Lösungen wie dem Lightning Network geführt hätten, das erheblich zur Skalierbarkeit des Bitcoin-Netzwerks für eine effizientere Transaktionsverarbeitung beigetragen hätte .

„Ohne OP_CLTV wäre ein Blitzschlag nicht möglich gewesen. Ohne SegWit wäre es vielleicht möglich gewesen, aber wesentlich weniger effizient. Und ohne OP_CSV wären unbegrenzt langlebige Lightning-Kanäle nicht möglich gewesen.“

Lopp bezog sich auf CHECKSEQUENCEVERIFY (OP_CSV) und CHECKLOCKTIMEVERIFY (OP_CLTV) – zwei BIPs, die implementiert wurden, um Zahlungskanäle als Soft Forks zu unterstützen. Todd ist Autor von OP_CLTV und beschreibt einen Bitcoin-Operationscode, der es ermöglicht, dass eine Transaktionsausgabe bis zu einem bestimmten zukünftigen Zeitpunkt nicht mehr ausgegeben werden kann.

Lopp wies auch darauf hin, dass ein mangelnder Konsens über Vorschläge zur Verbesserung der Basisschicht zwar dazu führen könnte, dass das Bitcoin-Protokoll statisch wird, Entwickler jedoch wahrscheinlich weiterhin Innovationen auf eine Weise vorantreiben werden, die keine umfassenden Berechtigungen erfordert:

„Wenn es nicht möglich ist, eine optimale Lösung auf der Basisschicht des Basisprotokolls zu implementieren, beobachten wir typischerweise, dass Lösungen nach Bedarf hinzugefügt werden.“

Der Casa-Manager ist davon überzeugt, dass, wenn Bitcoin seine Skalierbarkeitsbemühungen nicht fortsetzt, die Benutzer unweigerlich dazu übergehen werden, BTC über einige wenige „Bitcoin-Banken“, auch bekannt als Depotbanken und Börsen, anzuvertrauen und Transaktionen mit ihnen durchzuführen. Allerdings bringt diese Wahl erhebliche Nachteile mit sich:

„In einem solchen Szenario handelt es sich im Wesentlichen um Schuldscheine, nicht wahr? Das ist nicht die Zukunft, die keiner von uns lieber miterleben würde.“

Wie Cointelegraph zuvor berichtete, betonten Befürworter und Analysten der Bitcoin Amsterdam 2023 die zunehmende Bedeutung des Wertversprechens der Kryptowährung und ihrer Eigenschaften als robuste Form der digitalen Währung angesichts eines anhaltenden Bärenmarktes.