شعار زيفيرنت

هل مستقبل بورصات العملات المشفرة الأمريكية في خطر؟ طيات Binance، لكن Kraken لا تزال متماسكة

التاريخ:

يبدو أن هيئة الأوراق المالية والبورصة في الولايات المتحدة لديها مرة أخرى بورصة عملات مشفرة رئيسية في مرمى نظرها، حيث رفعت دعوى قضائية تتهم Kraken، وهي عاشر أكبر بورصة عملات مشفرة مركزية من حيث حجم التداول الفوري، بالعمل كوسيط أوراق مالية غير مسجل. ، تاجر ووكالة صرافة ومقاصة، وخلط أصول العملاء مع أصول الشركة الخاصة بها.

مخطط من تقرير صناعة العملات المشفرة للربع الثالث من CoinGecko لعام 2023

لجنة الأوراق المالية والبورصات شكوى يذكر اختبار Howey لتحديد ما إذا كانت الأصول هي عقود استثمار ويمكن اعتبارها أوراقًا مالية، وأصول العملات المشفرة المدرجة التي حددتها في القضايا السابقة (ضد Bittrex وBinance وCoinbase) على أنها أوراق مالية، وعلى وجه التحديد، ذكرت هيئة الأوراق المالية والبورصات: "يتم تداول الأصول المشفرة تحت الرموز ADA وAXS وALGO وATOM وCHZ وCOTI وDASH وFIL وFLOW وICP وMANA وMATIC وNEAR وOMG وSAND وSOL."

من الجدير بالذكر أنه لا يوجد تقرير عن الإيثريوم (الذي يتم تداوله تحت رمز ETH)، وقد تم اعتباره إشارة إيجابية فيما يتعلق بتطبيقات ETH المختلفة لصناديق الاستثمار المتداولة التي هي قيد النظر حاليًا في هيئة الأوراق المالية والبورصات، في حين أنه تم تأسيسها أيضًا منذ فترة طويلة. أن البيتكوين مصنف كسلعة.

لكن رداً على هذه الاتهامات. لقد خرج Kraken في إطار ذهني قتالي ويبدو أنه غير راغب في قبول هذه الادعاءات.

كراكن تنشر دفاعها

صرح ديف ريبلي، الرئيس التنفيذي لشركة Kraken، في رد سريع على لجنة الأوراق المالية والبورصات: "نحن نختلف بشدة مع ادعاءات هيئة الأوراق المالية والبورصة، ونقف بثبات في رأينا بأننا لا ندرج الأوراق المالية، ونخطط للدفاع بقوة عن موقفنا".

وقد نشرت كراكن لا لبس فيه بلوق وظيفة توضيح موقفها، والذي يبدأ بالقول إن كراكن تنفي الاتهامات بأنها "تعمل كبورصة أوراق مالية غير مسجلة، ووسيط، وغرفة مقاصة". وتعتزم الطعن في هذه الاتهامات أمام المحكمة، وفي هذه الأثناء، ستواصل تشغيل خدماتها كالمعتاد.

جاء في منشور Kraken ما يلي: "تزعم الشكوى ضد Kraken عدم وجود احتيال، أو تلاعب بالسوق، أو خسائر للعملاء بسبب القرصنة أو اختراق الأمن، وعدم وجود انتهاكات للواجب الائتماني. فهو يشتمل على مبالغ كبيرة من الدولارات ولكنه لا يزعم أن أي دولار واحد من هذه الدولارات مفقود أو يساء استخدامه ــ لا يوجد مخطط بونزي، ولا فشل في الاحتفاظ باحتياطيات كافية، ولا فشل في الحفاظ على هوية أموال العملاء 1:1. في الواقع، لن يكون أي من هذه الأشياء صحيحًا.

ومن هنا، يتمحور الأمر حول مناقشة النقاط الفنية، والتأكيد على أن الأصول المشفرة هي في الواقع ليست عقود استثمار، مستشهدة بسابقة من إجراءات هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد Ripple Labs، حيث حكمت المحكمة الفيدرالية للمنطقة الجنوبية من نيويورك ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات.

وفيما يتعلق بخلط الأموال، ذكرت حجة كراكن أن: "هيئة الأوراق المالية والبورصة لا يمكنها ولا تزعم أن أي أموال للعملاء مفقودة، أو حدثت أي خسارة. كما أنها لا تدعي حدوث أي خسارة. تعترف الشكوى نفسها بأن ما يسمى بـ "الاختلاط" ليس أكثر من رسوم إنفاق Kraken التي كسبتها بالفعل.

زعمت Kraken أيضًا أنه لا توجد آلية يمكن من خلالها لمنصات العملات المشفرة التسجيل بشكل ودي لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات، مما يعني ضمنيًا أن الوكالة لا تقدم أي طرق قابلة للتطبيق لتلبية المتطلبات التنظيمية، وأضافت أن: "هيئة الأوراق المالية والبورصة لم تصدر أي قاعدة تصف كيفية تنفيذ الأمر في يجب مطابقة الأصول الرقمية، ولا توجد إرشادات حول كيفية تصفية التجارة، ولا يتم توضيح أي معايير لكيفية التوسط في معاملة الأصول الرقمية.

بعض النقاط التي طرحتها كراكن إعادة صياغة الحجج المألوفة التي كانت تحدث منذ بعض الوقت حول العملات المشفرة في الولايات المتحدة، والتي تدور حول ما إذا كان ينبغي التعامل مع أصول العملات المشفرة كأوراق مالية تقع ضمن اختصاص هيئة الأوراق المالية والبورصات أم لا، وما إذا كانت هناك طريقة عملية لتسجيل بورصات العملات المشفرة في حتى أن لجنة الأوراق المالية والبورصة موجودة.

وفيما يتعلق بهذا الخلاف المستمر، تلقت كراكن دعمًا من السيناتور المؤيدة للعملات المشفرة سينثيا لوميس، التي ذكرت أن هيئة الأوراق المالية والبورصة "لا يمكنها الاستمرار في الحكم عن طريق التنفيذ".

كما ذكر منشور كراكن أيضًا دور الكونجرس في التشكيك في نهج هيئة الأوراق المالية والبورصة ولفت الانتباه إلى محاولات الحزبين لإنشاء أطر التسجيل والإشراف على بورصات العملات المشفرة، مع الإشارة إلى امتثال كراكن للمتطلبات القانونية في مناطق مختلفة حول العالم.

تغريم Binance وCZ يتنحى

ذات الصلة، شهد هذا الأسبوع أمرت وزارة العدل Binance بدفع غرامة قدرها 4.3 مليار دولار، مما يضع حداً لتحقيق دام سنوات. بالإضافة إلى ذلك، فإن المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Binance، Changpeng Zhao (المعروف باسم CZ)، وهو أحد أبرز الأفراد في صناعة العملات المشفرة، هو التنحي عن منصبه في Binance حيث أقر بأنه مذنب بانتهاك لوائح مكافحة غسيل الأموال، على الرغم من أنه سيظل يحتفظ بأغلبية ملكية Binance.

تم استقبال هذه التطورات في البداية من قبل البعض في مجال العملات المشفرة باعتبارها صعودية محتملة على المدى الطويل للسوق، لأنها تثبت اليقين، وتأتي في الوقت الذي يفرض فيه قطاع العملات المشفرة رسومًا على إمكانية إطلاق صناديق الاستثمار المتداولة خلال نصف عام من عملات البيتكوين. هناك أيضًا تكهنات بأن الأرض قد تم تمهيدها لدمج العملات المشفرة مع التمويل التقليدي.

علاوة على ذلك، فإن تنحي تشاو عن Binance في نفس الوقت تقريبًا الذي انتهت فيه المحاكمة الجنائية لمؤسس FTX، سام بانكمان فرايد، يعزز الشعور بأن الستار يُسدل على الفوضى، التي تحركها الميمات، وفي بعض الأحيان فترة الفوضى في تاريخ العملات المشفرة، على الرغم من أن ما سيأتي بعد ذلك لا يزال يتعين علينا رؤيته.

يبدو أن هيئة الأوراق المالية والبورصة في الولايات المتحدة لديها مرة أخرى بورصة عملات مشفرة رئيسية في مرمى نظرها، حيث رفعت دعوى قضائية تتهم Kraken، وهي عاشر أكبر بورصة عملات مشفرة مركزية من حيث حجم التداول الفوري، بالعمل كوسيط أوراق مالية غير مسجل. ، تاجر ووكالة صرافة ومقاصة، وخلط أصول العملاء مع أصول الشركة الخاصة بها.

مخطط من تقرير صناعة العملات المشفرة للربع الثالث من CoinGecko لعام 2023

لجنة الأوراق المالية والبورصات شكوى يذكر اختبار Howey لتحديد ما إذا كانت الأصول هي عقود استثمار ويمكن اعتبارها أوراقًا مالية، وأصول العملات المشفرة المدرجة التي حددتها في القضايا السابقة (ضد Bittrex وBinance وCoinbase) على أنها أوراق مالية، وعلى وجه التحديد، ذكرت هيئة الأوراق المالية والبورصات: "يتم تداول الأصول المشفرة تحت الرموز ADA وAXS وALGO وATOM وCHZ وCOTI وDASH وFIL وFLOW وICP وMANA وMATIC وNEAR وOMG وSAND وSOL."

من الجدير بالذكر أنه لا يوجد تقرير عن الإيثريوم (الذي يتم تداوله تحت رمز ETH)، وقد تم اعتباره إشارة إيجابية فيما يتعلق بتطبيقات ETH المختلفة لصناديق الاستثمار المتداولة التي هي قيد النظر حاليًا في هيئة الأوراق المالية والبورصات، في حين أنه تم تأسيسها أيضًا منذ فترة طويلة. أن البيتكوين مصنف كسلعة.

لكن رداً على هذه الاتهامات. لقد خرج Kraken في إطار ذهني قتالي ويبدو أنه غير راغب في قبول هذه الادعاءات.

كراكن تنشر دفاعها

صرح ديف ريبلي، الرئيس التنفيذي لشركة Kraken، في رد سريع على لجنة الأوراق المالية والبورصات: "نحن نختلف بشدة مع ادعاءات هيئة الأوراق المالية والبورصة، ونقف بثبات في رأينا بأننا لا ندرج الأوراق المالية، ونخطط للدفاع بقوة عن موقفنا".

وقد نشرت كراكن لا لبس فيه بلوق وظيفة توضيح موقفها، والذي يبدأ بالقول إن كراكن تنفي الاتهامات بأنها "تعمل كبورصة أوراق مالية غير مسجلة، ووسيط، وغرفة مقاصة". وتعتزم الطعن في هذه الاتهامات أمام المحكمة، وفي هذه الأثناء، ستواصل تشغيل خدماتها كالمعتاد.

جاء في منشور Kraken ما يلي: "تزعم الشكوى ضد Kraken عدم وجود احتيال، أو تلاعب بالسوق، أو خسائر للعملاء بسبب القرصنة أو اختراق الأمن، وعدم وجود انتهاكات للواجب الائتماني. فهو يشتمل على مبالغ كبيرة من الدولارات ولكنه لا يزعم أن أي دولار واحد من هذه الدولارات مفقود أو يساء استخدامه ــ لا يوجد مخطط بونزي، ولا فشل في الاحتفاظ باحتياطيات كافية، ولا فشل في الحفاظ على هوية أموال العملاء 1:1. في الواقع، لن يكون أي من هذه الأشياء صحيحًا.

ومن هنا، يتمحور الأمر حول مناقشة النقاط الفنية، والتأكيد على أن الأصول المشفرة هي في الواقع ليست عقود استثمار، مستشهدة بسابقة من إجراءات هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد Ripple Labs، حيث حكمت المحكمة الفيدرالية للمنطقة الجنوبية من نيويورك ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات.

وفيما يتعلق بخلط الأموال، ذكرت حجة كراكن أن: "هيئة الأوراق المالية والبورصة لا يمكنها ولا تزعم أن أي أموال للعملاء مفقودة، أو حدثت أي خسارة. كما أنها لا تدعي حدوث أي خسارة. تعترف الشكوى نفسها بأن ما يسمى بـ "الاختلاط" ليس أكثر من رسوم إنفاق Kraken التي كسبتها بالفعل.

زعمت Kraken أيضًا أنه لا توجد آلية يمكن من خلالها لمنصات العملات المشفرة التسجيل بشكل ودي لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات، مما يعني ضمنيًا أن الوكالة لا تقدم أي طرق قابلة للتطبيق لتلبية المتطلبات التنظيمية، وأضافت أن: "هيئة الأوراق المالية والبورصة لم تصدر أي قاعدة تصف كيفية تنفيذ الأمر في يجب مطابقة الأصول الرقمية، ولا توجد إرشادات حول كيفية تصفية التجارة، ولا يتم توضيح أي معايير لكيفية التوسط في معاملة الأصول الرقمية.

بعض النقاط التي طرحتها كراكن إعادة صياغة الحجج المألوفة التي كانت تحدث منذ بعض الوقت حول العملات المشفرة في الولايات المتحدة، والتي تدور حول ما إذا كان ينبغي التعامل مع أصول العملات المشفرة كأوراق مالية تقع ضمن اختصاص هيئة الأوراق المالية والبورصات أم لا، وما إذا كانت هناك طريقة عملية لتسجيل بورصات العملات المشفرة في حتى أن لجنة الأوراق المالية والبورصة موجودة.

وفيما يتعلق بهذا الخلاف المستمر، تلقت كراكن دعمًا من السيناتور المؤيدة للعملات المشفرة سينثيا لوميس، التي ذكرت أن هيئة الأوراق المالية والبورصة "لا يمكنها الاستمرار في الحكم عن طريق التنفيذ".

كما ذكر منشور كراكن أيضًا دور الكونجرس في التشكيك في نهج هيئة الأوراق المالية والبورصة ولفت الانتباه إلى محاولات الحزبين لإنشاء أطر التسجيل والإشراف على بورصات العملات المشفرة، مع الإشارة إلى امتثال كراكن للمتطلبات القانونية في مناطق مختلفة حول العالم.

تغريم Binance وCZ يتنحى

ذات الصلة، شهد هذا الأسبوع أمرت وزارة العدل Binance بدفع غرامة قدرها 4.3 مليار دولار، مما يضع حداً لتحقيق دام سنوات. بالإضافة إلى ذلك، فإن المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Binance، Changpeng Zhao (المعروف باسم CZ)، وهو أحد أبرز الأفراد في صناعة العملات المشفرة، هو التنحي عن منصبه في Binance حيث أقر بأنه مذنب بانتهاك لوائح مكافحة غسيل الأموال، على الرغم من أنه سيظل يحتفظ بأغلبية ملكية Binance.

تم استقبال هذه التطورات في البداية من قبل البعض في مجال العملات المشفرة باعتبارها صعودية محتملة على المدى الطويل للسوق، لأنها تثبت اليقين، وتأتي في الوقت الذي يفرض فيه قطاع العملات المشفرة رسومًا على إمكانية إطلاق صناديق الاستثمار المتداولة خلال نصف عام من عملات البيتكوين. هناك أيضًا تكهنات بأن الأرض قد تم تمهيدها لدمج العملات المشفرة مع التمويل التقليدي.

علاوة على ذلك، فإن تنحي تشاو عن Binance في نفس الوقت تقريبًا الذي انتهت فيه المحاكمة الجنائية لمؤسس FTX، سام بانكمان فرايد، يعزز الشعور بأن الستار يُسدل على الفوضى، التي تحركها الميمات، وفي بعض الأحيان فترة الفوضى في تاريخ العملات المشفرة، على الرغم من أن ما سيأتي بعد ذلك لا يزال يتعين علينا رؤيته.

بقعة_صورة

أحدث المعلومات الاستخباراتية

بقعة_صورة