شعار زيفيرنت

افضل دنيوي

3 طرق فعالة لتعزيز ثقة المستهلك على موقع الأعمال التجارية

عندما يتعلق الأمر بالتسوق عبر الإنترنت ، فإن المستهلكين هم مزيج من الحكمة والحذر. لقد شاهدوا قصصًا إخبارية عن المتسللين الذين تمكنوا من الوصول إلى ...

حالة الأعمال لتطبيقات الشحن الرقمية

كما تعلمنا خلال العامين الماضيين على وجه الخصوص ، يجب أن تكون استراتيجيات العمل لمقدمي الخدمات اللوجستية (LSPs) مرتبطة بإحكام مع التكنولوجيا الخاصة بهم ...

مراجعة PackageX Mailroom 2023: الميزات والتسعير والمزيد

اليوم ، سيكون لدينا مراجعة متعمقة لـ PackageX Mailroom - أحد أفضل حلول إدارة غرفة البريد المتوفرة في السوق. تجلب أتمتة البريد العديد من ...

كيف تحفز سلسلة التوريد / موظفي الخدمات اللوجستية؟

كما هو الحال مع أي صناعة أخرى ، من المهم الحفاظ على تحفيز الموظفين في سلسلة التوريد والخدمات اللوجستية. يساعد تحفيز موظفيك على خلق مناخ من التحسين المستمر. لا ينبغي التقليل من أهمية مشاركة الموظفين حيث يمكن أن يكون لها تأثير على التكاليف العامة للشركة. هذا لأنه مرتبط مباشرة بـ [...]

وظيفة كيف تحفز سلسلة التوريد / موظفي الخدمات اللوجستية؟ ظهرت للمرة الأولى على جلوبالور.

شينجا

قبل أسبوعين ، تم إصدار أول ستة تراخيص AFS للتمويل الجماعي ، مما مهد الطريق للشركات الأسترالية لجمع الأموال من مستثمري التجزئة دون الإدراج في ASX. على الرغم من أنني عادةً ما أقصر هذه المدونة على مراجعة العروض الأولية للشركات المدرجة في البورصة ، فقد اعتقدت أنه قد يكون من المثير للاهتمام مراجعة أحد عروض التمويل الجماعي الأولى في أستراليا للاحتفال بهذه المناسبة. هناك شيء يمكن قوله عند مراجعة شركة ليس لديها سوق عام لأسهمها ، حيث من غير المرجح أن ينتهي بك الأمر يبدو وكأنه أحمق.

بينما لا يزال عدد قليل من منصات التمويل الجماعي في طور إعداد عروضها الأولى ، إنصاف يبدو أنه قد حقق قفزة مبكرة في المنافسة. حملتهم للتمويل الجماعي لـ شينجا، أو بنك مبتدئ رقمي أو بنك "نيو" ، موجود بالفعل ووقت كتابة هذا التقرير 1.3 مليون دولار في زيادة 3 ملايين دولار. 

شينجا لديها أهداف طموحة. مع ال الضعف الأخير للقوانين المتعلقة بإنشاء البنوك في أستراليا ، يعتزمون إنشاء بنك أسترالي يعمل بكامل طاقته ، مع حسابات الودائع والرهون العقارية.

فقط في حالة نسيانك هذا عرض تمويل جماعي على عكس الاكتتاب العام الممل المعتاد ، لقد وضعوا معا فيديو الملعب، مليء بالرسوم المتحركة البراقة وموزاك التكنولوجيا الفقاعية بالإضافة إلى مستند العرض القياسي والبيانات المالية. بمجرد أن تنظر إلى ما وراء المديرين التنفيذيين في الجينز الممزق والجدران المطلية بالطلاء المتعثر ، تستنتج سريعًا أن الملعب يبدو خاليًا تمامًا من أي شيء أصلي. الادعاء الرئيسي لـ Xinja هو أنها ستكون أول "بنك رقمي 100٪" ، يقدم خدمات كاملة عبر الإنترنت بدون فروع ، لكن ME bank يقدم حسابات إيداع منذ عام 2003 في أستراليا ولم يفتح أي فرع أبدًا. تركيز كبير آخر في عرضهم التقديمي هو أنهم سيطورون أدوات تحث العملاء على اتخاذ قرارات مالية أفضل ، والتي تبدو مشابهة جدًا لقرار حملة إعلانية يعمل NAB منذ سنوات. في حين أن فكرة إنشاء بنك رقمي جديد في أستراليا مثيرة للاهتمام إلى حد ما ، إلا أنه من العار أن يكون هذا بقدر ما وصلوا إليه من حيث الأصالة. عند مشاهدة الفيديو الترويجي لشينجا ، تذكرت نكتة نعم رئيس الوزراء القديمة ، حول كيفية إلقاء الخطب المملة في غرف ذات مظهر عصري مع لوحات تجريدية على الجدران لإخفاء غياب أي شيء جديد في التخصص الفعليh. في هذه الأيام ، أعتقد أن المكافئ الحديث هو مساحة مكتبية مستودعات تم تحويلها وإشارات غامضة إلى blockchain.

ما يجعل ندرة الأصالة مصدر قلق خاص هو أن التحدي الذي تواجهه سنجا هائل. هناك أسباب وجيهة وراء سيطرة البنوك الأربعة الكبرى على أستراليا طالما يمكن لأي شخص أن يتذكرها ، ولا يرجع السبب في ذلك إلى أنه لم يفكر أحد في جعل الخدمات المصرفية تعمل على هاتفك. يبدو أن العرض الترويجي يروج لفكرة أن البنوك الكبرى تقوم بذلك المؤسسات القديمة المتعبة ، مع عمليات بطيئة ومرهقة بلا داع ، تنتظر فقط أن يتم دفعها جانبًا من قبل بعض الشركات الناشئة الجديدة. بصفتي شخصًا يعمل في الصناعة المالية ، أعلم أن هذا بعيد كل البعد عن الواقع. البنوك مهووسة بالابتكار والتغيير ، وهي تنفق باستمرار مبالغ ضخمة من الأموال في التكنولوجيا للبقاء في الطليعة. الحقيقة البسيطة هي أن الخدمات المصرفية هي واحدة من أكثر الصناعات تنظيمًا في أستراليا. في أغلب الأحيان ، ما تجده محبطًا أو بطيئًا بشأن البنك تعود العمليات إلى القيود التشريعية بدلاً من عدم كفاءة البنوك أو عدم استعدادها للتغيير.

تم تصوير الكثير في الفيديو الدعائي لشينجا لتورط مؤسس مونزو في شينجا. Monzo هو بنك رقمي / نيو آخر تم إنشاؤه قبل بضع سنوات في إنجلترا. في الملعب ، يُنظر إلى Monzo كمثال على نجاح Neo Banking ، ولكن يبدو أن هذا أمر سابق لأوانه يبعث على السخرية. بينما مرت Monzo بعدة زيادات لرأس المال بتقييمات أعلى بشكل متزايد ، فإن الحقيقة هي أن إيرادات Monzo لعام 2017 كانت تافهة 120,000 دولار مقابل خسارة قدرها 6.8 مليون. صحيح أن لدى Monzo بعض الأفكار المثيرة للاهتمام وتمكنت من جذب نصف مليون عميل مثير للإعجاب بفضل بطاقاتهم المدفوعة مسبقًا الخالية من الرسوم ، ولكن لا يزال من السابق لأوانه اعتبارها نوعًا من النجاح. إذا بدأت في توزيع كعكات أكواب مجانية في محطة شارع فليندرز ، فمن المحتمل أن نفد من كعك الكوب بسرعة كبيرة ، لكنه بالكاد دليل على وجود عمل صالح.

يعطينا مثال Monzo أيضًا مثالًا جيدًا على مقدار رأس المال المطلوب لبدء بنك. بالنسبة الى Crunchbase، منذ يونيو 2015 ، جمعت Monzo ما مجموعه 109 ملايين ، وبالنظر إلى المدى البعيد عن الربحية ، فإن المزيد من جولات التمويل المحتمل على البطاقات. في كل زيادة ، زاد تقييم الأعمال ، لكنه يوضح مدى طول الطريق أمام Xinja.

تقييم الموقع


في حين أنه قد يكون من الممل بعض الشيء التحدث عن شيء عادي مثل التقييمات والشؤون المالية في عالم التمويل الجماعي ، فمن الجدير بالذكر أن Xinja ترفع حملتها البالغة 3 ملايين دولار عند تقييم 43.1 مليون دولار ، أعلى من آخر 5 ASX. الاكتتابات الأولية التي قمت بمراجعتها في bloog الخاص بي.
لكي أكون صريحًا ، فإن القيمة السوقية البالغة 43.1 مليون دولار أمر سخيف تمامًا. عند قراءة قسم "الإنجازات حتى الآن" من نشرة الإصدار ، من الصعب تصديق أن شخصًا ما كان قادرًا على كتابة هذا بشكل صريح. في حين أن النقاط النقطية مثل "لقد جمعنا فريقًا ملتزمًا واستثنائيًا" و "لقد أكملنا 80٪ من تطبيقنا" قد تكون مقبولة عند تجميع مجموعة شرائح في حدث هاكاثون ، بالنسبة لشركة تقدر قيمتها بأكثر من 40 مليون دولار فاحشة صراحة.

لا يقتصر الأمر على أن Xinja ليس لديها إيرادات من العملاء حتى الآن ، بل ليس لديهم حتى منتجات تجريبية مع العملاء أو ترخيص لأي نوع من الأنشطة المصرفية في أستراليا. لقد جمعوا 7.8 مليون دولار فقط قبل حملة التمويل الجماعي هذه ، مما يعني أنه من المفترض بطريقة ما أن يعتقد المستثمرون أن الـ 32.3 مليون دولار الأخرى من تقييمهم قد تم إنشاؤها من خلال الخروج باسم شركة وتوظيف عدد قليل من الأشخاص.

حتى مونزو ، التي يبدو أنها ركبت القطار الضخم للتقييمات السخيفة جيدًا ، كانت أكثر تحفظًا في تقييماتها. في أكتوبر 2016 ، عندما قدرت Monzo نفسها بمبلغ 50 مليون جنيه إسترليني ، تم منحهم بالفعل ترخيصًا مصرفيًا مقيدًا ولديهم بطاقات مدفوعة مسبقًا مع تطبيق مطور بالكامل يصل إلى 50,000 شخص. في وقت سابق ، جمعت Monzo 6 ملايين بتقييم فقط 30 مليون دولار في مارس 2016 ، ولكن في ذلك الوقت كان لديها بطاقة تجريبية مدفوعة مسبقًا إلى 1,500 شخص. في المقابل ، لم تقم Xinja بإطلاق الرهان بعدنسخة من بطاقتهم المدفوعة مسبقًا ، إلا أنهم ما زالوا لا يملكون ترخيصًا مصرفيًا.

لتقديم مثال إضافي واحد فقط عن مدى سخافة تقييم Xinja ، من المفيد النظر إلى نسبة الأسهم الدفترية إلى حقوق الملكية في السوق. لطالما كانت الأعمال المصرفية عملاً كثيف رأس المال ، ولم تعمل لوائح ما بعد GFC إلا على جعله أكثر من ذلك. هذا يعني أن الأرباح تتطلب دائمًا مبالغ كبيرة من رأس المال. CBA ، على الرغم من جميع مزايا السوق التي يتمتع بها من كونه أكبر بنك في أستراليا ، فإن نسبة دفتر إلى حقوق الملكية تبلغ 0.43 دولار. هذا يعني أنه مقابل كل دولار تشتريه من أسهم CBA ، فإنك تحصل على استحقاق لأرباح قدرها 0.43 سنتًا من حقوق الملكية في الميزانية العمومية CBA. بالنسبة لحملة Xinja للتمويل الجماعي ، وهو بنك بدون ترخيص أو إيرادات أو حصة في السوق ، فإن هذه النسبة هي 0.22 سنت فقط.

في حملة التمويل الجماعي Xinja Equitise ، يوصف العرض بأنه عمل مصرفي. لكن ما لم يخبروك به هو أنك أنت من تتعرض للسرقة.

غذاء أوليفر الحقيقي

لقد غيرت وظيفتي مؤخرًا مما جعلني مشغولًا ، ومع فتح أوليفر للطعام الأولي العام الأولي لمدة أسبوعين فقط اعتقدت أنه سيتعين علي نشر مراجعتي بعد إغلاق العرض. وشعرت ببعض الراحة بعد ذلك عندما راجعت بريدي الإلكتروني ليلة الجمعة ورأيت أنهم قرروا دفع الأمور لمدة أسبوع وخفض سعر السهم من 30 إلى 20 سنتًا استجابةً للاهتمام المحدود من المستثمرين المؤسسيين. لم يكن الانخفاض في سعر السهم دراماتيكيًا كما يبدو في البداية. قام Oliver's بزيادة عدد الأسهم في نفس الوقت ، لذلك بينما بموجب العرض الأصلي ، كان الحد الأقصى للاكتتاب هو بيع 30 ٪ من الشركة مقابل 15 مليونًا بسعر 30 سنتًا لكل سهم ، تم تعديل هذا الآن إلى 35.8 ٪ مقابل 15 مليون في 20 سنتا للسهم. على الرغم من انخفاض سعر السهم بمقدار الثلث ، إلا أن التخفيض الفعلي في التقييم السابق للعرض قد انخفض بنسبة 25٪ فقط بفضل الزيادة في عدد الأسهم.

يضعك هذا الانخفاض في الأسعار في اللحظة الأخيرة والجدل حول أرقام الأسهم في الاعتبار بشكل أكبر لأن بائع السمك يحاول نقل بعض أنواع الروبيان المراوغة أكثر من طرح الاكتتاب العام الأولي بملايين الدولارات. يُقصد بتسعير الاكتتاب العام الأولي أن يكون تدريبًا دقيقًا وعلميًا ، يتم تطويره من خلال اجتماعات عديدة مع مديري الصناديق وغيرهم من المستثمرين المؤسسيين لقياس السوق بدقة. وضعت Wesfarmers مؤخرًا ثقلًا في خطط الاكتتاب العام لـ Officeworks على وجه التحديد لأنها فشلت في سماع الكثير من الحماس من المستثمرين المؤسسيين في هذه المرحلة من العملية. إن إجبار أوليفر على تخفيض سعرها في اللحظة الأخيرة يشير إلى أنهم إما قد تخطى مدير صندوقهم هذه الخطوة ، أو أن إدارة أوليفر لم تستمع إلى النصيحة التي أعطيت لهم.

نبذة

إذا وضعنا هذا الانخفاض في الأسعار في اللحظة الأخيرة جانبًا ، فإن Oliver's Real Food هو أحد الاكتتابات العامة الأولية الأكثر إثارة للاهتمام لعام 2017. تدير الشركة سلسلة من خيارات الوجبات السريعة الصحية على الطرق الرئيسية على الساحل الشرقي لأستراليا. بينما كانت سلاسل الوجبات السريعة الصحية موجودة منذ فترة (يُشاع أن Sumo Salad يخطط لطرح عام أولي خاص بهم) ، فإن Oliver's هو أول عمل صحي للوجبات السريعة يستهدف سوق محطات خدمة الطرق السريعة. كما يمكن لأي شخص حاول الحصول على وجبة على طريق سريع أن يخبرك ، فإن خيارات وجباتك تقتصر عادةً على كنتاكي فرايد تشيكن أو ماكدونالدز أو مقهى مراوغ مع البرغر وأجنحة الدجاج التي تجلس في الحمامات ، لذلك يبدو أن هناك الافتتاح لبديل أكثر صحة وأكثر تكلفة. 

الإدارة

جيسون جان ، المؤسس الرئيسي لشركة Oliver's هو معلمك الكلاسيكي الجديد. يمكنك مشاهدة مقاطع فيديو له عبر الإنترنت وهو يتحدث بجدية عن حبه للتأمل التجاوزي (يبدو أن 17٪ من طاقم أوليفر الآن تمارس التأمل التجاوزي بفضل جايسون ، إحدى الإحصائيات التي تم استبعادها من نشرة الإصدار) وأحد اقتباساته هي أن أوليفر هو أول عمل يديره "يرضي روحه". يبدو أيضًا أنه قد بذل قصارى جهده في خيارات متجر الصور لصورة نشرة الاكتتاب الخاصة به.



في حين أنه قد يكون من المغري استبعاد جيسون باعتباره دجالًا متجولًا بزيت الأفعى ، إلا أنه يبدو أنه يؤمن حقًا بالأشياء التي يتحدث عنها ، وقد نجح في بناء مشروع تجاري حول مجموعة من القيم التي يبدو أنها تعمل من أجله. كما أنه متوازن أيضًا من خلال المؤسس المشارك له كاثي هاتزيس ، الذي شغل مناصب تسويق عليا في القطاع المالي ويبدو أنه أكثر واقعية من الثنائي. الشيء الوحيد الذي استطعت أن أجده عبر الإنترنت كان مقالًا عاديًا أكثر حول إدارة العلامات التجارية التي تمكنت من عدم ذكر التأمل أو اللقاحات أو التنوير. بشكل عام ، يبدون كزوجين جيدين من المؤسسين ، وهو بالضبط نوع الأشخاص الذين تريد أن يقودوا سلسلة غذائية صحية بأسلوب عصري جديد.

خطط النمو

أحد الأسباب المحتملة للقلق هو أن النمو كان أبطأ مما كان مخططًا له في الأصل. في مارس 2015 ، أخبر جيسون جان الاستراليةالذي توقعه لتصل الإيرادات إلى 30 مليون دولار في السنة في غضون 12 شهرًا ، ومع ذلك ، حتى الأرقام المتوقعة للسنة المالية 2017 تظهر إيرادات تبلغ 21 مليونًا فقط. والأكثر إثارة للاهتمام ، هو أنه في نفس المقالة ذكر جايسون أنه كان يهدف إلى تحقيق عائد سنوي قدره 30 مليون قبل الشروع في الاكتتاب العام. أنا لست مهتمًا بهذا الأمر كما قد أكون في حالات أخرى. بعد قراءة ومشاهدة بعض مقاطع الفيديو على أو بواسطة Jason ، يبدو أن المبالغة في تقدير معدلات النمو في محادثة مع صحفي هي بالضبط نوع الشيء الذي سيفعله. طالما كان هناك المزيد من العقول الواقعية من حوله ، فلا ينبغي أن يكون هذا العيب المحتمل في الشخصية مشكلة حقًا. علاوة على ذلك ، يعتبر نمو أوليفر إلى حد كبير عاملاً في عدد المتاجر التي يفتحونها ، ويبدو أن هذا يعتمد إلى حد كبير على موعد إيجارات محطات الوقود الكبرى. يبدو أن نمو المتاجر قد توقف إلى حد ما في أواخر عام 2015 / أوائل عام 2016 مع تراجع عدد المتاجر المملوكة للشركة في النصف الأول من السنة المالية 2016 من 8 إلى 7. ومع ذلك ، يبدو أن الأمور في الآونة الأخيرة قد عادت مرة أخرى ، مع 12 متجرًا مملوكًا للشركة في وقت نشرة الإصدار ، وتخطط الشركة لزيادة هذا العدد إلى 1 9 بنهاية السنة المالية 2017.
على المدى الطويل ، لدى Oliver 60 موقعًا إجمالًا تم تحديدها لمواقع المتاجر المحتملة في أستراليا على مدار السنوات الأربع القادمة ، مما يشير إلى أن الشركة لديها مجال كبير للنمو.

المالية

أحد الأشياء التي أحبها في نشرة أوليفر هو عدم وجود تعديلات شكلية ضخمة على البيانات المالية. في كثير من الأحيان ، تقوم بالتنقل خلال صفحات من الأرقام الشكلية الوردية في القسم المالي من نشرة الإصدار فقط للعثور على بضعة سطور مختصرة من الأرقام القانونية التي تظهر أن الشركة قد تكبدت بالفعل خسائر فادحة. مع Oliver's ، فإن الأرقام الأولى المعروضة في القسم المالي هي بيانات الأرباح والخسائر القانونية ، والأرقام الأولية الوحيدة التي يمكن أن أجدها كانت في الميزانية العمومية. يبدو أيضًا أن الأرقام تتراكم بشكل جيد. ظل الهامش على تكلفة المبيعات ثابتًا في منتصف الثلاثينيات ، وكان الهامش بالإضافة إلى مصاريف العمالة ثابتًا حول 75٪. في حين أن Oliver's قد تكبد خسارة صغيرة في النصف الأول من عام 2017 ، بالنسبة لشركة تمر بطرح عام أولي وتنمو بسرعة ، فمن المثير للإعجاب أن الخسارة صغيرة إلى هذا الحد.

من أجل الحصول على فكرة عما يمكن أن يبدو عليه أوليفر كعمل تجاري أكثر نضجًا ، توقعت سيناريوهين لربح وخسارة أوليفر في المستقبل استنادًا إلى 40 متجرًا هنا. في السيناريو الأول الأكثر تحفظًا ، توقعت أن تكون إيرادات Oliver لكل متجر هي نفسها في عام 2015 بأقل من 1.6 مليون في السنة (لم أكن أرغب في استخدام أرقام 2016 لأنني لم أكن متأكدًا من تأثير افتتاح المتجر على الأرقام) ، وستظل العمالة وتكلفة المبيعات ثابتة عند 75٪ من الإيرادات. لقد قمت بزيادة ميزانية المكتب الرئيسي والإدارة العامة إلى ما أشعر به هو 4 ملايين سخية واستندت جميع التكاليف الأخرى ببساطة إلى أرقام 2015 التي تمت زيادتها لتعكس العدد الأكبر من المتاجر. مع هذه التقديرات المتحفظة إلى حد ما ، ستربح الشركة ما يزيد قليلاً عن 2.6 مليون سنويًا بعد الضرائب.

في التوقعات الثانية الأكثر تفاؤلاً ، توقعت نموًا في المبيعات لكل متجر بنسبة 20٪ إلى ما يزيد قليلاً عن 1.75 مليون بناءً على افتراض أن زيادة التعرف على العلامة التجارية والإلمام بها سيؤدي إلى زيادة عدد العملاء لكل متجر (يبدو أن متوسط ​​ماكدونالدز في أستراليا يزيد عن 5 ملايين دولار في المبيعات لكل متجر لذلك هذا أبعد ما يكون عن كونه غير واقعي). لقد استخدمت أيضًا تكلفة أقل للمبيعات + نسبة العمالة إلى الإيرادات بنسبة 65 ٪ على افتراض أن زيادة الإيرادات لكل متجر وكفاءات سلسلة التوريد لامتلاك شركة أكبر من شأنها أن تساعد في خفض هذه التكاليف. مع ميزانية المكتب الرئيسي الأكثر تفاؤلاً قليلاً والتي تبلغ 3.5 مليون جنيه إسترليني ، يُظهر هذا ربحًا متوقعًا بعد الضرائب يقل قليلاً عن 9 ملايين جنيه إسترليني.

القيمة السوقية الإرشادية على أساس الحد الأقصى للاكتتاب هي 41.9 مليون دولار بسعر العرض المعدل. حقيقة أن مشروعًا كهذا لديه مسار واضح لتحقيق ربح قدره 9 ملايين ، بينما في نفس الوقت لا يزال النموذج الأكثر تشاؤمًا يُظهر الربحية علامة واعدة.

مواد غذائية

يمكنك أن تفكر مليًا في الأمور المالية حتى تصبح باللون الأزرق في وجهك ، ولكن في نهاية اليوم ، إذا كنت تفكر في الاستثمار في سلسلة مطاعم ، فربما يكون من المنطقي تناول الطعام في المكان. لهذا السبب ، قدت سيارتي إلى أقرب منزل أوليفر لي في ضاحية ملبورن الخارجية سكورسبي بعد ظهر يوم الأحد الماضي. يقع فندق Oliver's في محطة خدمة BP على طريق سريع بجوار مجمع الأعمال ، مع KFC و Mcdonalds للمنافسة. في الساعة 3:50 مساءً يوم الأحد لم تكن التجارة نشطة تمامًا. في غضون 20 دقيقة أو نحو ذلك ، كنت هناك ثلاثة عملاء آخرين فقط جاءوا إلى Oliver's بينما المطعمان الآخران للوجبات السريعة ربما كانا يخدمان حوالي 12 شخصًا لكل منهما.

وجبتي المكونة من جيب بيتزا الدجاج ، أحد أكواب أوليفر التجارية من الفاصوليا الخضراء مع الملح وعلامة Oliver's Organic Tumeric Beer وصلت إلى 22.75 دولارًا (كانت بيرة الكركم العضوية رائعة بقيمة 6.95 دولارًا مقابل 350 مل ، إذا كان أوليفر يستطيع بيع ما يكفي منهم يجب ألا يكون لديهم مشاكل في الوصول إلى هوامش ربحهم).
بغض النظر عن الأسعار ، لقد فوجئت بسرور بالطعام ، وكان لفائف البيتا طازجة ولذيذة ، وكوب من الفاصوليا الخضراء بنكهة لا شيء سوى القليل من الملح أقل مللاً مما تعتقد. لن أحصل على بيرة الكركم مرة أخرى ، لكنني متأكد من أنها تناسب ذوق بعض الناس.

وفي الختام

بشكل عام ، هناك الكثير الذي يعجبك في الاكتتاب العام الأولي لشركة Oliver. في حين أن تغيير السعر في اللحظة الأخيرة من المحتمل أن ينعكس بشكل سيء على الإدارة ، فإن الفرصة النادرة للإدراج في شركة لديها سجل حافل من تحقيق الربحية وإمكانات نمو كبيرة أمر جيد جدًا بالنسبة لي لأفوت هذه الفرصة.





أحدث المعلومات الاستخباراتية

بقعة_صورة
بقعة_صورة