افضل الذهاب
هل يمكن أن تصبح أستراليا الدولة الأولى التي تعترف بالمخترعين من غير البشر؟
في 2 يوليو 2021 ، عُقدت جلسة استماع في المحكمة الفيدرالية الأسترالية في ملبورن ، أمام القاضي جوناثان بيتش ، في مسألة ستيفن ثالر ضد مفوض البراءات. تتعلق هذه القضية بمسألة ما إذا كان يمكن منح براءة اختراع لاختراع ابتكرته آلة ، وليس مخترع بشري. مرة أخرى في فبراير ، لقد أبلغت عن رفض مكتب براءات الاختراع الأسترالي قبول طلب براءة اختراع أسترالي ساريًا يُطلق عليه اسم "ذكاء اصطناعي" باسم DABUS ("DEvice لل Aنفعي Bootstrapping من Uتم تحسينه Sentience ') كمخترع. وفي مارس ذكرت أنه تم تقديم طلب إلى المحكمة الفيدرالية لمراجعة قرار مكتب براءات الاختراع.
سيعرف القراء العاديون موقفي بشأن هذه المسألة - لا أعتبر أنه من المناسب في هذا الوقت (أو ، على الأرجح ، على الإطلاق) منح براءات اختراع لاختراعات تم ابتكارها بالكامل بوسائل آلية ، بحيث لا يوجد مخترع بشري. لقد كتبت مقال موجه للجمهور العام تم نشره بواسطة InnovationAus، وتقديم لمحة عامة عن الحالة الأسترالية ، ومناقشة مخاوفي على نطاق واسع. هنا سوف أخوض في مزيد من التفاصيل حول الحجج المقدمة في جلسة الاستماع الأخيرة ، ولماذا أعتقد أنه سيكون من المؤسف للغاية أن تقرر شركة Justice Beach أن هذه قضية مناسبة للتطوير القضائي للقانون لاحتضان مخترعي الآلات ، مثل يتم تشجيعه على القيام به من قبل ثالر.
لقد تمكنت من حضور الجلسة افتراضيًا ، حيث كانت تُعقد عبر مؤتمر عبر الإنترنت. فريق ثالر بقيادة محامٍ من ذوي الخبرة ويحظى بتقدير كبير ديفيد شافين QC، شخصيًا في قاعة محكمة ملبورن مع Justice Beach ، بينما مثل مفوض البراءات هاميش بيفان، يظهر عبر فيديو من سيدني (يخضع للقيود ، بسبب تفشي COVID المستمر). على الرغم من أنني لا أوافق على الاقتراح ، إلا أنني اعتقدت أن السيد شافين قدم حجة مقنعة بأن الأحكام ذات الصلة من القانون الأسترالي قانون براءات الاختراع 1990 يمكن وينبغي تفسيره ليشمل المخترعين غير البشر ، وأن السيد بيفان ربما لم يفعل ما يكفي لمواجهة هذه الحجة. لقد تركت انطباعًا بأن شركة Justice Beach قد تفكر في `` تطوير '' القانون الأسترالي للسماح بطلبات براءات الاختراع التي لا تحتوي على مخترع بشري ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه لم يتم تقديم أي أسباب وجيهة بشكل خاص له ليس للقيام بذلك.
قراءة المزيد "أحدث المعلومات الاستخباراتية
