Core i9-12900HK của Intel thực sự đáp ứng tuyên ngôn của công ty là “Bộ xử lý di động nhanh nhất. Ever, ”dựa trên kết quả của thử nghiệm hiệu suất thực hành ban đầu, độc quyền của chúng tôi đối với một số máy tính xách tay thế hệ thứ 12.

Intel, đã tiết lộ CPU máy tính xách tay Alder Lake thế hệ thứ 12 chỉ vào tuần trước tại CES, hãy để PCWorld lấy bốn máy tính xách tay gần như giống hệt nhau được trang bị Core i9-12900HK cho một vòng quay trong một phát trực tiếp podcast Nerd đầy đủ của chúng tôi. Bạn có thể xem chúng tôi chạy điểm chuẩn trực tiếp trong bản ghi luồng trực tiếp của chúng tôi bên dưới.

Trong khi bốn máy tính xách tay tiền sản xuất không phải là đơn vị cuối cùng, chúng dựa trên MSI's GE76 Raider với trình điều khiển cuối cùng, chương trình cơ sở và điều chỉnh vẫn tiếp tục. Các máy tính xách tay được trang bị CPU Core i14-9HK 12900 lõi, GPU máy tính xách tay Nvidia GeForce RTX 3080, 32 GB RAM DDR5 / 4800 và Windows 11. GE76 cập nhật vẫn giống bên ngoài như mô hình thế hệ trước, nhưng ở đó đã có một số nâng cấp đối với nó, bao gồm tấm tản nhiệt "kim loại lỏng thay đổi pha" mới của MSI giúp tăng hiệu suất của CPU. MSI cũng đã điều chỉnh GPU của máy tính xách tay thế hệ 12 lên 175 watt, so với GPU TGP 11 watt của phiên bản thứ 165.

Chúng tôi đã chạy tất cả trừ điểm chuẩn chơi game trên máy tính xách tay được đặt thành cấu hình cân bằng của MSI, thay vì cấu hình hiệu suất cực cao của nó và cũng được đặt ở chế độ GPU kết hợp thay vì chế độ rời. Đó thực sự là cách Intel thiết lập các máy tính xách tay trong phòng thí nghiệm của mình mà chúng tôi vẫn để nguyên. Thông thường, chúng tôi sẽ chọn cấu hình hiệu suất cao hơn để có được hiệu suất tốt nhất có thể, nhưng chúng tôi để chúng như thiết lập và chỉ muốn chỉ ra nó để loại bỏ các giả định rằng Intel có thể đã “gian lận” bản xem trước hiệu suất này bằng cách chọn làm mát tối đa cài đặt.

Chúng tôi đã chọn các bài kiểm tra mà chúng tôi muốn chạy và tự chạy chúng trực tiếp trên The Full Nerd (đăng ký Kênh YouTube của PCWorld nếu bạn chưa), nhưng đừng nhầm lẫn — đây là những máy tính xách tay từ phòng thí nghiệm thử nghiệm của chính Intel, vì vậy bạn nên luôn đọc kết quả với một số phương pháp muối cho đến khi các đánh giá độc lập được thực hiện. chúng tôi do tin rằng hiệu suất CPU mà bạn thấy ở đây có thể là tương đối đại diện cho hiệu suất mà máy tính xách tay sản xuất đạt được. Nhưng không có hai máy tính xách tay nào giống nhau hoàn toàn — ngay cả khi có cùng kiểu dáng và sản phẩm — vì vậy bạn nên mong đợi một chút khác biệt ở máy tính xách tay chơi game Alder Lake cao cấp, nhưng hy vọng không phải là sự thay đổi lớn.

Tuy nhiên, bạn nên biết rằng hiệu suất của CPU và GPU không phải là tĩnh. Điều kỳ diệu mà mỗi nhà sản xuất PC mang đến cho nó trong việc làm mát, điều chỉnh và các bộ phận được chọn có thể có tác động rất lớn đến hiệu suất. Về cơ bản, không có cái gọi là cách ly hoàn toàn CPU trong máy tính xách tay. Bạn phải đánh giá hiệu suất dựa trên nền tảng tổng thể, không chỉ CPU hoặc GPU bên trong nó.

Để cung cấp cho bạn một điểm so sánh, chúng tôi đã bao gồm hai máy tính xách tay bổ sung:

• Sản phẩm MSI GE76 Raider thế hệ trước được trang bị Core i8-11HK 9 lõi thế hệ thứ 11980, GPU máy tính xách tay Nvidia GeForce RTX 3080 với TGP 165 watt và 32GB DDR4 / 3200. Máy tính xách tay này được đặt ở cài đặt Hiệu suất cực cao.
• Asus Strix Scar G17 được trang bị Ryzen 8 9HX 5900 nhân của AMD, GPU máy tính xách tay Nvidia GeForce RTX 3080 với TGP 130 watt và 32GB DDR4 / 3200. Máy tính xách tay này đã được thử nghiệm được đặt thành Turbo.

Thật không may, do hạn chế về thời gian, chúng tôi không thể cập nhật máy tính xách tay Core thế hệ thứ 11 và Ryzen 9 lên Windows 11. May mắn thay, đối với nhiều điểm chuẩn CPU mà chúng tôi đã chạy, sự khác biệt về hệ điều hành có thể là tối thiểu.

Xem trước hiệu suất Intel Core i9-12900HK

Chúng tôi sẽ bắt đầu bản xem trước của mình với Cinbench R20 phổ biến của Maxon bằng cách sử dụng thử nghiệm đa luồng mặc định của nó. Cinebench dựa trên công cụ kết xuất và mô hình 4D Cinema3D của công ty được bán dưới dạng ứng dụng độc lập và cũng được bao gồm trong các sản phẩm khác, chẳng hạn như After Effects của Adobe. Nó ôm lấy các lõi vào cơ thể và nhiều lõi hơn đồng nghĩa với việc tăng tốc độ. Kết quả mà chúng tôi thấy không có nhiều ngạc nhiên khi bạn nhớ rằng bộ vi xử lý Alder Lake H thế hệ thứ 12 của Intel có thiết kế lai, sử dụng sáu “lõi hiệu suất” cải tiến cùng với tám “lõi hiệu quả” trong Core i9-12900HK hàng đầu này. Điều đó có nghĩa là 14 lõi (ngay cả khi 11 lõi trong số đó có trọng lượng nhẹ hơn lõi của Ryzen và lõi thế hệ thứ 20) mang lại hiệu suất cao hơn trong Cinebench RXNUMX.

Tuy nhiên, bạn đang xem Core i12 thế hệ thứ 9 vượt xa Ryzen 9 5900HX và Core i9-11980HK khoảng 30%.

IDG

Nhiều như chúng tôi mong muốn, phần lớn các ứng dụng mà mọi người sử dụng không khai thác được mọi lõi có sẵn. Trên thực tế, hiệu suất lõi đơn có thể quan trọng đối với những gì bạn làm hàng ngày hơn hiệu suất đa lõi, vì vậy chúng tôi cũng chạy Cinebench R20 bằng cách sử dụng một luồng đơn để đánh giá hiệu suất ở đó.

Các lõi “Alder Lake” thế hệ thứ 12 của Intel giúp tăng đáng kể hiệu suất trên mỗi đồng hồ và chúng ta thấy điều đó thể hiện ở đây, trong đó Core i12-9HK thế hệ thứ 12900 nhanh hơn khoảng 16% so với Ryzen 9 5900HX và nhanh hơn 9.3% so với Core i11 thế hệ thứ 9 -11980HK. Xin lưu ý bạn, cả hai CPU đối thủ đó đều không phải là chip chậm. Trên thực tế, vào mùa hè năm ngoái, có vẻ như Ryzen 9 5900HX mới ra mắt của AMD là một con quái vật so với tất cả các CPU đã phát hành trước đó, sau đó bản thân nó đã bị lu mờ bởi Core i11-9HK thứ 11980 ấn tượng không kém. Rõ ràng, có một thú vui mới trong thị trấn.

IDG

Tiếp theo là Cinebench R23 rất giống, không giống như Cinebench R20, mất khoảng 10 phút để chạy. Điểm đó rất quan trọng vì các CPU hiện đại đều tạo ra nhiệt khi chúng chạy và dễ dàng rời bàn đạp khi chúng nóng lên. Trong khi Cinebench R20 có thể mất khoảng một phút để chạy, thì 10 phút của Cinebench R23 có khả năng làm giảm hiệu suất. Tin tốt cho thế hệ thứ 12 là nó vẫn là người chiến thắng, vì 14 lõi vẫn nhiều hơn 8 lõi. Chênh lệch hiệu suất giữa các CPU gần hơn một chút nhưng Core i9-12900HK vẫn mang lại lợi thế chỉ huy 23% so với Ryzen 9 5900HX và 16% so với Core i11 thế hệ thứ 9.

Một lợi thế khác khi chạy Cinebench R23 là người hâm mộ Mac cũng có thể so sánh hiệu suất trực tiếp, vì Cinebench R23 của Maxon có phiên bản gốc dành cho dòng M1 mới của Táo khuyết. Mặc dù chúng tôi chưa trực tiếp kiểm tra MacBook Pro 14, ấn phẩm chị em của chúng tôi Macworld có, và ghi được số điểm 12,381 cho MacBook Pro 14 với CPU M10 Pro 1 nhân của nó. Điều đó sẽ mang lại cho Core i12-9HK thế hệ thứ 12900 lợi thế 21% so với MacBook Pro 14. Macworld đã không đánh giá M1 Max, nhưng các cửa hàng khác có cửa hàng đã báo cáo hiệu suất nằm trong khoảng từ 12,300 đến 12,700 cho M1 Max nhanh hơn.

IDG

Giống như Cinebench R20, chúng tôi cũng ghi điểm trong Cinebench R23 bằng cách sử dụng một luồng duy nhất. Thật thú vị, chúng ta thực sự thấy khoảng cách mở ra một chút ở đây, với Core i12-9HK thế hệ thứ 12900 vượt qua Ryzen 9 5900HX khoảng 26.5% và Core i11-9HK thế hệ thứ 11980 là 16.6%. Đối với M1 Pro trong MacBook Pro 14, Macworld ghi được số điểm là 1,531. Đó là lợi thế 23.6% của CPU thế hệ thứ 12 so với M1 Pro.

IDG

Tiếp theo là điểm chuẩn CrossMark của BAPCo. Về cơ bản, nó là một phiên bản thu nhỏ của bài kiểm tra SYSMark rộng lớn, sử dụng các ứng dụng thực để đánh giá hiệu suất. Nhưng thay vì các ứng dụng thương mại, CrossMark được xây dựng bằng cách sử dụng các chương trình mã nguồn mở và nhằm mục đích đánh giá năng suất, tính sáng tạo (ảnh và video) và khả năng phản hồi, được định nghĩa là chuyển đổi giữa các phần mềm hoặc khởi động một ứng dụng. Nó được biên dịch bằng các trình biên dịch mã nguồn mở và được thiết kế để chạy trên Windows, MacOS, iOS và Android. Trên PC chạy Windows, Core i12 thế hệ 9 nhanh hơn 36% so với Ryzen 9 5900HX và cũng nhanh hơn 21.5% ấn tượng so với chip Intel thế hệ 11.

Một lần nữa, chúng tôi không có điểm cho CrossMark cho MacOS, nhưng cơ sở dữ liệu công khai BAPCo xuất bản đặt máy tính xách tay M1 Max nhanh nhất ở mức 1,670, giúp Core i9-12900HK nhanh hơn khoảng 18%. Giống như tất cả các cơ sở dữ liệu điểm chuẩn công khai, luôn khó để biết nguồn gốc của kết quả, nhưng chúng tôi sẽ hy vọng điều tốt nhất. Xem xét chi tiết, M1 Max vượt xa Core i12 thế hệ 9 một chút trong phần Sáng tạo, với số điểm là 2,254 so với 12 của thế hệ thứ 2,132, nhưng CPU Intel mới nhất đã đánh bại nó về năng suất 25% với số điểm là 1,874 . Điều thú vị là hệ thống Alder Lake H cũng đánh bại M1 Max trong bài kiểm tra "Đáp ứng" của CrossMark với mức 59.9%, với số điểm 1,836 cho Core i9.

IDG

Các bộ ứng dụng tất cả trong một như CrossMark cố gắng đo lường mọi thứ bạn có thể làm trên máy tính của mình, nhưng phần lớn thế giới mang về món thịt xông khói gà tây bằng bộ Office của Microsoft. Vì vậy, để giữ cho Bill Lumberg vui vẻ, chúng tôi cũng đã chạy thử nghiệm Procyon Office của UL, sử dụng Microsoft Word, PowerPoint, Excel và Outlook để mô phỏng những gì hầu hết mọi người làm cả ngày trong khi chờ đợi đến 5 giờ chiều. Core i12-9HK thế hệ thứ 12900 giành chiến thắng, nhưng nó thực sự chỉ là một meh, với chip mới của Intel chỉ vượt xa hệ thống Core thế hệ thứ 11 và Ryzen 9 chỉ 5%. Thành thật mà nói, nếu bạn đang sử dụng Core i9 hoặc Ryzen 9 với GeForce RTX 3080 để chủ yếu tạo ra PowerPoint, có thể bạn đang làm sai.

IDG

Kết quả tiếp theo của chúng tôi là Principled Technologies WebXprt 3. Đó là điểm chuẩn dựa trên web được thiết kế để đo lường hiệu suất của trình duyệt khi cải thiện ảnh, tổ chức album bằng AI, định giá tùy chọn cổ phiếu, ghi chú mã hóa, quét OCR, đồ thị bán hàng và bài tập về nhà trực tuyến. Đây là những tính năng khá nâng cao cho một bài kiểm tra trình duyệt. Tất cả kết quả của chúng tôi đều được tạo bằng Edge trên Chromium 97.

Core i9-12900HK một lần nữa dẫn đầu lĩnh vực này, đạt điểm số nhanh hơn khoảng 9.5% so với chip thế hệ thứ 11 và nhanh hơn 16.2% so với Ryzen 9.

IDG

Chúng tôi đã quản lý để chạy các trò chơi trên Core i12-9HK thế hệ thứ 12900, nhưng có rất nhiều lưu ý khi so sánh với chúng tôi mà chúng tôi thực sự muốn đánh dấu bằng màu vàng. Mặc dù tất cả các máy tính xách tay đều có GPU Máy tính xách tay GeForce RTX 3080, nhưng xếp hạng sức mạnh của chúng không giống nhau, điều này có thể làm cho bất kỳ so sánh nào trong trò chơi thực sự sơ sài. Điều đó đặc biệt đúng với hệ thống Ryzen 9, được ghép nối với GPU được đánh giá ở mức 130 watt so với 11 watt của thế hệ 165 và 12 watt của thế hệ thứ 175. Về cơ bản, ngân sách nhiệt và năng lượng lớn hơn 27% cho máy tính xách tay thế hệ thứ 11 và 35% cho máy tính xách tay Core i9-12900HK. Giữa thế hệ thứ 11 và thế hệ thứ 12, chỉ có khoảng 6% khác biệt về sức mạnh GPU.

Điều đó nói rằng, cũng nên chỉ ra rằng một trong những vấn đề mà chúng ta đã thấy vào năm ngoái là khó có được nhiều máy tính xách tay chơi game có GPU công suất cao hơn. Vì vậy, nếu hầu hết các GPU 165 watt chỉ có trong các máy Intel, thì có lẽ đó thực sự là một sự so sánh công bằng?

Tuy nhiên, hiệu suất chơi game không phải lúc nào cũng liên quan đến công suất GPU và chúng tôi thấy điều đó dưới đây trong kết quả đầu tiên của chúng tôi từ Hống của Singularity: Sự leo thang. Chúng tôi đã chạy điểm chuẩn này ở 1080p bằng cách sử dụng cài đặt trước Crazy cho đồ họa và chọn chạy điểm chuẩn tập trung vào CPU. Điểm chuẩn tập trung vào CPU đặt nhiều đơn vị hơn trên màn hình, điều này sẽ thúc đẩy CPU khó hơn so với bài kiểm tra tập trung vào GPU thông thường. Bạn có thể thấy hệ thống Ryzen 9 và 11 đã chết mặc dù có sự chênh lệch ngân sách nhiệt GPU khá lớn. Điều đó thực sự khiến chúng tôi thậm chí còn ấn tượng hơn bởi Core i9-12900HK dẫn đầu 11.7% so với những người khác. Bài kiểm tra về cơ bản dường như không quan tâm đến công suất GPU nhưng chip mới của Intel đã dẫn trước hai chữ số trong bài kiểm tra CPU.

IDG

Kết quả trò chơi tiếp theo của chúng tôi là Bình minh mới khóc chạy ở 1080p bằng cách sử dụng cài đặt trước cực kỳ. Lưu ý ở đây là loạt trò chơi này từ lâu đã cho chip của AMD trở thành mâm xôi, nhưng điều đó đã thay đổi với Dòng chip máy tính để bàn Ryzen 5000, điều này chứng kiến ​​AMD cuối cùng đã thực sự làm lu mờ chip máy tính để bàn thế hệ thứ 10 tốt nhất của Intel. Các máy tính xách tay Ryzen 5000, tuy nhiên, có ít bộ nhớ cache hơn, điều này có thể không mang lại cho nó mức tăng như cũ. Tuy nhiên, với ngân sách tản nhiệt GPU lớn hơn 35% trong máy tính xách tay Core i9-12900HK, chúng tôi không nghĩ rằng việc so sánh trực tiếp với hệ thống Ryzen 9 là điều nhất thiết phải công bằng, vì vậy hãy xem xét nó để tham khảo.

We do Tuy nhiên, cho rằng thật công bằng khi so sánh hiệu suất với GE11 Raider thế hệ thứ 76, vì cả hai GPU chỉ cách nhau 10 watt công suất. GE12 thế hệ thứ 76 với Core i9-12900HK bên trong mang lại chiến thắng lên gấp đôi con số, với tốc độ khung hình nhanh hơn khoảng 11.8%.

IDG

Kết quả trò chơi cuối cùng của chúng tôi là từ Counter Strike: Toàn cầu Tấn công vốn là một trò chơi đồ họa có cường độ thấp trong thời đại này. Chúng tôi cho rằng điều đó sẽ khiến nó chủ yếu là một trò chơi sử dụng nhiều CPU, nhưng thú vị là kết quả hầu hết phản ánh sự khác biệt về công suất GPU giữa các máy tính xách tay khác nhau. Máy tính xách tay Core i9-12900HK vẫn nhanh hơn so với máy tính xách tay thế hệ thứ 11, nhưng chúng tôi đang xem xét mức thắng khoảng 6%. Chúng tôi sẽ chỉ phải đợi các trình điều khiển cuối cùng thực sự quyết tâm chơi game.

IDG

Chúng tôi đã lưu kết quả chính thức cuối cùng của mình cho Điểm chuẩn chính thức của các trận đấu có tiếng hét trên Twitter: Geekbench 5. Đây là một điểm chuẩn đa nền tảng, phổ biến dựa trên một tập hợp các “vòng lặp” lập trình nhỏ được thiết kế để mô phỏng các chức năng khác nhau như giải nén JPEG, giải nén văn bản, mã hóa, AI và hơn thế nữa. Chúng tôi nhận thấy phần lớn giá trị của Geekbench nằm ở điểm số phụ, cho phép bạn đi sâu vào hiệu suất của từng kết quả riêng lẻ. Chúng tôi cũng thường chỉ so sánh các kết quả trên cùng một nền tảng. Nhưng đó không phải là cách tạo ra những điểm hấp dẫn trên Twitter, vì vậy chúng tôi sẽ chỉ tập trung vào điểm số tổng thể ở đây.

Kết quả mang lại cho Intel Core i9-12900HK lợi thế lớn hơn 56.6% so với chip Ryzen 9 5900HX. Con chip thế hệ thứ 12 cũng ấn tượng không kém so với người tiền nhiệm của nó, với hiệu suất tăng 40% so với Core i11 thế hệ thứ 9. Một lần nữa, điều đáng ghi nhớ là đây là không CPU chậm, với Core thế hệ thứ 11 và chip Ryzen 9 mang lại hiệu suất đáng kinh ngạc chỉ vào mùa hè năm ngoái — khiến chiến thắng của 12900HK càng trở nên đáng kinh ngạc hơn.

Chúng tôi không có điểm nội bộ cho M1 Pro, vì vậy chúng tôi sẽ đưa nôi từ Macworld trở lại. Nó báo cáo số điểm là 12,590 cho M10 Max 1 lõi và số điểm là 12,544 cho M10 Pro 1 lõi. Điều đó khiến M1 Max chỉ cách 6% so với Core i12 thế hệ thứ 9 và mặc dù tiện ích của Geekbench như là từ cuối cùng về hiệu suất có một số giới hạn thực sự, nhưng nó vẫn là một màn trình diễn ấn tượng đối với cả chip M1 thế hệ thứ 12 của Apple và Intel.

IDG

Điều gì sẽ xảy ra khi bạn cố gắng phân tích hiệu suất của Ryzen 8 lõi 9 hoặc Core i11 thế hệ 9 so với M10 Max 1 lõi và Core i14-9HK 12900 lõi? Bạn nhìn vào điểm chuẩn hiệu suất lõi đơn của GeekBench 5. So với Ryzen 9, Core i12 thế hệ thứ 9 cho thấy lợi thế 27% và tăng 14.6% so với chip Core thế hệ thứ 11.

Tham khảo lại bài đánh giá của Macworld về MacBook Pro, chúng tôi thấy số điểm gần giống hệt nhau là 1,774 đối với M1 Max và 1,778 đối với M1 Pro - về cơ bản trong phạm vi sai số. Điều đó khiến Core i9-12900HK giành chiến thắng 6.8% so với M1 Pro và M1 Max, vì vậy, vâng, hãy hướng tới người dùng Twitter.

IDG

Đối với điểm số cuối cùng của chúng tôi, chúng tôi đã chạy điểm chuẩn Premiere Pro của PugetBench, nhưng đây là một bài kiểm tra mà chúng tôi tự hỏi liệu có cần điều chỉnh thêm hay không. PugetBench là điểm chuẩn phổ biến của Puget System để đo lường một tập hợp các hành động và xuất khẩu khá nâng cao trong Adobe's Premiere Pro.

Rất tiếc, chúng tôi không có điểm cho máy tính xách tay Ryzen 9 và Core i11 thế hệ thứ 9 sử dụng phiên bản Premiere Pro (22.1) hiện tại, vì vậy chúng tôi đã đào một số điểm đã công bố từ cơ sở dữ liệu của PugetBench về điểm số do người dùng tạo. Vì chúng tôi không biết chúng được chạy trong điều kiện gì, nên chúng tôi không có niềm tin vào chúng như điểm số của Macworld hoặc những người đánh giá khác. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn thấy điểm trong cơ sở dữ liệu là 693 cho máy tính xách tay Ryzen 9 5900HX với GPU máy tính xách tay GeForce RTX 3080 và điểm 892 từ máy tính xách tay Core i9-11980HK với GPU máy tính xách tay GeForce RTX 3080. Core i9-12900HK đã đạt được mức 1,037 chắc chắn, khiến bạn nghĩ rằng nó đã đóng lại. Vấn đề đối với Core i12 thế hệ thứ 9 là điểm số được báo cáo trong cơ sở dữ liệu của PugetBench cho MacBook Pro M1 Max: 1,324. Giống như Ryzen 9 và Core i11 thế hệ thứ 9, chúng tôi không biết các điều kiện chạy cho MacBook Pro đó, nhưng dù sao thì nó cũng rất ấn tượng.

Đồng thời, chúng tôi đã thấy sự thay đổi hiệu suất rất lớn trong điểm chuẩn Premiere Pro của PugetBench dựa trên khả năng QuickSync trong các lõi đồ họa tích hợp của Intel. Hoàn toàn có thể chúng ta sẽ thấy điểm PugetBench của Core i9-12900HK tăng lên với các trình điều khiển cuối cùng. Và cũng có thể nó sẽ không di chuyển chút nào. Chúng ta sẽ phải chờ xem.

Và đó, cuối cùng, là điểm yếu của bất kỳ bản xem trước hiệu suất nào. Mặc dù rất vui khi thấy Core i12-9HK thế hệ thứ 12900 của Intel vượt trội hơn so với các đối thủ Ryzen 9, Core i11 thế hệ 9 và M1 Max trong nhiều tác vụ, nhưng bạn cần phải đợi cho đến khi chúng tôi có con số cuối cùng từ những người đánh giá cuối cùng sản phẩm trước khi đưa ra bất kỳ quyết định mua hàng nào. Hy vọng rằng bạn sẽ không phải đợi lâu.