Nhãn: hiệu lực
Thuế bao bì nhựa của Vương quốc Anh: Những điều bạn cần biết
Vương quốc Anh đã đưa ra mức thuế mới đối với bao bì nhựa, sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 2022 năm XNUMX. Được gọi là Thuế bao bì nhựa của Anh (PPT), điều này sẽ ảnh hưởng đến các doanh nghiệp sản xuất hoặc nhập khẩu bao bì nhựa, bao gồm cả bao bì đã chứa hàng hóa ( chẳng hạn như chai nhựa đựng đồ uống). Thuế nhằm mục đích khuyến khích sử dụng nhựa tái chế thay vì nguyên sinh trong bao bì (khi được phép) và kích thích gia tăng hoạt động tái chế và thu gom rác thải nhựa.
Bằng sáng chế-Tính đủ điều kiện của các phát minh được thực hiện bằng máy tính - Tòa án phúc thẩm nói rằng cần có 'Sự tiến bộ trong Công nghệ máy tính'
Trong một quyết định nhất trí - Ủy viên Sáng chế v Aristocrat Technologies Australia Pty Ltd [2021] FCAFC 202 - Hội đồng đầy đủ gồm ba thẩm phán (Middleton, Perram và Nicholas JJ) của Tòa án Liên bang Úc ('Tòa án đầy đủ') đã đảo ngược phán quyết năm ngoái của Công lý Burley tuyên bố hướng đến một cái gọi là 'trò chơi tính năng' được thực hiện trên một máy trò chơi điện tử (EGM) được coi là 'phương thức sản xuất' đủ điều kiện bằng sáng chế theo luật pháp Úc. ('Trò chơi nổi bật' là trò chơi phụ hoặc trò chơi có thưởng, được kích hoạt bằng sự xuất hiện của một sự kiện xác định trong trò chơi 'cơ sở' của các cuộn quay.) Như Tôi đã giải thích vào lúc đó, Justice Burley đã áp dụng một bài kiểm tra hai bước, trước hết hỏi liệu 'sáng chế được yêu cầu có phải là một kế hoạch đơn thuần hay phương pháp kinh doanh thuộc loại không phải là đối tượng thích hợp của việc cấp bằng sáng chế hay không' và sau đó - nếu câu hỏi này được trả lời trong khẳng định - 'liệu phương pháp do máy tính triển khai có phải là phương pháp mà ở đó phát minh nằm trong việc máy tính hóa phương pháp này hay không' thay vì 'chỉ cắm một sơ đồ không thể tải vào máy tính'. Ông nhận thấy các tuyên bố này có thể được cấp bằng sáng chế ở bước đầu tiên, vì chúng hướng đến 'một cơ chế của một cấu trúc cụ thể', tức là một máy chơi game.
Toàn án đã bác bỏ bài kiểm tra của Justice Burley, với đa số (Middleton và Perram JJ) đề xuất một bài kiểm tra hai bước thay thế (tại [26]). - 'phát minh được tuyên bố rộng rãi có thể được mô tả là một tiến bộ trong công nghệ máy tính không'. Đa số xác định rằng EGM của Aristocrat, mặc dù được tuyên bố về sự kết hợp của các thành phần phần cứng và phần mềm, về bản chất là một phát minh được thực hiện bằng máy tính và rằng đóng góp được khẳng định của phát minh được tuyên bố "chỉ liên quan đến việc sử dụng máy tính" và không phải 'sự phát triển hay tiến bộ của công nghệ máy tính' (tại [63] - [64]). Do đó, họ kết luận rằng các tuyên bố không hướng đến đối tượng đủ điều kiện cấp bằng sáng chế.
Thẩm phán thứ ba của Tòa án đầy đủ, Nicholas J, đã đưa ra cùng một kết luận cuối cùng, bằng cách lập luận khác nhau. Ông đồng ý với đa số rằng bài kiểm tra hai bước của Justice Burley không phải là cách tiếp cận chính xác, bởi vì nó không tuân theo sự đệ trình của Ủy viên rằng phát minh như được mô tả và tuyên bố về bản chất chỉ là một kế hoạch hoặc tập hợp các quy tắc để chơi một trò chơi được thực hiện bằng cách sử dụng công nghệ máy tính chung cho các chức năng nổi tiếng và được hiểu rõ của nó '(tại [135]). Tuy nhiên, thay vì bắt tay vào điều tra xem liệu các tuyên bố của Aristocrat có hướng đến một 'phát minh được thực thi bằng máy tính' hay không, ông chỉ quan sát thấy rằng 'bản chất của phát minh, như được mô tả và tuyên bố, nằm trong mã chương trình trò chơi, bao gồm một máy tính được triển khai kế hoạch hoặc tập hợp các quy tắc để chơi một trò chơi '(tại [138]). Ông còn lý luận thêm (ở [140] - [142]) rằng mã trò chơi không giải quyết được bất kỳ 'vấn đề công nghệ' nào, cũng như không thể hiện bất kỳ 'hiệu ứng kỹ thuật bất thường nào do cách sử dụng máy tính', và do đó không có gì 'về cách mà mã trò chơi khiến EGM hoạt động mà có thể được coi là đã biến đổi những gì có thể được coi là thông tin trừu tượng thuần túy được mã hóa trong bộ nhớ thành một thứ có hiệu ứng nhân tạo cần thiết.'
Mặc dù Tòa án Toàn diện nhận thấy yêu cầu đại diện được đề cập là không thể đăng tải, nhưng nó không hoàn toàn ngăn chặn khả năng có thể có các khía cạnh đủ điều kiện cấp bằng sáng chế đối với các phát minh được tiết lộ trong bốn bằng sáng chế đổi mới của Aristocrat. Vụ việc đã được chuyển lại cho Công lý Burley để xác định bất kỳ vấn đề nào còn sót lại theo phán quyết của Tòa án đầy đủ.
Có những khía cạnh tích cực và tiêu cực cho quyết định này. Mặt tích cực, cách tiếp cận được đa số thực hiện mang lại một số rõ ràng cho cách tiếp cận được thực hiện trong việc giải thích và đánh giá các tuyên bố đối với các phát minh do máy tính thực hiện, thường bao gồm một bộ máy vật lý được xác định về phần cứng (có thể là thông thường), được cấu hình thông qua phần mềm cho chức năng cụ thể. Tuy nhiên, xét về khía cạnh khác, đa số cũng dựa vào sự tồn tại của 'tiến bộ trong công nghệ máy tính' để cấp bằng sáng chế cho một sáng chế do máy tính thực hiện, mà không đưa ra hướng dẫn rõ ràng về những gì, chính xác, được bao hàm bởi thuật ngữ này. Quyết định này cũng tạo ra sự không chắc chắn tồn tại xung quanh vai trò chính xác của thông tin kỹ thuật trước đây trong việc áp dụng thử nghiệm 'cách thức sản xuất' để đánh giá tính đủ điều kiện cấp bằng sáng chế.
Xem thêmNâng cao giới hạn không làm giảm tỷ lệ chấp nhận bằng sáng chế ở Úc
Dữ liệu về việc chấp nhận bằng sáng chế đến năm 2021 xác nhận rằng Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi (Nâng cao giới hạn) Đạo luật 2012 ('Đạo luật RtB'), có hiệu lực vào ngày 15 tháng 2013 năm 2009, đã có tác động tối thiểu đến tỷ lệ chấp nhận đơn đăng ký sáng chế ở Úc - và trong phạm vi có hiệu lực, nó không diễn ra theo hướng có thể mong đợi! Ở đây, tôi định nghĩa 'tỷ lệ chấp nhận' là tỷ lệ các ứng dụng đã được kiểm tra tiếp tục được chấp nhận để cấp. Từ năm 2013 đến năm 69, tỷ lệ các ứng dụng tuân theo các điều khoản trước đây (tức là trước RtB) được chấp nhận đã tăng từ 72% lên 75%. Trong khi đó, tỷ lệ chấp nhận các đơn đăng ký sau RtB đã ổn định ở mức khoảng 2017% mỗi năm từ năm 2021 đến năm XNUMX.
Một số người có thể đã đoán trước rằng, trong việc nâng cao tiêu chuẩn của bước sáng chế và đưa ra các yêu cầu khắt khe hơn để hỗ trợ và hỗ trợ các yêu cầu, các cải cách RtB sẽ dẫn đến việc ít ứng dụng được chấp nhận hơn. Tôi không phải là một trong những người đó, và tôi mong rằng hầu hết các luật sư cấp bằng sáng chế khác cũng vậy. Những người trong chúng tôi làm việc thay mặt cho những người nộp đơn bằng sáng chế đều nhận thức rõ rằng, trước tiên, hầu hết những người nộp đơn đang tìm kiếm sự bảo hộ bằng sáng chế ở các khu vực pháp lý khác có tiêu chuẩn cao về khả năng cấp bằng sáng chế và không lãng phí thời gian và tiền bạc cho các đơn đăng ký sáng chế tương đương của Úc. không đáp ứng các tiêu chuẩn đó. Và, thứ hai, gặp phải sự chấp nhận cao hơn không nhất thiết có nghĩa là từ bỏ ứng dụng hoàn toàn; thường nó có thể đơn giản có nghĩa là giải quyết cho một phạm vi bảo vệ hạn chế hơn.
Tuy nhiên, có lẽ đáng ngạc nhiên hơn, việc nâng cao các tiêu chuẩn về khả năng cấp bằng sáng chế đã không dẫn đến việc người nộp đơn phải thực hiện nhiều vòng sửa đổi hơn đối với đơn của họ để đạt được sự chấp nhận. Trên thực tế, nếu bất kỳ ứng dụng nào được kiểm tra theo các điều khoản sau RtB thì trung bình phải chịu ít sửa đổi hơn trong quá trình kiểm tra so với các ứng dụng trước RtB.
Điều thú vị là trong quá trình chuyển đổi giữa hai chế độ pháp lý, các đơn đăng ký sớm nhất được xem xét theo quy định của Đạo luật RtB có tỷ lệ chấp nhận vượt quá 90%, trong khi tỷ lệ chấp nhận của các đơn cuối cùng được kiểm tra theo các quy định cũ giảm xuống dưới 50%. Những tác động này rất có thể là do chiến lược của các ứng viên tương ứng trong việc theo đuổi việc kiểm tra sớm các đơn đăng ký sau RtB và kiên trì đến cuối cùng với một số đơn đăng ký trước RtB.
Một quan sát thú vị khác là kiểm tra nhanh ngày càng trở nên phổ biến trong những năm kể từ khi cải cách RtB bắt đầu, tăng từ mức dưới 6% tổng số trường hợp trong năm 2014/15 lên hơn 8% vào năm 2020/21. Đặc biệt, kiểm tra cấp tốc theo Đường cao tốc truy tố bằng sáng chế toàn cầu (GPPH) chương trình đã tăng từ chỉ 2.7% trong năm 2013/14 lên 5.1% trong 2019/20. Trên thực tế, các yêu cầu GPPH là phần lớn trong số tất cả các yêu cầu kiểm tra nhanh trong mỗi năm sau RtB ngoại trừ lần đầu tiên (2013/14).
Cuối cùng, dữ liệu gần đây nhất xác nhận (một lần nữa) rằng thời gian truy tố bằng sáng chế (tức là từ khi yêu cầu thẩm định đến khi được chấp nhận, trong các trường hợp thành công) đã giảm đáng kể - từ mức trung bình hơn 600 ngày xuống còn hơn 400 ngày một chút - kể từ khi bắt đầu cải cách RtB. Điều này gần như chính xác là do các ràng buộc về thời gian áp dụng đối với người nộp đơn, và do sự chậm trễ của Văn phòng Sáng chế trong việc bắt đầu thẩm định sau khi đã nộp đơn yêu cầu.
Xem thêmThiếu magiê trong bối cảnh: Một mối đe dọa thực sự hay chỉ là giá tăng đột biến?
(Đây là bản tóm tắt điều hành. Bạn có thể tìm thấy báo cáo đầy đủ trên AutoTechInsight. Xem các liên kết bên dưới.)
Khi lĩnh vực ô tô gặp khó khăn trong việc duy trì sản xuất trong bối cảnh thiếu chất bán dẫn, những lo ngại mới xuất hiện xung quanh sự ổn định của nguồn cung cấp magiê, vốn là chìa khóa cho sản xuất nhôm và có nguồn gốc chủ yếu từ Trung Quốc Đại lục. Giá nguyên liệu thô đã tăng gấp ba lần so với mức trước đại dịch, càng làm chứng thực thêm những lo ngại về tình trạng thiếu hụt trong ngành.
Vấn đề đã được nêu ra ở cấp chính phủ tại Hội đồng EU gần đây được tổ chức cách đây một tuần vì nó có thể có "sự phân nhánh sâu rộng trên toàn bộ chuỗi giá trị của Liên minh châu Âu". Có rất ít nghi ngờ rằng sự thiếu hụt magiê kéo dài có thể có tác động nghiêm trọng đến việc sản xuất xe và linh kiện. Bài báo này phân tích lý do tại sao điều này lại trở thành một vấn đề và liệu nó có chảy xuống sản xuất xe và linh kiện hay không.
Magiê trong ô tô
Magiê được coi là vật liệu nhẹ nhất trong số tất cả các vật liệu thường được sử dụng cho các ứng dụng kết cấu. Nó nhẹ hơn khoảng một phần ba so với nhôm. Nó cũng có đặc tính liên kết với các nguyên tố khác một cách dễ dàng, điều này khiến cho việc tìm thấy magiê ở dạng tinh khiết trở nên khó khăn. Các ứng dụng ô tô của magiê bắt đầu từ những chiếc xe đua, sử dụng vật liệu này trong một số thành phần ngay từ những năm 1920. Việc sử dụng vật liệu này trong các loại xe hạng nhẹ bắt đầu với các loại xe thương mại.
Phần lớn vật liệu này được sản xuất từ các khoáng chất tự nhiên như dolomit và magnesit và nó được chiết xuất thường thông qua hai quy trình, cả hai đều cần mức năng lượng cao và tạo ra mức phát thải cao: quy trình pidgeon và quy trình điện phân (chủ yếu được sử dụng ở Hoa Kỳ), một tương ứng bắt đầu từ khoáng dolomit, sau đó là từ magie clorua.
Cần phải lưu ý rằng đại đa số các ứng dụng ô tô đến từ các hợp kim trong đó magiê có mặt với các mức độ khác nhau, chủ yếu là hợp kim nhôm. Dòng nhôm sau đây thường được sử dụng trong các bộ phận ô tô bị ảnh hưởng bởi việc sử dụng magiê hoặc silicon (và do đó có thể xảy ra tình trạng thiếu hụt): 5xxx, 6xxx, 7xxx và 3xx.x.
Hợp kim nhôm được tái chế nhiều trong chuỗi giá trị ô tô, vì vậy cần chú ý cụ thể đến nhu cầu thị trường đối với hợp kim rèn tăng lên, điều này tạo gánh nặng cho chuỗi cung ứng khoáng sản với các nguyên liệu thô bổ sung. Đối với chuỗi giá trị ô tô, một lượng lớn nhu cầu hợp kim rèn đến từ các tấm nhôm được sử dụng trong chế tạo thân xe.
Có thiếu không?
Nguồn gốc của những lo ngại này được tìm thấy ở Trung Quốc Đại lục, nơi vào năm 2020, chiếm 85% sản lượng kim loại magiê toàn cầu, đặc biệt là ở tỉnh Thiểm Tây, chiếm 63.5% tổng sản lượng sản xuất với 0.61 triệu tấn. . Các nhà sản xuất magiê ở tỉnh Thiểm Tây đang phải đối phó với giá than và điện cao, đồng thời "kiểm soát kép" mức tiêu thụ năng lượng chặt chẽ hơn.
Để cắt giảm hơn nữa 2% tiêu thụ năng lượng trong tăng trưởng GDP bình quân đầu người trong quý 3.2 và 2021% trong cả năm 50, thành phố Yulin của Thiểm Tây đã kêu gọi các cơ sở công nghiệp, bao gồm cả các nhà máy magiê, được coi là đơn vị phát thải cao, hoàn toàn. ngừng hoạt động hoặc chạy ở mức 40% công suất sản xuất trong hai tuần cuối cùng của quý thứ ba. Hầu hết các nhà máy magiê đã hoạt động trở lại từ đầu tháng XNUMX, nhưng họ đang được yêu cầu chạy với khoảng XNUMX% công suất cho đến cuối năm dương lịch này.
Điều này đã làm dấy lên những lo ngại, đặc biệt là trong ngành công nghiệp ô tô về sự thiếu hụt nguyên liệu sắp xảy ra. John Mothersole, giám đốc kinh tế của IHS Markit trong bộ phận Giá và Mua, làm rõ rằng không có gì chắc chắn về sự thiếu hụt sắp xảy ra, nhưng các thị trường đang phản ứng với quy mô cắt giảm sản xuất ở Trung Quốc Đại lục và lượng hàng tồn kho tương đối thấp sắp vào mùa thu. Mothersole giải thích: “Nỗi lo sợ rằng nếu điều này kéo dài trong vài tháng sẽ dẫn đến tình trạng thiếu nguyên liệu”.
Có những dấu hiệu cho thấy việc cắt giảm sản lượng bắt buộc áp đặt ở Trung Quốc có thể sớm được nới lỏng, có lẽ sớm nhất là vào tháng XNUMX. Các nhà chức trách Trung Quốc đã can thiệp vào cả thị trường than và điện trong một nỗ lực nhằm xoa dịu cuộc khủng hoảng. Nếu nguồn cung cấp điện bắt đầu được cải thiện, có khả năng là các đợt cắt giảm sản lượng bắt buộc đó sẽ được nới lỏng.
Cho đến nay, không có sự thiếu hụt nhôm nào được báo cáo.
Những tác động lâu dài có thể xảy ra
Thị trường năng lượng hiện tại ở tỉnh Thiểm Tây và hướng dẫn của các quan chức thành phố Ngọc Lâm là yếu tố quyết định cho cả hướng đi ngắn hạn và dài hạn của thị trường magiê. Khoảng thời gian của giới hạn sản xuất, do bị hạn chế bởi nhu cầu năng lượng lưới cấp tỉnh, sẽ trở thành một số liệu quan trọng cần theo dõi để hiểu giá cả và sự sẵn có của nguồn cung cấp magiê. Hầu hết các nhà máy trong tỉnh này sẽ hoạt động với 40% công suất sản xuất cho đến cuối năm 2021.
Ngoài quý tiếp theo của sản xuất magiê, đầu tư vào năng lực năng lượng ở tỉnh Thiểm Tây, nới lỏng cắt giảm năng lượng hoặc thay đổi ưu tiên hạn chế năng lượng sẽ thiết lập định hướng thị trường cho cả sự sẵn có của magiê cũng như cơ sở chi phí sản xuất. Mặc dù việc nới lỏng chính sách có thể giảm bớt nút thắt trong chuỗi cung ứng của nguyên liệu này, nhưng bản chất sử dụng nhiều năng lượng của sản xuất magiê sẽ không bị ảnh hưởng trong thời gian từ trung đến dài hạn. Nghiên cứu và phát triển đáng kể là cần thiết cho bất kỳ sản xuất vật liệu nào để giảm yêu cầu năng lượng. Ngoài ra, không có một lộ trình rõ ràng nào để điều chỉnh vì tỉnh Thiểm Tây chịu trách nhiệm sản xuất gần 54% nguồn cung magiê toàn cầu.
Trong trường hợp xấu nhất, việc cắt giảm sản lượng kéo dài chắc chắn sẽ dẫn đến tình trạng thiếu nguyên liệu, vì công suất bên ngoài Trung Quốc Đại Lục sẽ không thể bù đắp cho sự thiếu hụt nguồn cung toàn cầu. Trong tình huống này, chúng ta có thể thấy một tác động lớn đối với lĩnh vực nhôm, mặc dù giá nhôm có vẻ ổn định cho đến nay. IHS Markit, cho đến nay, không có bất kỳ xác nhận nào về điều này xảy ra, cũng như các nhà sản xuất nhôm lo ngại về tình trạng magiê này.
Ngành công nghiệp ô tô vẫn lo ngại về tình trạng này, với tác động tức thì của việc chi phí đầu vào tăng đáng kể là một tín hiệu đáng ngại cho thấy sự thiếu hụt sắp xảy ra. Hai tháng tiếp theo sẽ rất quan trọng để hiểu liệu điều này sẽ dẫn đến một hành trình tương tự như những gì đã được quan sát với sự thiếu hụt chất bán dẫn hay là một phản ứng thái quá trên thị trường kim loại. Trong khi đó, rủi ro dài hạn về nguồn cung cũng cần được chú trọng.
Một nghiên cứu gần đây của Bộ Quốc phòng Mỹ đã xác định magiê là một trong những khoáng chất chiến lược quan trọng đối với quốc gia này. Sự phụ thuộc quá mức vào Trung Quốc như vậy có thể không phải là điềm báo tốt trong bối cảnh Mỹ đang theo đuổi sự tách rời kinh tế hoặc chính sách "tự chủ chiến lược" của châu Âu. Trong bối cảnh này, sẽ là khôn ngoan đối với các OEM và nhà cung cấp nếu khám phá một số con đường để giảm bớt sự tiếp xúc của họ với các hợp kim chứa nhiều magiê về lâu dài.
Để truy cập báo cáo đầy đủ, vui lòng đăng ký nhận tin tức và phân tích của AutoTechInsight
Người đăng ký AutoTechInsight có thể truy cập báo cáo đầy đủ tại đây
Tin tức mới nhất
