Thời gian đọc: 3 phút

Cập nhật: kiểm tra phiên bản mới nhất của ứng dụng bảo mật di động miễn phí của Comodo

Nếu một người bị bắt vì vi phạm giao thông thông thường và giấu máy tính cá nhân trong cốp ô tô và điện thoại thông minh trong túi của họ, cảnh sát không có quyền hợp pháp để khám xét máy tính của họ vì nó được coi là được bảo vệ theo quy định cấm không có bảo đảm của Tu chính án thứ 4. tìm kiếm. Tuy nhiên, họ có thể truy cập và lục lọi dữ liệu trên điện thoại thông minh vì các tòa án luôn coi việc kiểm tra tư cách cá nhân là một thành phần thiết yếu để xử lý một vụ bắt giữ và xét cho cùng thì đó cũng chỉ là một chiếc điện thoại.

Trước những thay đổi mạnh mẽ của công nghệ trong thập kỷ qua, liệu chúng ta có thể thực sự coi một chiếc smartphone chỉ là một chiếc điện thoại? Điện thoại thông minh điển hình của bạn ngày nay có dung lượng lưu trữ lâu dài hơn máy tính để bàn một thập kỷ trước và đã trở thành một công cụ quan trọng để người dùng quản lý tất cả các công việc cá nhân của một người, không chỉ thực hiện các cuộc gọi điện thoại.

Tòa án tối cao đã nghe các lập luận trong tuần này rằng một cuộc khám xét điện thoại thông minh của cảnh sát thực sự cần phải có trát. Điều làm phức tạp tình hình, đặc biệt là đối với những người dân hợp pháp, là các bị cáo trong hai vụ án cụ thể liên quan có thể được coi là rất thiếu thiện cảm và cảnh sát có thể được cho là chỉ làm tốt công việc của mình.

Trong một trường hợp, cảnh sát San Diego đã đuổi bị cáo vì lái xe với thẻ hết hạn. Trong khi khám xét chiếc xe, cảnh sát tìm thấy hai khẩu súng dưới mui xe và họ tìm thấy một chiếc điện thoại thông minh trong túi của hậu vệ. Dựa trên những bức ảnh được tìm thấy trên điện thoại, trong đó có ảnh của một chiếc xe hơi liên quan đến một vụ xả súng trước đó, cảnh sát đã tiến hành kiểm tra đạn đạo có kết nối các khẩu súng với tội phạm hay không. Anh ta đã bị buộc tội và bị kết án. Những nỗ lực để lấy bằng chứng từ chiếc điện thoại bị ném ra ngoài đã không thành công.

Trong trường hợp thứ hai, cảnh sát bắt một bị cáo sau khi anh ta lái xe rời khỏi hiện trường nơi mà cảnh sát cho là một vụ buôn bán ma túy. Cảnh sát đã thu giữ chiếc điện thoại nắp gập của anh ta và tìm thấy “Nhà của tôi” được ghi trên nhật ký cuộc gọi. Sau đó, họ có thể kết nối số điện thoại với một địa chỉ đường phố. Sau đó, họ sử dụng thông tin này để có được một lệnh khám xét nhà của anh ta, trong đó tìm thấy crack cocaine, cần sa, một khẩu súng và đạn dược.

Bị cáo đã bị kết án ba tội danh liên quan đến buôn bán ma túy, nhưng không giống như trường hợp đầu tiên, bản án đã được lật lại khi kháng cáo vì tòa án phán quyết dựa trên việc khám xét điện thoại bất hợp pháp.

Các quyết định trong hai trường hợp này là trái ngược nhau, mặc dù có những trường hợp giống nhau. Đây là lý do tại sao chúng tôi có Tòa án Tối cao ở Hoa Kỳ, để các vụ việc như vậy có thể được giải quyết một cách nhất quán và áp dụng thống nhất các nguyên tắc pháp luật.

Cách các Thẩm phán quyết định trường hợp này có thể có tác động sâu sắc đến xã hội và có những ưu và khuyết điểm cho mỗi kết quả có thể xảy ra. Nếu họ mạnh mẽ đứng về phía cơ quan thực thi pháp luật, chúng tôi tin rằng hầu hết cảnh sát sẽ sử dụng quyền hạn của họ để giúp chúng tôi an toàn hơn trước những kẻ xấu. Tuy nhiên, lịch sử cho chúng ta biết rằng quyền lực của cảnh sát có thể bị lạm dụng, đó là lý do tại sao sửa đổi thứ 4 được tạo ra ở vị trí đầu tiên. Những người sáng lập đã có một trải nghiệm rất tồi tệ với khái niệm "lệnh chung" cho phép các đại diện của vương miện đi thám hiểm cá mà không có lý do chính đáng.

Mặt khác, nếu tòa án tìm cách mạnh mẽ đối với các bị cáo, điều đó sẽ tăng cường quyền riêng tư và cảnh sát sẽ không có cơ hội thực hiện hành vi lạm dụng. Tất nhiên, họ chắc chắn cũng sẽ bỏ lỡ quyền truy cập vào thông tin có giá trị, như trong trường hợp này, có thể được sử dụng để làm hồ sơ của họ. Một số người có tội rất có thể sẽ được tự do.

Với tình thế tiến thoái lưỡng nan như vậy, các tòa án thường cố gắng xác định một giải pháp trung dung, cân bằng giữa quyền của công dân với nhu cầu của việc thực thi pháp luật. Nó sẽ không dễ dàng, nhưng chúng tôi hy vọng họ có thể tìm thấy một thỏa hiệp hợp lý.

KIỂM TRA BẢO MẬT EMAIL CỦA BẠN NHẬN MIỄN PHÍ SCORECARD NGAY LẬP TỨC Nguồn: https://blog.comodo.com/mobile-security/supreme-court-decide-seizing-phone-like-seizing-computer/