Đây là một bài xã luận quan điểm của Ulric Pattillo, cộng tác viên tại Tạp chí Bitcoin và đồng tác giả của Tuyên ngôn Độc lập Tiền tệ.

Một lưu ý từ tác giả

Đã hơn một năm kể từ khi bài viết đầu tiên in Tạp chí Bitcoin. Trái tim tôi buộc phải viết những gì tôi cảm thấy bạn bè và gia đình tôi cần nghe. Các bài viết của tôi không quá kỹ thuật hoặc đưa tin tức đột phá. Mục tiêu của tôi là tạo ra nội dung vượt thời gian để tạo ra nhiều trường hợp áp dụng Bitcoin. Tôi chưa bao giờ tìm kiếm một lượng lớn người theo dõi hoặc ngưỡng mộ các sản phẩm của mình. Thay vào đó, tôi say sưa với tin tức rằng tôi đã truyền cảm hứng cho ai đó chọn tham gia vào mạng hoặc bắt đầu tự vận động cho mạng: đây là phần thưởng của tôi. Tạp chí Bitcoin cung cấp một nền tảng và tính hợp pháp cho những nỗ lực chung để tuyên truyền những câu chuyện về Bitcoin mà các cửa hàng truyền thống hoặc thậm chí là “tiền điện tử” sẽ không bao giờ kể. Họ bảo vệ cơ hội đó dưới ngọn cờ độc quyền của thông tin báo chí. Do đó, tạp chí đã truyền tải tinh thần của Bitcoin vào phương pháp xuất bản của họ, dẫn đến tác động mạnh mẽ và khiêm tốn độc đáo đối với độc giả của nó.

Preachin 'đến Dàn hợp xướng

Những người chơi Bitcoin trung bình từ năm 2016 có thể lập luận rằng họ không thu được nhiều giá trị từ một bài bình luận về bằng chứng công việc so với bằng chứng cổ phần. Điều đó là chính đáng, vì người “viên thuốc cam” đó đã trải qua các cuộc chiến tranh quy mô khối, thị trường giá xuống man rợ và ICO. Tuy nhiên, việc đưa ra lập luận tương tự với vợ/chồng của bạn khi họ mong đợi bạn nhắc lại tình yêu của mình vì “bạn đã kết hôn rồi” chắc chắn sẽ là một vấn đề. Chuyển sang mô hình tôn giáo, một thuộc tính quan trọng của một nhà thờ lành mạnh là sự lặp lại các nguyên tắc cơ bản tối cao hoặc các học thuyết thiết yếu. Các bài giáo lý được diễn tập đảm bảo cộng đoàn không sớm quên lý do tại sao họ có mặt ở đó ngay từ đầu. Và các bài giảng thường sẽ nhắc lại những nguyên tắc cốt lõi của niềm tin hơn là theo đuổi những ý tưởng đương đại rời rạc có thể làm chệch hướng những thành viên tận tâm.

Đúng như sự thật rằng khi một người đi qua các lỗ thỏ Bitcoin, điều cần thiết là phải quay lại và tinh chỉnh các nghiên cứu trước đây, bất kể bạn là người dùng gần đây hay OG.

Phân tích PoW

Cơ chế bằng chứng công việc của việc khám phá khối được gọi là “khai thác” vì những người tham gia phải thực hiện công việc bằng cách sử dụng năng lượng từ máy tính của họ để giải hoặc đoán một vấn đề rất khó gọi là hàm băm. Mọi thợ đào đều cạnh tranh để giải đáp án đúng là một chuỗi 64 ký tự. Giải quyết được điều này trước các đối thủ của họ là một kỳ công mà một thợ mỏ sẽ cố gắng thực hiện vô số lần mỗi giây. Người chiến thắng sẽ công bố thành tích của nó bằng cách gửi khối và hạt ngẫu nhiên (nonce) đến toàn bộ mạng để xác minh rằng giải pháp hàm băm để phát hiện ra khối mới đã thực sự được giải chính xác hay chưa. Họ cũng sẽ giành được phần thưởng khối, một khoản bitcoin được xác định trước.

Quá trình này tốn nhiều năng lượng, nhưng năng lượng đó là cần thiết để đảm bảo tính hợp pháp của các hồ sơ giao dịch trên sổ cái và thiết lập một cấu trúc đạo đức để đưa các đơn vị tiền tệ mới vào thế giới. Giống như những người khai thác vàng tương tự, những người đầu tư thời gian, công sức và vốn là những người - đúng như vậy - phát hiện ra tài sản. Trong khi các nhà phê bình tiếp tục đưa ra các tuyên bố về việc sử dụng năng lượng bất hợp pháp, ngành công nghiệp PoW của Bitcoin đang đóng góp nhiều hơn cho sự tiến bộ của nhân loại hơn bất kỳ sự căm ghét và sợ hãi chính thống nào mà bạn có thể tin tưởng.

Người gác cổng của “Thị trường tự do”

Không giống như nhiều ngành công nghiệp lớn trên thế giới, có rất ít quy định tác động đến việc gia nhập đối với những người mới tham gia. Rào cản lớn nhất để gia nhập đơn giản là yếu tố mong muốn tham gia của một người. Mặc dù có những trường hợp ngoại lệ đáng tiếc, nhưng việc khai thác bitcoin không bị quản lý nhiều hơn so với máy tính cá nhân, cho phép thị trường tự do thực sự được hiện thực hóa. Mặc dù các quy định đôi khi có thể là một hình thức bảo vệ người tiêu dùng, nhưng không thể tránh khỏi những ràng buộc của chính phủ được sử dụng như một cách để sửa đổi và kiểm soát kết quả của chủ nghĩa tư bản để đảm bảo người thắng và người thua, khiến nhiều ngành công nghiệp cảm thấy giống như những con xúc xắc được nạp.

Danh sách này, được công bố vào năm 2014, cho thấy số lượng các quy định ràng buộc và thậm chí có thể ngăn cản hoàn toàn các thực thể mới thách thức những người đương nhiệm trong nhiều ngành. Sẽ không quá xa vời nếu cho rằng ngày nay thậm chí còn khó hơn. Khai thác nguyên liệu thô, sản xuất điện, ô tô, tài chính, hàng không và dược phẩm: những ngành này nổi tiếng là mối quan hệ của chủ nghĩa thân hữu với chính phủ hơn là kinh tế thị trường tự do. Định hướng xã hội đối với những ngành này có thể được mô tả tốt nhất là xa lạ hoặc không đáng tin cậy. Tuy nhiên, những người gièm pha cố gắng đổ lỗi cho “chủ nghĩa tư bản” nói chung thay vì tìm ra lỗi một cách thích đáng trong việc chính phủ tự đưa mình vào thị trường tự do. Chính phủ làm điều này để kiểm soát nguồn cung tiền và tạo điều kiện cho một số thể chế hơn những thể chế khác, về cơ bản là “địa hình hóa” thế giới kinh tế. Những kẻ gièm pha này, khá thường xuyên chán ghét những người cộng sản, tìm cách chuyển đổi mọi người sang một hệ tư tưởng mà nhà nước có quyền lực gần như tuyệt đối đối với khả năng tạo ra và trao đổi giá trị của bạn.

Khai thác bitcoin là một ví dụ điển hình về động lực của thị trường tự do: thu được vốn hoạt động; tìm kiếm các nguồn năng lượng bị mắc kẹt hoặc chi phí thấp; bật máy; tạo ra tiền không biên giới, khan hiếm và không thể tịch thu. Bất kỳ ai cũng có thể làm điều này và càng nhiều người tham gia được kích hoạt, thì càng có nhiều lực lượng thị trường tự do hơn.

Ngược lại, các hệ thống tiền điện tử bằng chứng cổ phần sử dụng các quy trình chính trị như bỏ phiếu hoặc số lượng đơn vị bị đóng băng hoặc “đặt cọc” trong mạng để xác định ai nhận các đơn vị mới được tạo ra. Có thể ví điều này với một sự tương tự cá nhân hơn: nếu bạn có một dự án tại nơi làm việc mà bạn đã làm việc cực kỳ chăm chỉ để được công nhận, nhưng công trạng lại được trao cho người khác vì họ là phó chủ tịch và bạn là nhân viên cấp thấp, bạn sẽ cảm thấy nhẹ. Một ví dụ khác là ban nhạc yêu thích của bạn thông báo rằng họ sẽ tặng vé. Họ có thể chọn người chiến thắng từ những người thực sự muốn có vé vì họ sẽ đầu tư thời gian để đăng ký tên của họ hoặc thậm chí viết thư giải thích lý do tại sao họ cảm thấy chính đáng. Thay vào đó, ban nhạc quyết định trao vé ngẫu nhiên cho bất kỳ ai trên thế giới, ngay cả khi họ thực sự không quan tâm lắm đến ban nhạc đó. Tôi chắc chắn rằng họ sẽ mất nhiều người hâm mộ vào ngày hôm đó. Theo cách tương tự, hệ thống bằng chứng cổ phần cố gắng xã hội hóa các đơn vị trong mạng một cách “công bằng”. Tất nhiên, đây là một cơ chế thiển cận. Như chúng ta hiểu qua cuộc sống sinh hoạt, khi bạn lao động vào công việc, bạn có thể chấp nhận được rằng bạn chứ không phải ai khác sẽ gặt hái được thành quả từ sức lao động của mình. Một số người sẽ nói rằng đó là nguyên tắc đầu tiên của bạn, quyền sở hữu tự nhiên của bạn.

Chọn tham gia kinh tế so với lừa đảo đầu tiên

Khai thác bitcoin cho phép hợp tác với thị trường tự do. Như đã nêu trước đây, phần thưởng khối kiếm được khoảng 10 phút một lần (yếu tố khó khăn được xem xét) bởi một thợ mỏ. Đối đầu với cả một thế giới những người theo đuổi phần thưởng khối, người ta có thể tăng khả năng thu được lợi nhuận của họ bằng cách tham gia bể khai thác. Nhóm khai thác là một nhóm chung gồm những người khai thác bitcoin kết hợp các tài nguyên tính toán của họ qua mạng để tăng cường xác suất tìm thấy một khối. Mặc dù bạn sẽ không nhận được toàn bộ tiền thưởng, nhưng bạn sẽ tăng cơ hội đạt được lợi nhuận có thể dự đoán được. Lựa chọn cộng tác hay không là một đặc điểm của kinh tế thị trường tự do. Không ai ép buộc bất kỳ người khai thác nào phải ở trong nhóm khai thác này hay nhóm khác. Nếu tất cả mọi người quyết định tham gia một siêu nhóm, do đó họ sẽ giải quyết hậu quả của phần thưởng được xã hội hóa hoàn toàn.

Nếu chúng ta so sánh nó với cuộc sống thực, kiếm được một phần thưởng cho bản thân có ý nghĩa trong thế giới thực. Một giải đấu poker với 500 người không kết thúc trước khi nó bắt đầu với việc tất cả mọi người đồng ý chia đều số tiền mua của họ. Mỗi người đang đặt cược vào khả năng của chính họ, hay "công việc", để thu được lợi nhuận tốt hơn. Ngay cả ở bàn cuối cùng gồm chín người chơi, bao lâu thì nhóm cuối cùng đó sẽ quyết định chia tiền cho XNUMX người? Tôi sẽ nói mỏng cho không. Có thể có một số chỗ để thương lượng cho hai hoặc ba người chơi cuối cùng tùy thuộc vào cơ cấu thanh toán, nhưng rõ ràng là trong một ngành cạnh tranh như poker hoặc khai thác bitcoin, có một mong muốn mạnh mẽ để đảm bảo toàn bộ giải thưởng bằng một số xã hội hóa chiến lược .

Đáng buồn thay, tiền điện tử Proof-of-stake lại loại bỏ động lực này khỏi bức tranh vì phần thưởng khối nói chung là kết quả của những ý tưởng chủ quan của sự đồng thuận bỏ phiếu giống như cấu trúc quản trị hoặc phân phối xã hội hóa dựa trên số lượng token bạn đã đặt trong mạng. Một thực tế thậm chí còn nguy hiểm hơn là quá trình “khai thác trước” hoặc phân phối trước (tương tự như quyền chọn cổ phiếu trong một dự án đầu tư mạo hiểm truyền thống), trong đó nhóm phát triển tiền điện tử và các nhà đầu tư ban đầu được trao mã thông báo trước khi chúng được cung cấp cho công chúng. Điều này duy trì một mô hình kinh tế loại trừ duy trì rằng chỉ một số ít đặc quyền mới tiếp tục tận dụng lợi thế của các dự án có lợi nhuận từ sự hỗ trợ của các nhà đầu tư thông thường - không phải là đặc điểm của Bitcoin hay nền kinh tế thị trường tự do thực tế dựa trên năng suất. Những thực hành này thiết lập cơ hội “kéo tấm thảm” tiêu chuẩn cho các nhà đầu tư ban đầu. Chúng tôi đã chứng kiến ​​nhiều người trong số họ kể từ khi cơn hoảng loạn thị trường bắt đầu vào cuối tháng 2021 năm XNUMX. Thật phi lý khi nghĩ rằng Bitcoin có thể bị đánh bại bởi các mạng được vận hành bởi các nhóm tinh hoa trước khi người tham gia và nhà phát triển thực sự có thể phát triển hệ thống mà họ đã tạo ra.

Lý thuyết về loài tiên phong của Quittem

Bản chất tiến hóa của khai thác bitcoin khuyến khích việc khám phá các nguồn năng lượng chưa được khai thác, lãng phí hoặc dư thừa trên toàn cầu. Hiệu quả là chìa khóa của cơ cấu khuyến khích. Sẽ không có hoạt động khai thác bitcoin nếu các thợ đào không hình dung ra cơ hội sinh lời. Bất kỳ nguồn năng lượng nào cũng là một ứng cử viên, có thể tái tạo hoặc bằng cách khác. Lần đầu tiên trong lịch sử, nhân loại có cách kiếm tiền từ năng lượng. Khi bản chất con người ra lệnh, chúng ta tạo ra nhiều thứ hơn bất cứ thứ gì chúng ta coi trọng. Nếu chúng ta coi trọng vàng, chúng ta sẽ khai thác nhiều hơn. Nếu chúng ta coi trọng nợ fiat, chúng ta sẽ tạo ra nhiều nợ hơn. Nếu chúng ta coi trọng năng lượng, chúng ta sẽ tạo ra nhiều năng lượng hơn. Năng lượng tạo ra là tiền đề của xã hội văn minh.

Như đã thấy trong hình trên, các quốc gia có khả năng tiếp cận năng lượng thường được coi là các quốc gia tiên tiến nhất trên thế giới. Các thợ đào bitcoin được khuyến khích tìm kiếm và hợp tác với các nhà sản xuất năng lượng để cạnh tranh giành phần thưởng bitcoin. Điều đó lần lượt nuôi dưỡng các nguồn năng lượng mà sau đó thu hút những người tiêu dùng năng lượng đến khu vực. Nếu một nguồn năng lượng thu hút đủ nhu cầu để tăng giá vượt quá khả năng sinh lời, thì khả năng di chuyển của các thợ mỏ sẽ cho phép họ chuyển sang một nguồn rẻ tiền khác. Trong khi đó, nguồn điện vẫn còn khiến người tiêu dùng nâng tầm văn minh trong khu vực. Khái niệm "Bitcoin như một loài tiên phong", được chi tiết hơn bởi Brandon Quittem.

Bản chất nghiêm trọng của hệ thống bằng chứng cổ phần là cấu trúc khuyến khích vẫn phù hợp với các vấn đề hiện tại trong thế giới của chúng ta. Như đã nói trước đây, nếu chúng ta coi trọng nợ, chúng ta sẽ tạo ra nhiều hơn và kiếm tiền từ nợ. Những hệ thống này coi trọng điều gì nhất? Nếu họ không phải là bằng chứng công việc thì họ coi trọng và do đó kiếm tiền, tùy theo quyết định của giai cấp thống trị của họ. Hệ thống fiat được xây dựng dựa trên các IOU mà các thực thể quản lý thực sự không bao giờ có thể trả hết - và họ cũng không mong muốn. Đó liên tục là một quá trình “cướp của Phi-e-rơ để trả cho Phao-lô” và người đàn ông bình thường, đáng buồn thay, là Phi-e-rơ. Lạm phát thông qua một hệ thống tiền tệ không được hạn chế sẽ đánh cắp giá trị của các đơn vị tiền tệ trước đó. Động cơ trở thành người tham gia tạo ra giá trị gần như không có lợi bằng việc trở thành người tham gia đã tự định vị mình là người nhận sớm các đơn vị tiền tệ mới được tạo ra. Đây là một cấu trúc "cổ phần" chính trị, không phải là một cấu trúc "giá trị thông qua công việc". Dễ dàng nhận thấy rằng tiền điện tử PoS không tốt hơn hệ thống tiền tệ hiện tại. Giống như hệ thống fiat, các dự án tiền điện tử này mang lại lợi ích không cân đối cho tầng lớp thống trị của họ và không có gì ngăn cản giới thượng lưu truyền thống đồng lựa chọn các hệ thống đó, duy trì cấu trúc đẳng cấp như trước đây.

Cạnh tranh kích thích sự tiến bộ, chính trị kích thích sự tuân thủ

Bản chất cạnh tranh của khai thác bitcoin khuyến khích sự phát triển trong nghiên cứu chip máy tính. Trong biểu đồ bên dưới, người ta có thể thấy sự tiến bộ của khả năng khai thác bitcoin mạch tích hợp (ASIC) dành riêng cho ứng dụng.

Không có công thức kỳ diệu nào ở đây. Bitcoin nổi bật trong tầm ảnh hưởng của việc nghiên cứu và phát triển bóng bán dẫn và mạch tích hợp (IC) vì năng lượng đã được kiếm tiền và sự khéo léo của con người tác động trực tiếp đến khả năng thu được nhiều tiền hơn. Điều này không có nghĩa là các vi mạch sẽ không tiếp tục phát triển nếu Bitcoin không tồn tại - nhưng các động lực thúc đẩy sự tiến bộ của con người. Các sứ mệnh Apollo chủ yếu được thúc đẩy bởi một cuộc cạnh tranh chính trị. Khi cuộc thi kết thúc, các chuyến đi lên mặt trăng của chúng tôi cũng vậy. Các động lực chính trị rất mạnh mẽ, nhưng tôi sẽ mạo hiểm đoán rằng nếu mặt trăng có một lượng vàng lớn, chúng ta chắc chắn sẽ thấy nhiều sứ mệnh hơn trong năm 1969. Khi đường cong về sức mạnh khai thác phẳng, chiến lược khai thác sẽ cần “xem xét các lĩnh vực khác trong đó để đạt được lợi thế cạnh tranh. Những điều này có thể nằm trong những đổi mới về nguồn cung ứng năng lượng, lập kế hoạch tài chính hoặc thậm chí là đa dạng hóa sản phẩm, ”như được chỉ ra bởi Coindesk năm 2021 bài viết . Chúng tôi đã thấy bằng chứng về điều đó bây giờ dựa trên biểu đồ bên dưới. Kazakhstan không phải là quốc gia đầu tiên bạn nghĩ đến để vận hành công nghệ tiên tiến, nhưng xét về chi phí năng lượng thấp (rẻ hơn ~ 2.5 lần so với Hoa Kỳ), quá trình vận chuyển ngắn từ khu vực khai thác nặng của Trung Quốc và luật thuế thân thiện, thì đây là một ưu đãi cực kỳ lớn để tạo ra một phần của số tiền khó khăn nhất thế giới ở một quốc gia thường bị lãng quên.

Đối với mạng lưới chứng minh cổ phần, các khuyến khích không phải dành cho sự đổi mới và tiến bộ của con người mà là những hạn chế và ảnh hưởng. Proof-of-stake không khuyến khích khoa học thúc đẩy sự tiến bộ của con người bởi vì sản xuất và tiêu thụ năng lượng không phải là một phần của phương trình. Thay vào đó, việc sử dụng năng lượng thực sự bị triệt tiêu như một cơ chế để lôi kéo người tham gia thông qua tín hiệu nhân đức và định vị chính trị. Các mạng này không được bảo vệ bởi bằng chứng công việc và thường là mục tiêu của các lỗ hổng nghiêm trọng khi tin tặc tấn công mã yếu tìm cách bảo vệ mạng. Tiền điện tử Proof-of-stake khá giống với hệ thống tiền tệ fiat hiện tại: Các ưu đãi không thực sự phù hợp với năng suất. Những nỗ lực được khuyến khích nhiều nhất là giành được vị trí hoặc “cổ phần” gần người tạo ra đơn vị tiền tệ. Các thực thể đầu tiên xếp hàng để nhận các đơn vị mới hoặc kiểm soát nhận các đơn vị đó là những thực thể miễn nhiễm tốt nhất với các tác động của Hiệu ứng Cantillon, sản phẩm phụ bất lợi của việc tạo ra tiền không bị ràng buộc. Động lực này không được nói đến rộng rãi, nhưng đây là lý do tại sao chính trị là một nỗ lực thuận lợi như vậy. Khi tầng lớp tinh hoa Ethereum quyết tâm “hợp nhất”Vào một blockchain PoS, Hội đồng quản trị đa giác quyết định tăng phí xăng, hoặc Giám đốc điều hành Cardano đã thay đổi kích thước trong số các khối của họ, cộng đồng người dùng đã bao giờ được tham khảo ý kiến ​​chưa? Tại sao ban lãnh đạo lại quan tâm nếu họ sở hữu đủ tổng nguồn cung để về cơ bản giữ toàn bộ mạng lưới làm con tin?

"Chủ quyền là người quyết định ngoại lệ," nói Carl Schmitt. Trong trường hợp với hàng nghìn loại tiền điện tử, mỗi người trong số họ tìm cách tái tạo hệ thống hiện tại với người thống trị thiết lập ngoại lệ là nhóm nội bộ của riêng họ.

Mọi người sẽ thấy

Nếu thực sự các Bitcoiners là để trao quyền cho cá nhân đối với nhà nước, họ sẽ đồng ý với quyền lựa chọn phương tiện trao đổi, đơn vị tài khoản và kho lưu trữ giá trị của họ. Trong khi các Bitcoiners sẽ cố gắng vận động những người khác chấp nhận Bitcoin; họ sẽ không bao giờ khuyến khích chính phủ cấm chứng minh cổ phần. Không phải vì sự liên kết chính trị, mà là họ nhận ra sự bất lực của một chính phủ đang cố gắng hạn chế các lực lượng thị trường tự do trong một thế giới đã phát hiện ra Bitcoin! Nó chỉ đơn giản là không quan trọng! Đây là một thế giới cung cấp một giải pháp thay thế cho những kẻ thống trị đang tìm cách kiểm soát khả năng hành động tự do của bạn trong nền kinh tế. Trong thời gian đến hạn, tất cả chắc chắn sẽ thấy nó là số tiền tốt nhất từng được tạo ra!

Bạn đã có cơ hội xem và ký DOMI chưa? Thủ tục thanh toán statementarationofmonetaryindependence.org và bao gồm chính bạn với hàng trăm người muốn tách tiền khỏi nhà nước.

Đây là một bài đăng của Ulric Pattillo. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến ​​của BTC, Inc. hoặc Tạp chí Bitcoin.