Sản phẩm metaverse là tạo ra những không gian trực tuyến giống như thế giới thực — những không gian trong đó chúng ta sẽ tương tác với mọi người, đồ vật và doanh nghiệp, giao lưu, làm việc và giao dịch như thể chúng ta đang hiện diện trong cơ thể. Metaverse sẽ đưa người dùng vượt ra ngoài giao diện phẳng của màn hình điện thoại thông minh và PC để bước vào trải nghiệm thực tế ảo và thực tế tăng cường. Những không gian này sẽ không tồn tại bất kỳ sự tồn tại vật lý nào, nhưng chìa khóa cho phép thuật của chúng sẽ là ảo ảnh mà chúng tạo ra về việc trở thành những nơi duy nhất cho nhiều người tham gia, những người trong thế giới thực có thể ở bất cứ đâu.

Luật pháp luôn gắn liền với nơi chốn. Theo mặc định, chúng tôi giả định rằng chúng tôi bị ràng buộc bởi luật pháp của nơi chúng tôi sinh sống. Thương mại quốc tế và internet đã giúp chúng ta quen với những tương tác có thể áp dụng luật pháp của nhiều nơi cùng một lúc. Nhưng còn những địa điểm ảo này thì sao? Những luật nào sẽ chi phối họ? Khi sự bùng nổ của metaverse tiếp tục diễn ra, các hệ thống pháp luật trên toàn thế giới đang hình thành như thế nào để có thể nắm bắt được metaverse? 

Không có không gian mạng độc lập

Câu trả lời đầu tiên là trong mắt pháp luật, metaverse không có gì đặc biệt hơn internet mà chúng ta sử dụng hàng ngày. Những người quan tâm đến lịch sử Internet sẽ nhớ đến những người theo chủ nghĩa không tưởng trên mạng của những năm 1990, những người đã tuyên bố Internet là một không gian thoát khỏi quyền tài phán của luật ngoại tuyến. Tất nhiên, quan điểm đó đã không chiếm ưu thế, và nó cũng đúng với metaverse rằng, thay vì nằm ngoài luật pháp, nó là một phương tiện trong đó nhiều luật khẳng định quyền tài phán cùng một lúc.

Nếu hình đại diện của tôi trao một hàng hóa ảo cho một hình đại diện khác trong metaverse, hành động đó sẽ tuân theo các quy tắc tương tự như các hoạt động chuyển nhượng đồ vật có giá trị trực tuyến khác. Hành động này có thể bị đánh thuế, bị hạn chế hoặc bị cấm. Nó có thể tạo ra hiệu lực pháp lý hoặc cấu thành việc thực hiện hợp đồng. Các câu hỏi xung quanh mức độ chồng chéo - và đôi khi mâu thuẫn - các quy tắc áp dụng ngay cả đối với các tương tác trực tuyến trước metaverse của chúng tôi không hề đơn giản: một nhận xét được đăng bởi người dùng ở một quốc gia trên nền tảng được vận hành ở một quốc gia khác có thể vi phạm luật pháp của quốc gia thứ ba hoặc dẫn đến trách nhiệm ở một nơi khác nữa. Hướng tới metaverse trưởng thành, loại phản ứng dây chuyền pháp lý này giữa các khu vực pháp lý sẽ trở nên phức tạp hơn khi môi trường metaverse cho phép tương tác hàng loạt trong không gian ảo.

Mức độ tự do (ảo) mới

Đối với những người tin vào tiềm năng của metaverse, câu trả lời rằng metaverse không có gì mới trong mắt pháp luật có thể không hoàn toàn thỏa đáng. Chúng ta sẽ có nhiều quyền tự do hành động (và hơn thế nữa) trong metaverse giống như trong thế giới thực - loại tự do mà các game thủ cho đến nay chỉ được hưởng trong các sân chơi khép kín của thế giới trò chơi nhưng đã mở ra một mạng lưới ảo lớn hơn nhiều. môi trường.  

Những quyền tự do mới đó sẽ mang tính giải phóng, nhưng chúng cũng sẽ có mặt tối hơn. Như bất kỳ ai đã chứng kiến ​​nguồn cấp dữ liệu trò chuyện của một cuộc đấu súng trực tuyến sẽ biết, môi trường trực tuyến đang mất đi sự ức chế. Cho dù ẩn danh hoàn toàn hay ẩn sau các hình đại diện có biệt danh, mọi người đều cư xử tồi tệ trên mạng và họ sẽ cư xử tồi tệ hơn trong metaverse - bởi vì họ sẽ có nhiều tự do hơn để làm như vậy. Đối với các nhà khai thác metaverse, điều đó đặt ra một số thách thức khó khăn: họ phải kiểm soát bao nhiêu trong số này? Họ có thể khẳng định rằng họ chỉ là những nền tảng thụ động hay họ sẽ gặp khó nếu nhắm mắt làm ngơ và không kiểm soát được tất cả các hành vi phát sinh một cách tự phát trên nền tảng của mình?

Xây dựng các quy tắc của riêng bạn

Luật pháp và hệ thống pháp luật lỗi thời đã và sẽ luôn có vai trò quan trọng trực tuyến, nhưng các vấn đề công nghệ thường được khắc phục tốt nhất bằng các giải pháp công nghệ. Nếu có thể, đừng chỉ đưa ra quy tắc và yêu cầu người dùng tuân theo quy tắc đó — hãy đưa quy tắc đó vào chức năng của nền tảng. Lấy một ví dụ đơn giản: đăng nhập vào một số nền tảng metaverse phổ biến, một trong những điều đầu tiên mà phần hướng dẫn giới thiệu dạy bạn là cách tắt tiếng hoặc chặn các hình đại diện khó chịu. Chúng tôi dự đoán nhiều vụ hack tương tự, được nhúng vào chức năng của chính nền tảng, sẽ xuất hiện để bảo vệ người dùng và quyền của họ trong metaverse.

Tham vọng hơn, vì metaverse tập hợp các không gian ảo lại với nhau, nên các nhà khai thác sẽ cần một bộ quy tắc cho phép người dùng duy trì danh tính ổn định và mang theo hàng hóa ảo (chẳng hạn như giày thể thao kỹ thuật số) để duy trì hình thức và chức năng của họ từ một nền tảng tiếp theo. Dành cho những người đăng ký từ dưới lên Web 3.0 tín ngưỡng mà cuộc sống trực tuyến của chúng ta phải xoay quanh sự phân cấp và quyền sở hữu của người dùng, rằng khả năng tương tác quan trọng sẽ không được một số ít công ty công nghệ quy định từ cấp trên mà sẽ phát sinh thông qua việc đồng ý các giao thức mở cho phép người dùng tự xây dựng metaverse, giống như World Wide Web thời kỳ đầu được kết hợp với nhau từ các trang web HTML do người dùng tạo.

Một đối thủ rõ ràng để trở thành một trong những trụ cột công nghệ của tầm nhìn phi tập trung của metaverse là blockchain, vốn đã cho phép thanh toán tồn tại hoàn toàn trực tuyến và hỗ trợ quyền sở hữu các tài sản ảo như mã (NFT) và bất động sản kỹ thuật số. Mặc dù không đúng khi nói rằng các blockchain tạo ra các hệ thống pháp lý của riêng chúng, nhưng có nhiều sự thật khi đề xuất rằng các blockchain ở một mức độ nào đó có thể bỏ qua sự cần thiết của các hệ thống pháp lý. Ứng dụng tuyệt vời của Bitcoin là quyền sở hữu của tôi đối với một đơn vị Bitcoin chỉ phụ thuộc vào sự tồn tại trên sổ cái phân tán của nó về một mục quy đơn vị tiền điện tử đó cho tôi. Các hệ thống pháp lý có thể và đã giải thích những gì xảy ra khi Bitcoin được chuyển giao như một giao dịch liên quan đến quyền sở hữu hợp pháp, nhưng những cách giải thích đó ở cấp độ cơ bản nhất là không liên quan. 

Cánh tay dài của luật pháp thế giới thực

Các nhà lập pháp trên khắp thế giới đang theo dõi sự xuất hiện của metaverse bằng con mắt tinh tường. Thực tế là Meta (trước đây là Facebook), mục tiêu ưa thích của các cơ quan quản lý, đã biến mất toàn diện với việc đổi thương hiệu mang tính chiến lược Bản thân nó sẽ đủ để khiến các cơ quan quản lý phải nhướng mày, tuy nhiên Meta không phải là người duy nhất đưa ra yêu sách lớn đối với metaverse. Metaverse đang thu hút những người chơi công nghệ lớn không chỉ như một cải tiến gia tăng cho trải nghiệm trực tuyến hiện có mà còn với tư cách là “Điều lớn tiếp theo” và là sản phẩm kế thừa của điện thoại thông minh, cung cấp nền tảng tiếp cận mới trong cuộc sống hỗ trợ công nghệ của chúng ta. Ngay cả khi metaverse nổi lên trở thành một không gian phi tập trung hơn, do người dùng lãnh đạo, thì tiền đề của nó, sự di chuyển ngày càng sâu sắc hơn từ cuộc sống ngoại tuyến của chúng ta sang không gian trực tuyến, có nghĩa là tất cả các vấn đề nan giải về pháp lý và đạo đức đã gây khó khăn cho thế hệ nền tảng công nghệ cuối cùng sẽ chỉ phát triển gay gắt hơn trong metaverse, từ quyền riêng tư, đến an ninh mạng, sức mạnh thị trường và tự do ngôn luận. 

Con đường phía trước

Tính đến năm 2022, vẫn còn là những ngày đầu cho metaverse. Một mạng lưới toàn diện gồm các thế giới trực tuyến được kết nối với nhau bằng các giao thức mở, phổ quát vẫn chưa trở thành hiện thực. Bất chấp những khoản đầu tư lớn và những dấu hiệu rõ ràng cho thấy những người chơi công nghệ hàng đầu đang để mắt đến giải thưởng metaverse, cuộc đua vẫn tiếp tục và người thắng kẻ thua sẽ không được biết đến trong một thời gian. Các luật hiện hành có nhiều điều để nói về những gì sẽ diễn ra trong metaverse, nhưng tương tự như những gì đã xảy ra với mỗi thế hệ công nghệ biến đổi trong những thập kỷ qua, các luật hiện hành sẽ được cho là thiếu sót. Để làm sâu sắc thêm trải nghiệm về không gian trực tuyến như một nơi nào đó, với sự tương tác đồng thời với số lượng lớn người có thể bất cứ nơi nào, metaverse sẽ kiểm tra thêm khả năng của luật pháp trong việc khẳng định quyền lãnh thổ đối với các không gian trực tuyến. Đừng mong đợi các nhà lập pháp bỏ cuộc; rất ít người dùng phổ thông sẽ muốn một metaverse vô luật pháp trở thành môi trường chính cho cuộc sống trực tuyến của họ. Đối với cả các nhà lập pháp và nhà điều hành, việc giải quyết vấn đề làm thế nào để tạo ra các quy tắc phù hợp cho metaverse sẽ là một trong những yếu tố then chốt tạo nên thành công của nó.