Đây là bài xã luận quan điểm của John Vallis, người dẫn chương trình podcast Bitcoin Rapid-Fire, người ủng hộ bitcoin đầy nhiệt huyết và nhà thám hiểm nhiệt tình về những ý nghĩa sâu sắc mà nó đại diện.

TL;DR: Hãy khiêm tốn, xếp chồng lên nhau.

Gần đây có rất nhiều người thực sự thiếu hiểu biết về “chủ nghĩa tối đa hóa bitcoin” và “các bài kiểm tra độ tinh khiết”, và khi tôi ngồi đây với một cốc nước dừa tươi, hạnh phúc vì suýt bị nghẹn bất tỉnh sáng nay (một mối nguy hiểm thường gặp khi lăn lộn với đai đen) , một cơn gió nhẹ lướt qua mặt, và những âm thanh thanh bình của tiếng chim hót líu lo… Tôi chợt nảy ra một câu hỏi, một câu hỏi khiến toàn bộ thế giới quan của tôi gặp nguy hiểm và có nguy cơ phá vỡ sự yên bình của một buổi sáng lẽ ra tuyệt vời: Tôi có phải là kẻ xấu không? ?

Phải chăng tôi là một phần của một giáo phái trực tuyến độc hại nào đó được tạo thành từ những anh chàng không khoan dung, chủ yếu là người da trắng (và có lẽ là rất tối cao), những người bắt đầu khuất phục bất kỳ ai phản đối quan điểm của họ về kinh tế, chính trị, dinh dưỡng, các mối quan hệ và Ngoài ra còn nhiều nữa?

Chúa ơi, tôi đã trở thành cái gì thế này? Làm thế nào tôi đến được đây? Và làm thế nào tôi có thể thoát khỏi sự không khoan dung không thể chịu đựng và đáng trách này và quay trở lại… là cái gì? Là… tôi đoán là… ai đó áp dụng thế giới quan văn hóa thống trị? Hoặc ai mù quáng chấp nhận quyền lực? Hoặc ai không nói gì ngoài giới hạn của sự đúng đắn về chính trị? Hoặc ai bỏ qua tầm quan trọng cơ bản của tính cách? Hay ai thiếu can đảm và sự kiên định nội tâm để đứng lên chống lại hiện trạng? Hoặc ai muốn chỉ trích một nền văn hóa đang chớm nở xoay quanh các nguyên tắc và giá trị cơ bản nhất định, hơn là nền văn hóa được điều hành bởi bọn tội phạm và những kẻ bất tài, khiến cho việc vi phạm nghiêm trọng các quyền, khuôn phép và tài sản là điều tất nhiên, và ai không nhận ra rằng bitcoin có lẽ là điều duy nhất có thể khắc phục được điều đó? Hoặc ai muốn duy trì quan niệm tốt đẹp, quen thuộc, thoải mái về bản thân và bỏ qua những thay đổi cá nhân có thể cần thiết để hướng mọi thứ đến một tương lai có lợi hơn cho tất cả mọi người?

Vâng, vâng, vì tình yêu của Chúa, hãy giúp tôi quay lại điều đó ngay lập tức trước khi tôi buộc phải tham dự một bữa tối bít tết tẻ nhạt nữa!

Được rồi, có vẻ như tôi đã có một khởi đầu hơi cẩu thả ở đây.

Cố định lại đi, John. Hãy dành thời gian, chu đáo và rõ ràng với ngôn ngữ của bạn. Không ai thích viết lộn xộn.

Chà, điều đó có thể đúng, nhưng lần cuối cùng tôi cố gắng viết điều gì đó “thích hợp” về toàn bộ chủ đề “độc tính/văn hóa theo chủ nghĩa tối đa” là vào tháng 2021 năm XNUMX, và một năm sau đó bằng cách nào đó nó đã dẫn đến một Luận văn 40,000 từ về cách bitcoin có thể thể hiện rất rõ khái niệm “sự tái lâm của Chúa Kitô” - và lần này tôi muốn tránh đi đường vòng như vậy, nếu có thể.

Ôi chết tiệt. Tôi vừa mất đi 95% của bạn với toàn bộ Chúa Giêsu đó phải không? Chà, bây giờ không còn đường quay lại nữa. Tôi chắc chắn đã đi tiểu trước khi bắt đầu việc này, và dòng ý thức đã rời khỏi ga rồi em yêu! (Tôi hy vọng bạn nghe thấy điều đó bằng giọng của George Costanza, vì đó là cách nó diễn ra trong đầu tôi.) Vì vậy, chúng tôi sẽ phải làm việc với những gì chúng tôi có. Hãy chuẩn bị cho khả năng nhạy cảm về ngữ pháp của bạn có thể bị xâm phạm.

Mặt khác, điểm yếu này có lẽ đã đưa tôi trở lại giới hạn ấm áp, mờ ảo và say sưa của buồng vang vọng bitcoin maxi. Ahhhh, cho phép tôi một chút thời gian để đắm mình trong vinh quang của nó và thở phào nhẹ nhõm.

Bây giờ chúng tôi đã lọc ra những người không tin tưởng, những nhân vật không đóng vai, những kẻ phạm tội chuyên nghiệp, những người theo chủ nghĩa Descartes… không chờ đã, điều đó đã được thực hiện… Người Cartonians… không, chết tiệt, điều đó được thực hiện như thế nào?!

Hmmm, Carterians [Kar-tare-ee-en]? Vâng, Carterians, tôi thích điều đó. Nó đã có trên internet rồi, một số bài hát jazz, nhưng điều đó không đủ để ngăn cản tôi sử dụng nó tốt hơn ở đây. Và cuối cùng, những người đang làm việc tại Viện Chính sách Bitcoin (tôi đùa, tôi đùa, có một số người tốt ở đó) chúng ta có thể tìm đến những chiếc đinh đồng, điều này khiến tôi nghĩ đến những quả bóng đồng, khiến tôi nghĩ đến việc thiếu ném bóng vào con bò robot tại Hội nghị Bitcoin năm nay và điều đó thật ngu ngốc. Những con bò đực chết tiệt. Chúng tôi đang cố gắng phá hủy hệ thống fiat ở đây. Hãy vượt qua nó. (Ngoài ra, làm thế nào mà con bò đực đó có thể phơi bày quả bóng của mình nếu nó thậm chí không có quả bóng nào? Bạn đã bao giờ nghĩ đến BRAINIACS đó chưa?!)

Dù sao đi nữa, tôi đã ở đâu thế này?

Tôi cho rằng động lực của tôi để giải quyết vấn đề này, ngoài mong muốn có lẽ mang tính tư lợi là muốn thoát khỏi công việc (thực sự) tẻ nhạt và có lẽ ít “bạo lực” hơn nhiều khi viết một cuốn sách về giá trị, là sự tương phản hoàn toàn khó hiểu giữa những gì tôi nghe được về điều này (chèn đặc điểm mang tính miệt thị của những người theo chủ nghĩa tối đa hóa bitcoin) và trải nghiệm của riêng tôi về “họ”.

Điển hình là, vào tháng 4 vừa qua, tôi đã đưa bố tôi đến quán thịt bò bít tết nổi tiếng hoặc khét tiếng (tùy theo góc nhìn của bạn).

Đương nhiên, trước khi bước vào, tôi đã cảnh báo anh ấy những từ nào nên dùng và không nên dùng, không bao giờ từ chối lời mời ăn thịt bò (ngay cả khi no đến mức nôn mửa), để đảm bảo rằng anh ấy không bị nhìn thấy đang ăn bất cứ thứ gì có thể gây nghi ngờ. có chứa đường hoặc dầu hạt (Chết tiệt, Mandrik!), và vì tình yêu của Chúa, trong bất kỳ trường hợp nào, đừng đề cập đến việc, đôi khi, bạn xoa chân cho mẹ (Đôi khi, tôi thậm chí không thể tin rằng bạn có thể để khiến mẹ mang thai với lượng estrogen bơm qua tĩnh mạch của bạn. Không có khung!).

Tất nhiên là tôi đang nói đùa - hoặc ít nhất là đang cố gắng làm vậy.

Những gì tôi thực sự nói với anh ấy là; “Hãy là chính mình, đó là tất cả những gì bạn cần biết.”

Và đó, nếu bạn chưa biết, chính là mục đích của tất cả những điều này - sự tự do.

Những gì tiếp theo là một trải nghiệm sẽ mãi mãi là một trong những trải nghiệm đáng trân trọng nhất trong cuộc đời tôi.

Trong khoảng hai giờ đầu tiên, chúng tôi không đi xa hơn 10 mét tính từ cửa trước, thậm chí không vào khu vực chính của địa điểm.

Bất cứ ai đã từng ăn bít tết đều biết tại sao.

Bạn nhìn thấy ai đó bạn biết hoặc ai đó đến gặp bạn và nói “Này, tôi đây, @btcforevercryharder trên Twitter” (không phải là địa chỉ thực tế, ít nhất là không phải tại thời điểm viết bài); những gì tiếp theo là một cái nhìn ngạc nhiên hân hoan, một từ “thánh thánh” theo sau là “chết tiệt”, “chết tiệt”, “quả bóng” hoặc một thuật ngữ nào khác biểu thị niềm hạnh phúc tột độ, một sự gắn kết lâu dài, chậm rãi và chặt chẽ của trái tim và con cặc ( còn được gọi là một cái ôm), và sau đó, trong vài giờ liên tục, điều chỉ có thể được mô tả là sự tận hưởng tuyệt đối khi ở bên nhau, thường tập trung vào tính xác thực triệt để và các cuộc thảo luận về các chủ đề xúc phạm như:

• “Làm thế nào bitcoin khiến bạn có trách nhiệm hơn trong cuộc sống của mình?”
• “Một dạng sự thật tuyệt đối và có thể kiểm chứng như vậy xuất hiện trên thế giới có ý nghĩa gì?”
• “Bạn bắt đầu trang trại nuôi trồng thủy sản của mình như thế nào?”
• “Gần đây bạn đọc cuốn sách nào thú vị nhất?”
• “Bà có lời khuyên gì để nuôi dạy những đứa trẻ mạnh mẽ, có năng lực, độc lập và hiểu biết?”
• “Tôi đang cố gắng viết, đóng góp, xây dựng một sản phẩm/dịch vụ/doanh nghiệp, bạn có lời khuyên nào không?”

Tiếp theo là “Eric Cason đang làm tôi sợ hãi, liệu tôi có phải chịu số phận này nếu tiếp tục đi xuống hố thỏ không?” Và có lẽ đáng quan tâm hơn tất cả những điều này, một vài lời bày tỏ lòng biết ơn/khen ngợi/tôn trọng cực kỳ chân thành, sau đó là việc chia sẻ những sự kiện trong cuộc sống khá thân mật (và thường là thử thách), quyết tâm của ai đã được thúc đẩy, hoặc ít nhất là được hỗ trợ rất nhiều, bằng cách không chỉ theo đuổi sự hiểu biết về bitcoin và tìm hiểu cách nó có thể giải quyết tốt nhất một số vấn đề lớn nhất của thế giới, nhưng đồng thời, và thường mạnh mẽ hơn, việc tìm kiếm một nhóm người, tôi dám nói, một nền văn hóa mới nổi phân tán, những người có chung quan điểm đó và ai là người tương tự như vậy, họ được biến đổi một cách có lợi trong quá trình theo đuổi một mục tiêu tương tự, và với họ, một số mối quan hệ chân thật và tích cực nhất trong cuộc đời họ đã nhanh chóng được thiết lập.

Để cho thêm thịt vào khúc xương này cho bạn, những lần gặp sau thường diễn ra như thế này:

“Trước khi có bitcoin, tôi chán nản, chán nản, hư vô, cuộc sống của mình chẳng có ý nghĩa gì và điều đó dẫn đến việc đối xử không tốt với bản thân và những người khác, giữ bản thân ở một tiêu chuẩn rất thấp và về cơ bản là trôi dạt trong cuộc sống. Tôi không thể biết làm thế nào mà nhiều vấn đề lớn của thế giới có thể được giải quyết, và cảm thấy mọi thứ đã trở nên tồi tệ đến mức không thể sửa chữa được, vì vậy tôi đoán rằng tôi đã buông tha cho bất kỳ trách nhiệm nào mà tôi phải gánh chịu khi cố gắng khắc phục nó, hoặc chính bản thân mình. Đó là một cảm giác đen tối và cô lập mà tôi đã bù đắp bằng nhiều cách “tàn phá” hoặc không lành mạnh. Tôi thậm chí còn cân nhắc đến việc tự tử (điều này không phổ biến nhưng cũng không phải là hiếm). Nhưng kể từ khi tôi bắt đầu tìm hiểu về bitcoin, mọi thứ đã bắt đầu thay đổi. Bây giờ tôi nhìn thấy ánh sáng ở cuối đường hầm. Bây giờ tôi có HY VỌNG! Và điều này đã đánh thức trong tôi một cảm giác nhiệt tình và năng lượng mới mẻ, thậm chí chưa từng có, cũng như sự thừa nhận và trách nhiệm về vai trò trung tâm mà sự phát triển của chính tôi, hành động của chính tôi, tính cách của chính tôi, đóng trong việc xoay chuyển tình thế này. Tôi coi bitcoin như một công cụ hỗ trợ tôi trong nỗ lực đó và sửa chữa, ở cấp độ cơ bản, hệ thống đã tạo ra rất nhiều vấn đề mà tôi đang than thở hoặc bị ảnh hưởng trong tiềm thức (và có khả năng góp phần vào). Bạn, cùng với nhiều người khác ở đây, đã giúp tôi nhìn ra và đánh giá cao điều đó, đồng thời truyền cho tôi kiến ​​thức/sự khôn ngoan/lòng can đảm/lạc quan cần có để biến mình thành một người có thể trở thành một phần của giải pháp, và tôi chỉ muốn đến, bắt tay bạn và nói lời cảm ơn.”

Ôi thật kinh hoàng!! Độc tính không thể giảm bớt!! Để tôi ra khỏi đây!!

Có những người có thể nói, “Nhưng, điều gì sẽ xảy ra nếu một chủ đề xuất hiện mà tôi thực sự có vẻ có quan điểm khá khác biệt với “chính thống”? Áp lực phải tuân thủ thật khủng khiếp! Đâu là nơi an toàn trong cái hang rắn hoang tàn này!?”

Chà, trước tiên, thứ “chính thống” đó không tồn tại, ít nhất là không tồn tại ở đâu khác ngoài tâm trí của bạn. Bạn đã nghĩ ra nó. Dấu chấm.

"Tại sao tôi làm điều đó!?" bạn có thể hỏi.

Chà, ở đây tôi không phải là Sigmund Freud, nhưng có thể bạn đã phát minh ra một ông kẹ để làm vật tế thần tiện lợi nhằm tránh phải đối mặt với điều gì đó bên trong bản thân mình. Có lẽ bạn đang làm điều này để bỏ qua hoặc giảm bớt quan điểm thách thức quan điểm mà bạn hiện đang nắm giữ, điều này giúp giảm bớt bất kỳ căng thẳng hoặc khó chịu nội tâm nào mà nó có thể gây ra và thậm chí có thể biện minh cho một số lời chỉ trích mà bạn có thể đưa ra do kết quả của việc đó. căng thẳng, cảm thấy buộc phải thu tiền.

Cách diễn giải của bạn (đọc: phép chiếu) về “văn hóa bitcoin” là về BẠN. Tức là nó mang tính chủ quan. Và đây là trường hợp của tất cả chúng ta.

Điều đó không có nghĩa là nhiều người không nhìn nhận nó theo cách tương tự như họ thấy rõ ràng.

Nhưng không có danh sách kiểm tra, không có cái bắt tay bí mật (hoặc có?) và không có bài kiểm tra nào để thực hiện. Đúng hơn, có một sự thừa nhận (hầu hết là không nói ra) giữa những người khác về một tập hợp các giá trị tương tự - một hệ thống phân cấp giá trị nội bộ có cấu trúc tương tự, nếu bạn muốn - và sự quan tâm chung của nhau về cách mỗi người thực hiện chúng.

Điều này không quá độc đáo. Nói chung, là con người, chúng ta thường xuyên đánh giá lẫn nhau và hỏi: “Họ đang theo đuổi điều gì?” hoặc có lẽ, “Mong muốn cao nhất của họ là gì?” tiếp theo là "Tại sao lại như vậy?" và “Họ xử lý việc đó thế nào rồi?” Điều này giúp chúng ta xác định cách chúng ta muốn tương tác với người khác và cách chúng ta có thể thay đổi hành động của chính mình, tùy theo cách mà tấm gương của họ giúp chúng ta trả lời những câu hỏi liên quan đến bản thân.

Bằng cách này, tất cả chúng ta luôn phán xét và bị phán xét. Đây không phải là điều xấu - trên thực tế, đó là một phần không thể tránh khỏi của nhận thức, khi chúng ta tìm cách hướng tới những thứ, kết quả và những người mà chúng ta cho là có giá trị hoặc đáng giá nhất một cách hiệu quả nhất.

Một số chọn cách đưa ra nhận định rõ ràng, số khác thì không (tôi thường rơi vào loại này nhất).

Kết quả là, nếu bạn thực sự đang cố gắng xác định nguồn gốc của sự khó chịu của mình với “những người này” và giải quyết nó, thì câu hỏi thích hợp hơn sẽ xuất hiện - câu hỏi liên quan đến định hướng của chính bạn, chính xác tại sao nó lại “khác biệt” và liệu hay không thì cũng “chính đáng” như vậy.

Tình cờ, nỗ lực này nhằm xác định hướng đi phù hợp hoặc tối ưu lại là lý do dẫn đến cuộc tranh luận sôi nổi thường diễn ra và là điều mà bất kỳ “người tìm kiếm sự thật” thực sự nào cũng sẽ biết ơn.

Bạn không muốn ý tưởng của mình được thử nghiệm sao? Quan trọng hơn, nhưng khó chịu hơn, nếu bạn không mong muốn có những niềm tin, tiên đề hoặc nguyên tắc cơ bản nhất của mình, những yếu tố chính quyết định tính cách của bạn, bạn là ai, luôn bị bạn hoặc những người khác xem xét kỹ lưỡng, để đảm bảo rằng chúng tiếp tục là những người có lợi nhất mà bạn có khả năng hình thành và áp dụng? Nếu bạn không ngừng cố gắng cải thiện bản thân, bạn có nên biết ơn sự giám sát như vậy không, bất chấp sự khó chịu mà nó có thể gây ra?

Tất nhiên, điều này không có nghĩa là nguồn gốc của phán đoán này là đúng hoặc bạn nên tự động thay đổi hành vi của mình để phù hợp với nó. Nó thực sự có thể là rác hoàn toàn. Nhưng làm sao bạn biết được nếu bạn không nhìn nhận nó một cách trung thực?

Nếu mục tiêu chính của một người là trau dồi đạo đức (và tôi ngày càng gặp khó khăn trong việc đưa ra lập luận cho bất cứ điều gì quan trọng hơn hoặc đáng giá hơn thế) thì chẳng phải chúng ta luôn cởi mở với những thứ có thể thúc đẩy nó sao? Hơn nữa, liệu chúng ta có nên mong đợi rằng, để nhìn thấy điều gì đó mà trước đây chúng ta đã bỏ lỡ, chúng ta có thể phải thoát ra khỏi tầm nhìn hạn hẹp hiện tại của mình để nhận thức được nó? Và điều này có thể có nghĩa là nó xuất hiện dưới một hình thức ban đầu khiến chúng ta khó chịu?

Đó là tất cả những gì muốn nói, liệu chúng ta có nên khiêm tốn khi phấn đấu hướng tới lý tưởng hay không?

Để diễn giải những gì Jordan Peterson thường nói“Kho báu bạn tìm kiếm thường là nơi bạn ít muốn nhìn nhất.”

Cho dù bạn có đồng ý với những điều trên hay không và có nguy cơ trở nên quá tự tin, tôi sẽ đưa ra một số lời khuyên:

Đừng bị xúc phạm. Đừng làm vậy. Không có lý do chính đáng cho nó. Chúng chỉ là những từ ngữ, không liên quan hoặc hữu ích, và bạn hoàn toàn có quyền quyết định từ nào.

Đối với tôi, có vẻ như thái độ như vậy được chia sẻ khá rộng rãi trong số “những người theo chủ nghĩa tối đa xấu tính” và nó dường như thúc đẩy tình bạn vô cùng bền chặt, chân thành, có trách nhiệm và vâng, cả tình bạn vui nhộn với nhau.

Ngược lại với cách tiếp cận như vậy, nếu có vẻ như ai đó đang hành động với một thái độ khác và đang tham gia vào một tập hợp các giá trị, nguyên tắc hoặc động cơ thầm kín (hoặc cấp trên, theo nghĩa thứ bậc), chẳng hạn như việc bảo tồn lợi ích được ca ngợi của họ. địa vị, trí tuệ, danh tính, lợi ích tài chính hay nói cách khác, thì họ có thể, ít nhất là trong bối cảnh Twitter của Bitcoin, phải chịu sự thúc giục và chọc phá của những “con ong bắp cày mạng” bitcoin ác ý.

Chạy cho cuộc sống của bạn!!

Tôi luôn cười khúc khích khi nghe những tiếng rít mới nhất “Ôi chúa ơi, chúng thật kinh khủng”, khi tôi nhìn vào các hình đại diện có liên quan và nhận ra rằng cá nhân tôi biết nhiều người trong số họ và trên thực tế, họ là một số trong số họ. những con người chính trực, chính trực nhất mà tôi biết, về cơ bản chỉ tham gia vào cùng một trò đùa vũ trụ.

Nếu bạn loại bỏ tất cả những tiếng ồn, điều thực sự đang diễn ra ở đây là sự bộc lộ tính cách. Ác cảm với điều đó, hoặc ít nhất là một phản ứng mang tính cảm xúc, rất có thể là bằng chứng cho thấy phán đoán được tích lũy, ít nhất là có giá trị ở một khía cạnh nào đó.

Chắc chắn, không ai có “quyền” phán xét bạn, vì tất cả chúng ta đều không hoàn hảo. Tuy nhiên, theo kinh nghiệm của mình, tôi nhận thấy rằng đó là một quan điểm chưa tối ưu để tiếp nhận những gì có thể là dữ liệu hữu ích trong việc thúc đẩy hoạt động tự hiểu biết và phát triển của chính bạn. Nói cách khác, đối với tôi, có vẻ như một cách tiếp cận hữu ích hơn, nếu chúng ta muốn học càng nhiều càng tốt, là tìm cách loại bỏ cái tốt ra khỏi cái xấu chứ không phải ngược lại.

Có thể là khôn ngoan nếu bạn nhớ, ít nhất là về mặt này, rằng “bản ngã là kẻ thù”.

Vì vậy, nếu bạn thấy mình thường xuyên dính cát vào quần, có lẽ nên cân nhắc rằng việc bớt cái tôi hơn sẽ không chỉ làm giảm xu hướng bị bầy đàn mạng “đốt” bạn và không chỉ dẫn đến khả năng tiếp cận sự thật nhiều hơn (nói chung), nhưng có lẽ sẽ làm cho tất cả những điều này trở nên thú vị hơn rất nhiều.

Không ai thực sự tức giận ở đây (trừ khi bạn như vậy). Tất cả chỉ là một trò chơi, cuối cùng là vì lợi ích của chính bạn.

Bây giờ, về chủ nghĩa tối đa tiền tệ.

Tôi thậm chí sẽ không giải thích điều này ở đây. Có rất nhiều nguồn tài nguyên tuyệt vời giải thích tại sao bitcoin sẽ trở thành người chiến thắng trong cuộc cạnh tranh toàn cầu về tiền bạc, và tại sao điều đó lại là một điều rất tốt nếu xảy ra (ít nhất là vậy!).

Điều đó nói lên rằng, việc bitcoin trở thành loại tiền thống trị toàn cầu tiếp theo chỉ là một khía cạnh của “hiện tượng văn hóa” này. Những phẩm chất hoặc nguyên tắc dường như được thể hiện bằng bitcoin, hoàn cảnh của môi trường mà nó đang nổi lên và cách thức mà nó dường như đang thay đổi nhận thức một cách có lợi, đang có một số điều hấp dẫn và, theo như tôi có thể nói, cực kỳ thú vị. những tác động tích cực đối với những người “nhìn thấy nó”, mở rộng sang các lĩnh vực vượt xa tiền bạc và kinh tế.

Vì vậy, có thể những người chơi Bitcoin (vâng, tôi đang dự đoán ở đây) đã sai về một số điều mà họ hiện đang thảo luận, tán thành hoặc đại diện?

Tất nhiên.

Không ai biết Bitcoin thực sự là gì và chắc chắn không phải tất cả ý nghĩa của nó, cũng như lý do tại sao nó lại có ảnh hưởng đến con người như vậy cũng như ảnh hưởng đó có thể thay đổi như thế nào trong tương lai. Có nghĩa là, doanh nghiệp này và mỗi người trong chúng ta tham gia vào nó đều là một công việc đang được tiến hành.

Có tệ đến mức ngày càng nhiều người từ chối giao việc xác định sự thật của họ cho một số tổ chức (có thể tham nhũng và/hoặc kém năng lực) vốn xa rời thực tế cuộc sống của họ không? Rằng họ tự học và thử nghiệm? Rằng họ muốn dựa vào chính mình hoặc vào nhau hơn là vào nhà nước?

Có thể họ không chờ đợi một cái lỗ thụt rửa nào đó trong chiếc áo khoác phòng thí nghiệm (nhìn bạn Ancel Keys) để nói cho họ biết điều gì là tốt nhất cho họ, hoặc điều gì đúng hay sai. Họ sẵn sàng và có khả năng tham gia vào quá trình tìm ra những điều đó cho bản thân hoặc ít nhất là thử lựa chọn đó trước. Họ chưa dấn thân vào ma trận lớn của chính phủ/doanh nghiệp/truyền thông để tạo ra thế giới quan của mình, trên thực tế, họ đã tách mình ra khỏi nó và tích cực tham gia vào quá trình xác định cuộc sống trông như thế nào và nó có thể xảy ra như thế nào. trông giống như, bên ngoài nó.

Đúng, điều này có nghĩa là có thể cần phải làm nhiều việc hơn để tìm ra mọi thứ (văn hóa được ban hành vì lý do chính đáng) và điều này sẽ kéo theo rất nhiều cuộc tranh luận sôi nổi và sai sót. Rõ ràng họ nghĩ rằng đó là một giao dịch công bằng, và tôi nghĩ thật không thể tin được là họ - chúng tôi - giờ đây đã có được thứ gì đó bằng bitcoin để có thể chống chọi tốt hơn với Frankenstein của một nền độc canh thống kê/tiền pháp định ngày càng chuyên chế đang thống trị thế giới. thế giới hôm nay. Có vẻ như quá trình làm như vậy đang biến họ thành một phiên bản tốt hơn, dũng cảm hơn, có năng lực hơn, đáng ngưỡng mộ hơn, vượt xa những gì nhiều người từng nghĩ là có thể.

Sự thừa nhận tầm quan trọng trung tâm của sự phát triển cá nhân, tính cách, của việc chịu trách nhiệm về những điều có ý nghĩa nhất, chẳng hạn như quyền làm chủ về thể chất, tinh thần và tài chính của chính mình, ngày càng được công nhận là hy vọng duy nhất mà chúng ta có để xây dựng, mỗi người một nơi. thời gian, một thế giới công bằng hơn, công bằng hơn, thịnh vượng hơn, hòa bình hơn và chân thực hơn bất cứ điều gì từng trải qua trước đây.

Nếu điều này là đúng (và tôi tin phần lớn là như vậy), liệu thái độ không khoan nhượng đối với công cụ đang tạo điều kiện thuận lợi cho phần lớn nó có được bảo đảm không?

“Nhưng họ không thể tử tế hơn về chuyện đó sao?”

Chà, công bằng mà nói thì thực ra hầu hết đều như vậy (Xấu hổ!).

Nhưng quan trọng hơn, bạn có muốn chúng như vậy không? Thật sự? Bạn muốn họ không nói hay làm điều gì? Nói những điều có ý nghĩa với bạn? Điều gì sẽ xảy ra nếu những thứ tầm thường đó có giá trị? Điều gì sẽ xảy ra nếu, mặc dù họ đã giao hàng nhưng thực sự có thứ gì đó có thể hữu ích cho bạn? Bạn muốn họ giữ im lặng để bạn có thể ở trong bong bóng nhỏ quen thuộc của mình? Hay bạn muốn họ cung cấp cho bạn một số phản hồi mà bạn có thể sử dụng? Và không phải phản hồi “bánh quy Oreo”, mà là phản hồi chân thực, thẳng thắn, thẳng thắn, trung thực để mọi người cùng xem? Đây không phải là điều bạn mong muốn nếu bạn thực sự theo đuổi sự phát triển của bản thân với sự chân thành tối đa sao?

Đó là những câu hỏi tu từ. (Các) câu trả lời của bạn, thực ra là của tất cả chúng tôi, đã được thể hiện rõ ràng trong cách chúng tôi chọn tham gia và phản ứng với những điều như vậy.

Những người chơi bitcoin (ít nhất là người này) muốn được chỉ ra nơi họ đang đi chệch hướng, hoặc ít nhất là đưa nó cho họ để họ có thể xem xét và sau đó tự điều chỉnh lại nếu họ xác định là nên làm như vậy. Họ sẵn sàng tham gia vào quá trình đó, và sự khiêm tốn, can đảm và nhẹ nhàng mà họ làm được là điều đáng được khen ngợi chứ không phải bị khinh miệt. Nhưng chỉ cần làm rõ, chắc chắn không thể thoát khỏi việc nhận thấy rằng những người chơi Bitcoin đấu tranh với nhau nhiều như họ làm với bất kỳ cá nhân hoặc nhóm nào hiện đang đóng vai nạn nhân được cho là của họ, phải không?

Đây dường như là cái giá phải trả để có được sự thật, thay vì những câu trả lời dễ dàng, làm ưu tiên hàng đầu.

Nhưng trong khi chúng ta ở đây, để cho rõ ràng, chúng ta hãy phân biệt giữa tử tế và tử tế. Theo tôi, tốt đẹp là một ngôn ngữ được cố ý làm dịu đi để tránh làm tổn thương sự nhạy cảm mong manh của ai đó và được sử dụng phù hợp nhất với trẻ em và người lạ. Mặt khác, Kind đang nói chuyện với ai đó theo cách mà bạn tin rằng sẽ khiến họ tốt hơn hoặc trung thực nhất hoặc mang lại kết quả cao nhất có thể có cho sự tương tác của bạn, như là khác thường, xa lạ, không được đánh giá cao hoặc kích hoạt người nhận những điều đã nói. lời nói có thể là một cách tiếp cận như vậy.

Đây không phải là một nhiệm vụ dễ dàng và đối với tôi, có vẻ như nhiều người thậm chí có thể đồng ý với cách tiếp cận này, bao gồm cả những người chơi Bitcoin, thường thất bại và trở thành nạn nhân của cảm xúc, giả định, cái tôi của chính họ, v.v. Nhưng chẳng phải điều này vẫn không thích hợp hơn sao? Ít nhất đó là một nỗ lực để nói lên sự thật. Và nếu thậm chí không phải như vậy thì ít nhất đó cũng là người cảm thấy đủ không bị cản trở bởi những hạn chế của các thông số ngôn ngữ được chấp nhận về mặt văn hóa hiện tại để nói bất cứ điều gì họ nghĩ trong đầu, bất kể điều đó nghe có vẻ điên rồ hay xấu xí đến mức nào. Tôi thậm chí có thể nói rằng điều đó còn tốt hơn là lịch sự sai lầm, gò bó và cuối cùng là vô ích.

… Được rồi, đó là một chặng đường dài hơn dự kiến.

Tôi đang nói về cái gì vậy?

Ồ vâng, bít tết. Dù sao đi nữa, mấu chốt của câu chuyện là sau một buổi tối tuyệt vời và có một số Bitcoiner đến gặp tôi và nói “Này, bố của bạn thật tuyệt vời. Kiểu như, ngầu hơn bạn nhiều…” (anh ấy ĐANG đội ngược chiếc mũ bít tết, mà tôi phải thừa nhận là trông rất ngầu), bố tôi và tôi ngồi dậy uống một cốc rượu nhẹ ở nơi chúng tôi đang ở.

Anh ấy: “Trời ơi, điều đó thật tuyệt vời. Tôi không thể tin được mình lại khiêm tốn, lịch sự, thú vị, quan tâm, đầy hy vọng, thông minh, chân thật, năng động, nguyên tắc và vui vẻ khi ở bên mọi người. Làm như tôi chưa từng gặp ai không như vậy vậy.”

Tôi: “Ừ. Đó là Bitcoiners.”

Anh ấy: “Bạn phải hiểu rằng tôi không quen với việc tập trung cao độ tất cả những thứ đó vào một nơi. Thế giới của tôi tràn ngập những lời phàn nàn, nạn nhân, sự kiêu ngạo và đủ thứ vớ vẩn khác. Điều đó thật sảng khoái!”

Tôi: “Ừ. Nó khá tuyệt phải không?”

Anh ấy: “Trời ạ, thật tuyệt vời.”

Vậy điều gì đã tách biệt, khác biệt hoặc khiến tôi và bố tôi có trải nghiệm khác biệt đáng kể so với những người cho rằng bitcoin đang bị kìm hãm hoặc bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi cùng một nhóm người?

Chà, trong khi hầu hết các hiện tượng xã hội phức tạp đều có nhiều nguyên nhân góp phần, thì đối với tôi, phần lớn hiện tượng này thực sự khá rõ ràng.

(Chuẩn bị cho việc phóng chiếu và giả định thêm…)

Có vẻ như ngày càng có nhiều người bắt đầu nhận ra hoặc đánh giá cao hơn trước tầm quan trọng và lợi ích của một số giá trị nhất định và bắt đầu tham gia vào quá trình hiểu rõ hơn về chúng và sử dụng chúng để định hướng hành vi của mình (có ý thức hay không).

Hai điều nổi bật nhất trong số đó, theo như tôi có thể nói, dường như là sự thật và tự do.

Trong bitcoin, họ đã tìm thấy một “đối tượng” dường như vừa là một trong những đại diện có độ trung thực cao nhất của những giá trị này từng được triển khai, vừa là cơ chế theo nghĩa đen mà theo đó nhiều thứ trong số hai thứ đó có thể được truy cập hoặc đưa vào cuộc sống của họ. Sự đặt cạnh nhau của một thứ như vậy, với nền văn hóa rộng lớn hơn ngày nay, đã tạo ra sự nhiệt tình chung to lớn trong việc hiện thực hóa tiềm năng được nhận thức của nó.

Việc phấn đấu hướng tới một điều gì đó rất quan trọng, có ý nghĩa và mang tính hệ quả, cũng như sự khiêm tốn được chia sẻ mà dường như nó đã truyền tải (hoặc lựa chọn), ít nhất là liên quan đến đối tượng trung tâm của sự chú ý (bitcoin), tạo ra mảnh đất màu mỡ và dỡ bỏ các rào cản đối với, kết nối với những người khác làm điều tương tự.

Trong một môi trường như vậy, và hoàn toàn trái ngược với đám đông những kẻ gièm pha, những khác biệt tương đối không quan trọng hoặc bề ngoài giữa con người, thực sự có thể được tôn vinh như những điểm đáng quan tâm, hoặc ở mức tối thiểu được coi là không liên quan và bị bỏ qua, thay vì gây chia rẽ. Đúng là “đa dạng” thật!

Điều mang chúng ta đến với nhau, như thường lệ, là sự tôn kính chung đối với những giá trị nhất định và sự cống hiến chung cho một mục đích (có ý nghĩa cao độ).

Chúng ta đang tham gia vào một trong những cuộc cách mạng có thể coi là sâu sắc nhất trong lịch sử loài người ở đây, mà trong số những cuộc cách mạng khác, dường như có sự phát triển đạo đức cá nhân như một thành phần nổi bật. Đối với tôi, một số giá trị hoặc nguyên tắc đạo đức nhất định dường như được “tích hợp” với bitcoin, và vì vậy, nếu đúng, có gì ngạc nhiên khi tác động của nó đối với mọi người (thường) bao gồm khía cạnh đạo đức mạnh mẽ? Hoặc giới thiệu một mệnh lệnh đạo đức? Hoặc thậm chí thúc đẩy một sự chuyển đổi đạo đức?

Tôi có thể đánh giá cao điều này nghe có vẻ vô lý đến mức nào, và đó chắc chắn là một quan sát đáng ngạc nhiên đối với tôi, nhưng nếu có điều gì đó liên quan đến nó thì sao? Đó không phải là một điều cao quý để phấn đấu sao?

Có lẽ hình thức mà hiện tượng này đang diễn ra là bất ngờ hoặc khiến bạn khó chịu theo một cách nào đó, điều này thật đáng tiếc, nhưng một lần nữa, có lẽ bạn có thể học được điều gì đó có giá trị từ phản ứng đó.

Ngày càng có nhiều người trên thế giới quyết định rằng có một số điều quan trọng hơn việc tận dụng lợi ích của bitcoin, theo đuổi sự hiểu biết về nó, đóng góp cho nó và vẫn cởi mở với việc tham gia vào quá trình đó đang thúc đẩy như thế nào thay đổi tích cực trong cuộc sống của họ và đẩy nhanh sự xuất hiện của bất kỳ tiềm năng tiềm ẩn nào mà cả họ và tiềm năng đó có thể sở hữu.

Là một phần của quá trình này, có vẻ như nhiều người đang ngày càng hành động như thể nội dung nhân vật của một người là hết sức quan trọng - thậm chí cao hơn cả nội dung trang Phương tiện của một người.

Tôi có xu hướng đồng ý.

Đây là một bài viết của khách John Vallis. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phản ánh quan điểm của BTC Inc hoặc Bitcoin Magazine.