Nhiều truyền thống pháp lý trên thế giới bảo vệ quyền riêng tư; ở Hoa Kỳ, nó được bảo vệ bởi Tu chính án thứ tư (1), trong khi ở Liên minh Châu Âu, nó được điều chỉnh bởi Điều 8 của Công ước Châu Âu về Nhân quyền (2). Người dùng có quyền mong đợi một cách hợp lý về quyền riêng tư đối với thư từ của họ tại nhà hoặc trực tiếp, ngay cả khi mỗi định nghĩa khác nhau giữa các khu vực pháp lý.

Năm 1995, EU đưa ra Chỉ thị bảo vệ dữ liệu để đảm bảo các quyền cơ bản liên quan đến việc xử lý dữ liệu cá nhân. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải hiểu bối cảnh trong đó một chỉ thị của EU (3) để lại chỗ cho các quốc gia thành viên quyết định cách thức đưa nó vào luật pháp quốc gia. Sự gia tăng nhanh chóng của dữ liệu lần đầu tiên được công nhận là một vấn đề vào cuối những năm 1970, sau đó tốc độ này đã tăng nhanh trong thập kỷ tiếp theo.

Nó sẽ được xem như một gợi ý hơn là một quy tắc mà các thành viên phải tuân theo, bắt đầu từ một ngày cụ thể để thực thi luật. Quy định chung về bảo vệ dữ liệu (GDPR) (4), đã trở thành một yêu cầu pháp lý vào năm 2018, tiếp nối một hành trình dài từ năm 1995 đến năm 2018, bắt đầu như một chỉ thị.

Anu Bradford đặt ra thuật ngữ “Hiệu ứng Brussels” để mô tả mức độ ảnh hưởng của GDPR đến quy định ở nhiều quốc gia khác nhau, bao gồm cả Hoa Kỳ, nơi các tiêu chuẩn của EU đã trở thành tiêu chuẩn cho luật về quyền riêng tư. “Hiệu ứng California,” (5), theo đó California áp đặt các tiêu chuẩn khắt khe mà sau này được chấp nhận ở Hoa Kỳ, đã được áp dụng trong một số lĩnh vực khác ngoài quyền riêng tư dữ liệu, chẳng hạn như luật môi trường và lời nói căm thù trực tuyến.

Một ngành công nghiệp khác hiện đang được định vị để đi theo con đường mòn này từ chỉ thị của EU đến quy định của EU đến tiêu chuẩn quy định quốc tế. Vụ Tornado Cash, một ví dụ hoàn hảo về lý do tại sao quy định lại quan trọng đối với cơ sở hạ tầng tài chính phi tập trung, đã chứng kiến ​​một giao thức được thiết kế để ngụy trang các giao dịch tài chính và thúc đẩy quyền riêng tư bị các cơ quan quản lý đóng cửa do sử dụng những kẻ vô đạo đức.

Chứng khoán kỹ thuật số được quản lý bởi một “khu vực màu xám” theo quy định tại Hoa Kỳ, nơi cả Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch cũng như Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa đều không có quyền sở hữu chúng. Trong khi các cuộc thảo luận đang diễn ra về cách quản lý tài sản kỹ thuật số ở California, Thượng viện cũng được cho là sẽ đề xuất sửa đổi bộ luật tài chính của tiểu bang để khiến tài sản kỹ thuật số phải tuân theo Luật tài sản tài chính kỹ thuật số của tiểu bang, nếu được thông qua sẽ có hiệu lực. vào năm 2025.

Trong khi cơ quan quản lý của Đức, Cơ quan giám sát tài chính liên bang, hay BaFin, đã nỗ lực đáng kể để khuyến khích đổi mới và cung cấp khung pháp lý cho DeFi ở nước ngoài, thì các cơ quan quản lý của EU luôn lên án DeFi. Đạo luật Ngân hàng Đức được cho là sẽ được sửa đổi vào năm 2020, đưa tiền điện tử ngang hàng với chứng khoán thông thường.

Với Thị trường tài sản tiền điện tử của EU, luật pháp đang tiến triển nhanh hơn ở Brussels. Quý 18 năm nay sẽ chứng kiến ​​việc triển khai MiCA, bắt đầu giai đoạn chuyển tiếp kéo dài 2022 tháng đối với các quốc gia thành viên. Trong khi đó, Đánh giá hội nhập và ổn định tài chính châu Âu năm XNUMX được công bố gần đây cho thấy sự hiểu biết đáng khen ngợi về ngành này.

Nó cũng lập luận rằng khung pháp lý hiện tại cần được xem xét lại, với trọng tâm chuyển từ hoạt động này sang hoạt động khác và DeFi vẫn còn ở giai đoạn sơ khai. Tuy nhiên, quy định về bảo mật kỹ thuật số của EU cũng có thể có quy trình tương tự như GDPR.

Một tuyên bố về quy định dựa trên hoạt động cũng được Brussels đưa ra trong năm nay. Cuối cùng nó đã được đưa vào Chỉ thị về Thị trường trong Viện Tài chính và từ đó, nó có thể trở thành luật như một phần của MiCAR (6). Tài chính phi tập trung cuối cùng sẽ trở thành lớp kỹ thuật cho toàn bộ thị trường tài chính và các cơ quan quản lý khác sẽ làm theo với sự trợ giúp của một ví dụ thực tế về quy định DeFi để xây dựng.

Đó là một thực tế mà các quốc gia như Israel đã phát triển, nhưng vẫn chưa rõ liệu “Hiệu ứng California” hay “Hiệu ứng Brussels” sẽ có tác động lớn hơn đến Hoa Kỳ hay không.