Đồng chủ tịch của Cannabis Caucus tuyên bố phản đối việc sắp xếp lại lịch trình liên bang

Cuộc tranh luận xung quanh việc hợp pháp hóa và sắp xếp lại cần sa là một chủ đề nóng trong những năm gần đây. Với việc ngày càng có nhiều bang hợp pháp hóa việc sử dụng cần sa để giải trí và làm thuốc, lập trường của chính phủ liên bang về vấn đề này đã được xem xét kỹ lưỡng. Một nhân vật chủ chốt trong cuộc tranh luận này là Cannabis Caucus, một nhóm các nhà lập pháp ủng hộ cải cách cần sa. Gần đây, một trong những đồng chủ tịch của Cannabis Caucus, Đại diện Earl Blumenauer, đã gây chú ý khi tuyên bố phản đối việc liên bang sắp xếp lại thời hạn sử dụng cần sa.

Đại diện Blumenauer, một đảng viên Đảng Dân chủ đến từ Oregon, là người ủng hộ lâu dài cho việc cải cách cần sa. Ông là người có công trong việc thúc đẩy luật pháp hợp pháp hóa và quản lý cần sa ở cấp liên bang. Tuy nhiên, tuyên bố gần đây của ông phản đối việc sắp xếp lại lịch trình của liên bang đã khiến nhiều người trong cộng đồng cần sa ngạc nhiên.

Việc sắp xếp lại liên bang đề cập đến quá trình phân loại lại cần sa theo Đạo luật về các chất bị kiểm soát (CSA). Hiện tại, cần sa được phân loại là chất Bảng I, có nghĩa là nó được coi là có khả năng lạm dụng cao và không được chấp nhận sử dụng trong y tế. Nhiều người ủng hộ cho rằng cách phân loại này đã lỗi thời và không phản ánh hiểu biết khoa học hiện tại về cần sa.

Những người phản đối việc sắp xếp lại lịch trình của liên bang cho rằng nó có thể cản trở những tiến bộ đạt được ở cấp tiểu bang. Hiện tại, 36 tiểu bang đã hợp pháp hóa cần sa y tế và 18 tiểu bang cũng đã hợp pháp hóa việc sử dụng cần sa để giải trí. Những cải cách cấp nhà nước này đã cho phép tạo ra một thị trường được quản lý, tạo ra doanh thu thuế và tạo việc làm. Các nhà phê bình lo ngại rằng việc sắp xếp lại lịch trình của liên bang có thể làm gián đoạn các chương trình này của tiểu bang và tạo ra sự nhầm lẫn cho doanh nghiệp và người tiêu dùng.

Trong tuyên bố của mình, Đại diện Blumenauer bày tỏ lo ngại rằng việc sắp xếp lại lịch trình của liên bang có thể dẫn đến việc tăng cường quy định và giám sát từ các cơ quan liên bang như Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) và Cục Quản lý Thực thi Dược phẩm (DEA). Ông lập luận rằng điều này có thể cản trở sự đổi mới và cản trở nghiên cứu về lợi ích y tế tiềm tàng của cần sa.

Thay vì sắp xếp lại lịch trình của liên bang, Đại diện Blumenauer đề xuất một cách tiếp cận khác. Ông kêu gọi thông qua Đạo luật Tái đầu tư và Xóa bỏ Cơ hội Cần sa (THÊM), đạo luật này sẽ loại bỏ hoàn toàn cần sa khỏi CSA. Điều này sẽ hợp pháp hóa cần sa một cách hiệu quả ở cấp liên bang và cho phép các tiểu bang quản lý nó khi họ thấy phù hợp.

Đạo luật MORE cũng bao gồm các điều khoản nhằm giải quyết những bất công về xã hội và chủng tộc do cuộc chiến chống ma túy gây ra. Nó sẽ xóa bỏ các bản án cần sa trước đây và tái đầu tư doanh thu thuế thu được từ ngành công nghiệp cần sa hợp pháp vào các cộng đồng bị ảnh hưởng không tương xứng bởi các chính sách thực thi ma túy.

Sự phản đối của Đại diện Blumenauer đối với việc sắp xếp lại liên bang đã gây ra một cuộc tranh luận trong cộng đồng cần sa. Một số người cho rằng việc sắp xếp lại thời gian là một bước cần thiết để hợp pháp hóa hoàn toàn, trong khi những người khác tin rằng việc loại bỏ hoàn toàn cần sa khỏi CSA là cách tiếp cận tốt nhất.

Bất kể quan điểm của một người về vấn đề này như thế nào, rõ ràng là cuộc tranh luận xung quanh việc cải cách cần sa vẫn chưa kết thúc. Khi nhiều bang tiếp tục hợp pháp hóa cần sa, áp lực sẽ đè nặng lên chính phủ liên bang để xem xét lại lập trường của mình. Nhóm Cần sa, với Đại diện Blumenauer đứng đầu, chắc chắn sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình tương lai của chính sách cần sa ở Hoa Kỳ.