Üretken Veri Zekası

Kurgusal karakterlerle çok yoğun bir ilişki yaşayabilirsiniz çünkü onlar kendi kafanızın içindedir.
- JK Rowling

Mevcut nesil, kendilerini doyurdukları reşit olma filmlerine takıntılı bir şekilde büyüdü. Bu kurgusal hikayelerle ilgili en iyi şeylerden biri, çok az saklanma alanı olmasıdır. Kurgusal karakterlerin motivasyonlarını, zaferlerini ve yenilgilerini görmek için yapılır. Basitçe söylemek gerekirse, kişi bu karakterlerle tamamen ilişki kurabilir. Bu nedenle, tüm markaların modern topluma hitap etmek için öne çıkmaya ve fark edilir hale gelmeye çalıştığı bir dünyada, bu filmlerden ve karakter mecazlarından toplumun bildiği ve sevdiği gerçekten alınacak bir şeyler var.

Bu şovları ve bu karakterleri yeniden yaşamanın yollarından biri, şovlardan veya filmlerden popüler bir yeri yeniden yaratmaktır. Bu nedenle, müşterilere en sevdikleri kurgusal karakterlerin yaşadığı aynı durumu ve aynı hayatları yeniden yaşatmak için çeşitli pop kültür temalı restoran veya kafeler ortaya çıkmaya başladı.

Ancak, bu çoğaltmayı yöneten fikri mülkiyet yasaları nelerdir? Restoranların/kafelerin gösterilerdeki bu popüler yerleri yeniden üretmesine izin veriliyor mu? Evet ise, o zaman aynı arkasındaki yasalar nelerdir? Bu kafelerin telif hakları var mı, yok mu? Yoksa bu filmlerin veya dizilerin yapımcılarının herhangi bir fikri mülkiyet hakkını ihlal mi ediyorlar? Yazar, bu yazıda tüm bu soruları cevaplayacak ve geçerli yasayı analiz edecektir.

Bu restoranların kurulmasının telif hakkı, ticari marka, tanıtım hakkı vb. ile sonuçlanabileceği birden fazla fikri mülkiyet hakkı ihlali olabilir. Ancak, bu yazının amaçları doğrultusunda, yazar yalnızca telif hakkı ihlalinden bahsedecektir.

Günümüzde birçok restoran ve kafe, müşteri çekmek için farklı dizi veya filmlerden temalar kullanıyor ve restoranlarının ambiyansını buna göre dekore ediyor. Bazı tanınmış kafeler arasında “ARKADAŞLAR'dan Central Perk kafe""Avustralya'da Harry Potter'dan ilham alan kafe", vb.

ARKADAŞLAR'dan merkezi perk kafe hakkında konuşalım. Burada, restoranın sahibi sadece gösteriden bir fikir almakla kalmamış, onun öğelerini tamamen kopyalamış. Örneğin, altı arkadaşın oturduğu turuncu kanepe, Joey ve Chandler'ın büyük çirkin köpek heykeli, Phoebe'nin pembe bisikleti, ayırt edici mor kapı, pencerede göründüğü gibi 'Central Perk' kelimelerinin yazılı olduğu bir resim. gösteri ve çeşitli diğer öğeler. Öğelerin bu şekilde kopyalanması, telif hakkı ihlali oluşturur.

Sahibi restoranın temasını ele almış olsaydı, durum problemli olmayacaktı. Tema, restoranın genel havasını tanımlayan kavramı/fikri ifade eder. Kanun sadece ifadeleri korur. TRIPS Anlaşması da fikirlere, yöntemlere veya kavramlara değil, yalnızca ifadeye koruma sağlarken aynı çizgide durmaktadır. Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO), TRIPS Anlaşması ile uyumlu olarak, Telif Hakkı kanunları kapsamında korunan şeyin fikir veya kavramlar değil, ifade olduğunu da belirtmektedir.[1] Bu nedenle, Hindistan'da da 1957 Telif Hakkı Yasası fikirleri korumaz, yalnızca ifade korunur.[2]

Bu nedenle, kullanılan unsurların sadece dizidekilere benzer olduğu ve ayırt edici bir şekilde tanımlanmadan birebir kopya olmadığı fikri farklı bir şekilde geliştirilmiş olsaydı, aynı şey yapımcıların telif hakkını ihlal etmezdi.

Bununla birlikte, kafenin ifadesi, dizideki kafenin ifadesine büyük ölçüde benzediğinden ve gösterideki öğeler tam olarak kafenin içini dekore etmek için kullanıldığından, durum komedisinin gerçek bir taklididir ve telif hakkını ihlal eder. üreticiler.

Harry Potter film serisinden ilham alan kafenin başka bir örneğini ele alalım. Burada, kafenin sahibi kafenin içini dekore etmek için bir sihirbaz teması kullanırsa, Harry Potter öğelerine veya karakterlerine doğrudan benzerlik sağlayan tanımlanabilir hiçbir öğe olmadığından, aynı şey telif hakkı ihlali olarak değerlendirilmez. Bu nedenle, yukarıdaki kafelerin aksine, bu durum telif hakkı ihlali teşkil etmeyecektir. Bununla birlikte, sahibi, Voldemort veya Hogwarts referansı gibi film serisinden doğrudan referanslar kullanırsa, bu mutlaka bir ihlal oluşturur.

Aynı şekilde “Abu Dhabi'deki Game of Toast cafe” ile bir karşılaştırma yapacak olursak, burada kafenin sahibi Game of Thrones'un unsurlarını ifade eden anlatımı kopyalamamış, daha ziyade temasına benzer bir mekan yaratmış. Game of Thrones. Game of Thrones öğelerine veya karakterlerine doğrudan benzerlik sağlayan tanımlanabilir hiçbir öğe yoktur. Bu nedenle, yukarıdaki kafelerin aksine, bu durum telif hakkı ihlali teşkil etmeyecektir.

Hindistan bağlamında, telif hakkı ihlali ilkesi, ifade ikiliği fikri olan ABD'deki ile aynıdır. Bu tür davalar Hindistan'da mahkeme önüne çıkarsa, o zaman aynı ilkeye bakılacaktır, yani, bir dizi veya filmin ifadesinin önemli ölçüde kopyalanması varsa, o zaman bu bir telif hakkı ihlali oluşturacaktır, ancak benzer bir tema varsa restoran veya kafe sahibi tarafından kullanılmış ise aynen korunacak ve eser sahibinin hiçbir hakkının ihlal edilmediği söylenmeyecektir.

Hindistan'da ortaya çıkan iki Friends temalı kafe vardı. Biri Kalküta'da, diğeri Delhi'de açıldı. İki restoran sadece kafenin temasını içermedi, NBC'nin gösteride sergilediği ifadeyi tamamen kopyaladılar. Herhangi bir telif hakkı lisansı almamış olma ihtimalini varsayarsak, yapım evi tarafından telif hakkı ihlali nedeniyle dava edilme olasılığı çok yüksektir.  

Restoran veya kafe temalarının bu şekilde benimsenmesinin de Uyarlama kavramına girebileceğini belirtmek yerinde olacaktır.[3] Telif Hakkı Yasası'nın 2(a) Bölümü uyarınca. Söz konusu kısma göre uyarlama, yeni bir eser yaratmak için orijinal eserin değiştirilmesi veya değiştirilmesi anlamına gelmektedir. Uyarlama, yazarların münhasır haklarından biridir ve bir kişi söz konusu eseri uyarlamak ve değiştirmek isterse, eser sahibinden uygun izin, yani bir lisans gerekir. Gerekli izin alınmadığı takdirde eser asıl esere tecavüz sayılır.

Mevcut senaryoda da, sahipler popüler kültüre dayalı temalı bir restoran kurmak istiyorlarsa, fikri mülkiyet hakları ihlallerinin olmaması ve hiçbir hak ihlali olmaması için dizi veya filmlerin sahiplerinden gerekli lisans alınmalıdır. ihlal edilen eser sahibine aittir. Anlaşmaya tabi olarak, üreticilere uygun telif ücretleri de ödenmelidir.

Paramount Pictures Corporation - JMC Pop Ups LLC

1988 yılında vizyona giren ünlü film 'Coming to America' birçok kişinin en sevdiği filmlerden biri olmuştur. En sevdiğiniz filmler veya dizilerle ilgili telif hakkı anlaşmazlıklarının olması şüphesiz ilginç bir deneyimdir.

Geçenlerde çok ilginç bir vaka[4] Telif Hakkı İddiaları Kurulu'nun önüne çıkarıldı [“CCB”], bu yılın başlarında Küçük İddialarda Telif Hakkı Alternatifi (CASE) Yasası, 2020 tarafından başlatıldı.[5] Telif hakkı ofisinde bulunan ve federal mahkemeye gönüllü bir alternatif olarak sunulan bir mahkemedir.[6]

Coming to America, 1988 yılında Paramount Pictures Corporation tarafından yayınlandı [bundan böyle, "Olağanüstü”], dünya çapında 350 milyon dolar hasılat elde etti ve hatta iki Oscar'a aday gösterildi. Bu, 'McDowell's' adlı bir fast food restoranında asgari ücretle çalışırken New York'ta aşkı arayan kurgusal bir prens olan Akeem'in hikayesidir. 2021'de "Coming 2 America" ​​adlı filmin devamı yayınlandı ve orijinalin kabuğu olsa da karakterleri, yerleri, ürünleri ve markayı daha da yakaladı. Yıllar geçtikçe, 'FRIENDS'deki Central Perk Café' ve 'How I Met Your Mother'daki MacLaren's Pub' gibi bir kült klasiği haline geldi. Bu, JMC Pop Ups LLC'ye ilham verdi [bundan böyle, "JMC”] 2021 baharında New Jersey'de kendi 'McDowell's'ini açacak.

Şubat 2021'de film vizyona girmeye hazırlanırken JMC, Nisan ayında McDowell temalı bir pop-up'a ev sahipliği yapacağını duyurdu. Bununla birlikte, Paramount olayı öğrendiğinde, JMC'ye olaya devam etmemelerini talep eden bir durdurma ve vazgeçme bildirimi gönderdi.

JMC yanıt olarak, etkinliğe ev sahipliği yapma hakları dahilinde olduklarını belirtti ve devam etti. Restoranda yalnızca 'McDowell's' adı değil, aynı zamanda menü, karakter adları ve benzerlikleri ve Coming to America ve Coming'den ünlü McDowell's restoranının yeniden canlandırmaları dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere filmden sayısız diğer telif hakkı alınabilir malzeme de yer aldı. 2 Amerika Evreni.

Ancak ilk olaydan sonra herhangi bir işlem yapılmadı ve Şubat 2022'de JMC, Mayıs ve Haziran 2022'de yapılacak başka bir etkinliğin tanıtımını yapmaya başladı. Paramount, Nisan 2022'de olaydan haberdar oldu ve aynı endişeleri JMC'ye ileterek olaya devam etmelerini istemediklerini.

Ancak JMC, Paramount tarafından ifade edilen endişelerin hiçbirini dikkate almadı ve Paramount'un fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiği için JMC'ye karşı CCB'de dava açmasıyla sonuçlanan olayla devam etti.

JMC, Paramount'un iddialarına verdiği yanıtta bir adil kullanım argümanı ortaya koydu. Adil kullanım, ABD Telif Hakkı Yasası'nın 107. Bölümünde açıklanmıştır.[7] telif hakkıyla korunan bir çalışmayı izinsiz kullanma hakkı verir.  

JMC, filmde McDowell'in konseptini kullanmanın temel doğası ve devam eden komedi temasının McDonald's'ın fikri mülkiyetinin ihlali olduğunu iddia etti.[8] Paramount tarafından hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen unsurlar, McDonald's'ın iddia edilen unsurlarıdır ve fikri mülkiyet hakları bu unsurlara aittir. Film, McDonald's unsurlarını ve mallarını hicivli bir şekilde kullansa da, bu onlara adil kullanım kapsamında koruma sağlar, ancak Paramount'a McDonald's mülkünün kullanımıyla ilgili kendi fikri mülkiyet haklarını vermez.

Benzer şekilde, JMC'nin McDowell's'i ve bunun herhangi bir unsurunu kullanması, Paramount tarafından filmlerde üstlenilen aynı hicivli adil kullanımı yineliyor.

Analiz

Adil kullanım, ABD Telif Hakkı Yasası'nın 107. Bölümünde tanımlanmıştır. Telif hakkıyla korunan bir çalışmanın eleştiri, yorum, habercilik, öğretim, burs veya araştırma gibi amaçlarla kopyalanarak çoğaltılması dahil olmak üzere adil kullanımının telif hakkının ihlali olmadığını belirtir.[9] Ayrıca bölüm, herhangi bir durumda bir çalışmanın adil kullanım olup olmadığını belirlemeye yardımcı olabilecek belirli faktörleri vermeye devam ediyor. faktörler:

1. Bu tür bir kullanımın ticari nitelikte olup olmadığı veya kar amacı gütmeyen eğitim amaçlı olup olmadığı da dahil olmak üzere, kullanımın amacı ve niteliği;
2. Telif hakkı alınmış çalışmanın doğası;
3. Bir bütün olarak telif hakkıyla korunan eserle ilgili olarak kullanılan kısmın miktarı ve önemi; Ve
4. Kullanımın, telif hakkıyla korunan çalışmanın potansiyel pazarı veya değeri üzerindeki etkisi.[10]

Adil kullanım, düz ceket formülü veya su geçirmez bir bölmede mevcut değildir. Parametreleri bu şekilde tanımlanmamıştır. Belirli bir kullanımın adil kullanım mı yoksa bir ihlal eylemi mi olduğunu belirlemek için açık bir çizgi testi yoktur, bu nedenle her kullanım duruma göre bir belirleme gerektirir.[11] Ucu açık bir hukuk doktrini gibidir.

Mevcut davada JMC, Paramount'un filmde tasvir edilen unsurları hiciv biçiminde kullandıkları için adil kullanım kapsamında korunduğunu iddia etmektedir. Aynı mantık JMC için de geçerlidir. Bununla birlikte, JMC'nin öğeleri hiciv biçiminde kullanmak gibi bir niyeti yoktu. Bu, McDowell's'in sosyal medya sayfalarında yapılan paylaşımlardan fazlasıyla net bir şekilde ortaya çıktı.

Örneğin paylaşımlardan birinde “McDowell's, yalnızca restoranın (gerçek Big Mick'lere hizmet veren) sipariş sayacını değil, aynı zamanda Prince Akeem'in yaşadığı kasvetli apartman dairesini ve Bay McDowell'in ofisini (misafirler masasında oturabilir) içeren çok odalı bir enstalasyon olacak. , mavi ceketini giy ve çizburger telefonu aç) anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.[12]

Bu, eserin çoğaltılmasının arkasında herhangi bir parodik veya hiciv saikinin bulunmadığı niyetini açıkça göstermektedir. Filmdeki kafe sahnesini yeniden yaratmak için filmdeki tüm unsurlar kopyalandı. Bu, müşterilere filmdeki karakterlerin o kafedeyken yaşadıkları deneyimi yaşatmak için yapıldı. Bu, ihlal teşkil eden McDowell's'in birebir aynısını yeniden üretme niyetini açıkça göstermektedir.

Ayrıca, durumu net bir şekilde analiz edersek, McDowell'in McDonald's'ın unsurlarını kullanmasının telif haklarını ihlal etmediği sonucuna varılabilir. McDowell's ve McDonald's öğeleri arasında birkaç fark vardır. Ambiyansta benzerlik yok, menü aynı değil, menüdeki öğeler farklı. Önemli bir kopyalama olmadığından ve Paramount filmde yalnızca kurgusal bir kafe yaratmak için temayı aldığından, bu bir telif hakkı ihlali teşkil edemez. Bununla birlikte, JMC'nin McDowell'in kafesini canlandırmasında, ifadenin tamamı kopyalanmıştır. JMC'nin amacı, müşterilerin filmde gösterilen McDowell's kafede olduklarını fark etmelerini sağlamak olduğu için her şey yeniden yaratıldı.

Bu nedenle, telif hakkı ihlali teşkil eden unsurları tamamen kopyalamaya yönelik açık bir niyet ve saik vardır.

Sonuç

Ne yazık ki, girişimcilerin bilmeden başka birinin fikri mülkiyetini ihlal etmesinin birkaç yolu vardır. Bununla birlikte, tanınmış telifli eserlerin veya markaların işletmelerde tema olarak kullanılması söz konusu olduğunda ihlal masum bir ihlal olarak kabul edilmeyecektir.

Fikri Mülkiyet haklarına saygı gösterilmemesi, işletmeler için itibar ve ekonomik zarar da dahil olmak üzere ciddi sonuçlar doğurabilir. Bu nedenle, kafe gibi işletmelerin, mevcut veya taraftar tabanlı bir konsepte güvenmeyi tercih etmeleri durumunda, ilgili IP sahiplerinden lisans almaları önemlidir. Ayrıca, değilse, eserin yapımcılarına da uygun miktarda telif ücreti ödenmelidir.

Burada, halka sağlıklı bir deneyim sunma fikrinin her zaman memnuniyetle karşılandığını, ancak bu tür fikirlerin diğer içerik oluşturucuların fikri mülkiyet haklarını ihlal etmek için kullanılmaması gerektiğini belirtmek yerinde olacaktır.

---

[1] Anjana Gopinath, 'Fikri Mülkiyet Koruması ve Tema Temelli Gıda İşletmeleri', Navarre Roy Yasası. https://navarreroylaw.com/updates/intellectual-property-protection-and-theme-based-food-businesses/ adresinde mevcuttur.

[2] RG Anand v. Lüks Filmler, HAVA 1978 SC 1613.

[3] Bölüm 2(a), Telif Hakkı Yasası, 1957.

[4] Paramount Pictures Corporation - JMC Pop Ups LLC, 22-CCB-0112.

[5] Küçük İddiaların Uygulanmasında Telif Hakkı Alternatifi (CASE) Yasası, 2020.

[6] CCB.gov, Telif Hakkı İddiaları Kurulu, https://ccb.gov/about/ adresinde mevcuttur.

[7] Bölüm 107, Telif Hakkı Yasası (17 USC), 1947.

[8] Heather Antoine,Paramount, McDowell'in Açılır Penceresini Kapatmak İçin Telif Hakkı İddiaları Kurulundan Önce "Amerika'ya Geliyor" İddiasını Getiriyor', Forbes, 30 Ağustos 2022. https://www.forbes.com/sites/legalentertainment/2022/08/30/paramount-brings-coming-to-america-claim-before-copyright-claims-board adresinden erişilebilir -kapatmak için-mcdowells-pop-up/?sh=5ad1cff45202.

[9] Yukarıda not 6.

[10] Yukarıda not 6.

[11] USA v. Elkom Ltd., 203 F Ek 2d 1111, 1121 (ND Cal 2002).

[12] Sylvie Mcnamara'Bir McDowell's Pop-Up'ı Geliyor. Hayır, "Amerika'ya Gelmek" değil. Virginia'ya Geliyor.', Washingtonanion, 29 Mart 2022. https://www.washingtonian.com/2022/03/29/mcdowells-pop-up-coming-to-america-springfield-virginia/ adresinden erişilebilir.  

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoAiStream. Web3 Veri Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• Adryenn Ashley ile Geleceği Basmak. Buradan Erişin.
• PREIPO® ile PRE-IPO Şirketlerinde Hisse Al ve Sat. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.theippress.com/2023/06/03/copyright-infringement-by-pop-culture-themed-restaurants-or-cafes/