Herkes İçin IoT Podcast'inin bu bölümünde Teal CEO'su Robert Hamblet ve Red Bison Ürün Müdürü Rob Tiffany, Ryan Chacon'a katılarak konuyu tartışıyor hücresel IoT alıcının bakış açısından en iyi uygulamaları benimsemek. Robert'ın bahsettiği Esim eSIM teknolojisinin etkili bir şekilde kullanılması için esneklik ve seçeneklerin korunmasının hayati önem taşıdığını vurguluyor. Ayrıca olasılıklara da atıfta bulunurlar. iSIM ve doğru IoT bileşenlerini seçme konusunda bilinçli kararlar vermenin önemine değiniyoruz. Podcast, eSIM, iSIM ve hücresel IoT çözümlerinin gelecekteki yönü hakkında aydınlatıcı bir konuşma sağlıyor.

Hakkımızda Robert Hamblet

Robert Hamblet, merkezi Seattle, WA'da bulunan küresel bir ağ şirketi olan TEAL'in Kurucusu, CEO'su ve Başkanıdır. Teal, IoT cihazı ve ağ operatörleri için akıllı bağlantı ve ağ çözümleri sağlayan, bulut tabanlı, Hizmet Olarak Kimlik Bilgilendirme platformu sunan, GSMA tarafından onaylanan ilk ABD merkezli eSIM platformudur. Robert, Teal'i kurmadan önce çok uluslu bağlantılı otomobil üreticileri için sektörün en eski eSIM platformlarından bazılarını geliştirdi.

İle bağlantı kurmakla ilgileniyor Robert? LinkedIn'e ulaşın!

Hakkımızda Rob Tiffany

Nesnelerin İnterneti, 5G ve Dijital İkiz Yapay Zeka alanında En İyi Ses olan Rob Tiffany, endüstri ve ordudaki liderlere gelişen teknolojiler hakkında stratejik danışmanlık hizmetleri sunan bir kuruluş olan Digital Insights'ın Kurucusu ve CEO'sudur. Rob, Ericsson, Hitachi ve Microsoft'ta küresel liderlik görevlerinde bulundu. Ericsson'da Başkan Yardımcısı ve IoT Stratejisi Başkanı olarak IoT Accelerator ile 5G bağlantı yönetimini yönetti ve küresel birleşme ve satın alma faaliyetlerine katıldı. Hitachi'de Baş Teknoloji Sorumlusu olarak, Gartner'ın "Liderler" Magic Quadrant'ına giren Lumada Endüstriyel IoT platformunu tasarladığı için Başkanlık "Yılın Ürünü" ödülünü aldı. Kariyerinin çoğunu Microsoft'ta geçiren Rob, Azure IoT bulut platformunun Direktörü ve Küresel Teknoloji Lideriydi. Microsoft'tan önce, akıllı telefonlar için sektörün en eski Kurumsal Mobilite Yönetimi (EMM) platformlarından birini geliştiren NetPerceptor'un kurucu ortağıydı. Yazar ve konuşmacı olarak Rob, dünya çapında sıklıkla aranan bir kaynaktır. Wired, Forbes, Fierce Wireless, Inc. Magazine, Dataconomy, Thinkers360, Onalytica, Mobile World Live, Techonomy ve SXSW'de yer aldı.

İle bağlantı kurmakla ilgileniyor soymak? LinkedIn'e ulaşın!

Hakkımızda TEAL

TEAL'in patentli, GSMA sertifikalı eSIM teknolojisi, tüm uyumlu cihazları dünya çapındaki herhangi bir veri ağına bağlar. Diğer bağlantı sağlayıcılardan daha fazla ağ operatörü anlaşmasıyla, TEAL Dünyanın her yerindeki işletmelere ağlar arasında uzaktan geçiş yapma esnekliği ve kontrolü sağlayarak her türlü nesnelerin interneti (IoT) dağıtımı için en yüksek düzeyde güvenilirlik ve performans sağlar. TEAL, mobilite, robot teknolojisi, drone'lar, endüstriyel IoT, demiryolları ve sağlık hizmetleri dahil olmak üzere birçok sektördeki uygulamaları destekler.

Hakkımızda kırmızı bizon

kırmızı bizon ticari ve büyük konut gayrimenkulleri için entegre Uç Bulut ve Bina Zekası Platformu ile yüksek hızlı ağlar tasarlar, oluşturur ve yönetir. Hizmetleri bina sahiplerine operasyonlarını kolaylaştırma, güvenlik önlemlerini güçlendirme ve sonuçta genel mülk değerini artırma gücü veriyor.

Bu Bölümdeki Anahtar Sorular ve Konular:

(00: 18) Robert Hamblet ve Rob Tiffany'ye Giriş

(00: 50) Hücresel IoT çözümlerini anlama

(02: 07) Doğru bağlantıyı seçme

(04: 27) IoT çözümlerinde geliştiricilerin rolü

(05: 05) Ağ tıkanıklığının etkisi

(09: 38) Hücresel bağlantının evrimi

(15: 20) eSIM ve iSIM'in vaadi

(20: 00) Hücresel IoT çözümlerini ölçeklendirme

(36: 34) Hücresel IoT'nin geleceği

(42: 31) Daha fazlasını öğrenin ve takip edin

Transkript:

– [Ryan] Robbie'ye tekrar hoş geldiniz ve Herkes İçin IoT Podcast'ini Soyun. Burada olduğun için teşekkürler.

– [Rob] Bizi ağırladığınız için teşekkürler. 

– [Robby] Beni kabul ettiğin için teşekkürler. 

– [Ryan] İkinize de sahip olmak harika. İkiniz de daha önce birkaç kez bireysel bölümlerde yer aldınız. İkinizin bir arada olacağı için çok heyecanlıyım. Planladığımız konuların şu anda çok alakalı olduğunu düşünüyorum.

Bunu yapmadan önce, konuyu biraz etrafa dağıtmak ve sizden, o kadar aşina olmayan izleyicilerimiz için kendiniz ve birlikte çalıştığınız şirketler hakkında kısa bir tanıtım yapmanızı istedim. Robbie, işleri başlatmak istiyorsun. 

– [Robby] Benim adım Robbie Hamblet. Seattle, Washington merkezli bir eSIM teknoloji şirketi olan TEAL Communications'ın kurucu ortaklarından biriyim ve CEO'suyum.

– [Rob] Evet, Rob Tiffany. Kirkland, Washington'da bulunan Red Bison adlı bir şirkette Ürün Baş Sorumlusuyum ve bu şirket proptech alanında, yani Nesnelerin İnterneti, uç ve ticari gayrimenkul alanında yer alıyor. Ne bir kombinasyon.

– [Ryan] Bugün, özellikle hücresel IoT çözümleriyle ilgili en iyi uygulamaların benimsenmesi hakkında çok konuşmak istedik. Çözümleri daha iyi anlamak, öğrenmek ve benimsemek isteyen tüm insanlara yardımcı olmak için bu tür bir alıcının bakış açısını çerçevelemek. Hadi devam edelim ve başlayalım Robbie, belki bunu hücresel IoT çözümlerine genel bir bakışla başlatabiliriz, bunların ne olduğu, hücresel IoT çözümleri ve diğer çözümler ve bunun gibi şeyler söylediğimizde bunun ne anlama geldiği gibi.

– [Robby] Evet. Hücresel iletişim çoğunlukla telefonlar ve tabletler için benzer tüketici cihazlarında ve daha az ölçüde de dizüstü bilgisayarlarda kullanıldı. IoT çözümleri için hücresel ağ, gerçek bir geniş alan ağı olma yeteneğinden dolayı popülerdir. Yani bağlantı, bir IP adresiniz olduğu anlamına gelir ve aynı zamanda mobil olabileceğiniz anlamına da gelir.

Dolayısıyla diğer teknolojiler, modemi veya cihazı fiziksel olarak hareket ettirdiğinizde yüksek düzeyde verim sağlayamayabilir. Yani hücresel, baz istasyonuna özel bir bağlantının veya buna benzer bir şeyin olmadığı her türlü dış mekan mobil uygulamasında kullanılmıştır. Hücreselin en popüler uygulandığı yer burasıdır. 

– [Ryan] Bir çözüm için hücresel bağlantının kullanılmasından bahsederken, çözüme en uygun bağlantı türünü en iyi şekilde nasıl belirlersiniz? Çünkü biliyorum ki, biz daha başlamadan önce Rob, binalarda ve gökdelenlerde yaptığınız işten ve hücresel iletişimin bunun için en iyi seçenek olmadığından bahsediyordunuz.

Ve Robbie, sen de kabul ettin, peki sen nasılsın, insanlar bağlantı türlerini değerlendirme konusunda nasıl düşünmeli veya hücresel bağlantı doğru seçenek olduğunda, belki de doğru olmadığında, sadece dışarıda mı içeride mi olduğu gerçeğinin yanı sıra. Orada başka faktörler de var mı? 

– [Rob] Kesinlikle Robbie'nin de belirttiği gibi hareketlilik çok önemli. Eğer etrafta dolaşıyorsanız, dünyayı dolaşıyorsanız, bu tür şeylerde cep telefonuna sahip olmanız gerekir. Sanırım yıllar geçtikçe, sanırım ikimiz de bazı konularda oldukça pragmatik olmaya başladık ve sen sadece "her zaman cep telefonunu kullanmalısın" veya "her zaman cep telefonunu kullanmalısın" demek yerine, kullanım senaryosunun ne olduğunu düşünüyorsunuz Her neyse. Kullanım durumuna bağlıdır. Yıllarca IoT'de eğlenceli bilim deneyleri ve benzeri şeyler yaptıktan sonra, insanlar senaryoya bağlı olarak oldukça pragmatik ve maliyete duyarlı hale geldi. Ve tıpkı bir binada IoT yapmaktan bahsettiğimde, binanın içinde zaten bir ağ varsa, ki muhtemelen vardır, duvarların içinde Ethernet vardır, değil mi, Wi-Fi ve bunun gibi şeyler, muhtemelen sadece O ağa atlayıp geri döneceğim, değil mi? Tıpkı Robbie'nin bahsettiği gibi bir IP ağına ihtiyacım var. Ve eğer iç mekandaysam ve bir ağ varsa, becerebilirsem o ağdan geçme şansım yüksektir. Ve bunun maliyet ve kolaylıkla çok ilgisi var, değil mi?

– [Robby] Evet. Orada olanı kullan. En iyi ağ, gerçekten görebildiğiniz ve bağlanabildiğiniz ağdır. Ancak evet, kesinlikle sıkışıklığı da göz önünde bulundurun çünkü Wi-Fi ve Wi-Fi'nin kullandığı tekrarlayıcılar ve kanallar sistemi hakkında yakın zamanda çok sayıda diyalog var, toplu kitlesel cihazların benimsenmesi için gerçekten iyi tasarlanmamıştır.

Binalar çok daha akıllı hale gelebilir, ancak zaten sıkışık olmayan bir radyo spektrumuna erişme yetenekleri olmayabilir, yani Rob, bilmiyorum, gördün mü, herhangi bir dağıtım yaptın mı? İç mekanlarda Wi-Fi dışındaki şeylerde mi? 

– [Rob] Geçmişte kesinlikle Bluetooth, Thread ve buna benzer şeyler yapmıştım. İyi bir noktaya parmak bastın. Kendimi her zaman tüm bu çözümleri geliştiren geliştiricinin yerine koymayı severim. Ve geliştiriciler tembel olabilir veya en az dirençle karşılaşacak yolu seçmek isteyebilirler. Ve eğer onlara, eşyalarından, cihazlarından, her ne olursa olsun, varış noktasına kadar bir IP adresi verebilirseniz, sizi seveceklerdir. Aslında burada tuhaf bir protokol var dediğiniz anda, bir ağ geçidi ve bir çevirmen kullanmanız gerekecek. 

– [Robby] Ve SSH yok. 

– [Rob] Evet. Ve insanlar şöyle diyorlar, ah, bilmiyorum, daha kolayı var mı? Ve dışarıda pek çok şey var, LoRaWAN ve diğerlerinin çoğunun IP tabanlı olmadığını bildiğinizi söylediniz ve bu da geliştiricinin işini zorlaştırıyor.

Ayrıca tıkanıklık konusunu düşündüğünüzde, verimli olma sorumluluğunu birçok geliştiriciye yüklememiz gerektiğini düşünüyorum çünkü tıkanıklık, Teal'in binası gibi bir altyapı var, diğer birçok şirket de inşa ediyor ve sonra Çözüm ne olursa olsun sunmak için bu altyapının üzerinde çalışan çözümler geliştiren geliştiriciler var.

2000'li yılların başına dönerseniz, SOAP ve XML'in internet üzerinden heterojen bir şekilde veri göndermenin bir yolu olduğu konusunda daha önce sahip olmadığımız büyük bir heyecan vardı. Bunun, diğer bilgisayarlara veri göndermenin ve çağrı yöntemlerini şimdiye kadar hayal edilen en şişirilmiş ve dolgun yol olduğu ortaya çıktı.

Ve sonra REST ve JSON gibi şeyler geldi, bunlar daha küçüktü, sonra sıkıştırma yaşadınız. Sonra diğer tüm harika ikili formatlara sahipsiniz. Bunu söylememin nedeni, sadece fazla meraklı olmak değil, aynı zamanda geliştiricilerin ve bu çözümleri oluştururken kullandıkları seçimlerin de tüm bunların nasıl sonuçlanacağı konusunda dev bir rol oynaması.

Evinizin içinde mükemmel bir bağlantıya sahip olabilirsiniz, ancak bir grup adam bu tür şeylerin yanlış protokolleriyle bazı şeyler inşa ettiği için sıkışık görünebilir. Bu bir şey. 

– [Robby] Bu gerçekten ilginç, böyle olmanız gerçekten ilginç ve burada ayrıca ilginç bir nokta var ki, bazen bir ağda olduğunuzda ve bir ağ operatörü kullandığınızda QOS sınırları gibi oluyor. Tıpkı hücresel verizon, AT&T, T-Mobile gibi, hepsi de bir makine cihazının ne kullanması gerektiğine dair yönergeler yayınlıyor ve bir CAT-1 cihazına karşı daha az duyarlılar, ancak eğer daha önce yaptıysanız, geri dönün. Her gün, en son telefon güncellemesini gerçekten sabırsızlıkla beklemeyi severdik. Ve sanki operatör neden bu telefon güncellemesinin gerçekleşmesine izin vermiyor? Bütün bu testlerden geçiyorlar. Bu testlerin çoğu ağ performansıyla ilgilidir. Cihazın ağda davranacağından emin olmaya çalışıyorlar. Her saniye bir TCP soketi açmayacak. Gidecek, sırasını bekleyecek. Netflix'in bu hafta ağ tıkanıklığıyla ilgili olarak geride kaldığını gördüğüm gerçekten ilginç bir şey var. Ama kendi ağınızı programladığınızda, değil mi, bu benim Wi-Fi ağım, cihazlarımı test eden bürokratik cihaz performans davranışı ekibim yok. Ben bu senaryoda geliştirici olarak, bu çözümleri kesinlikle geliştirmemiş olmama rağmen, ağda neler olup bittiğine baktım ve neredeyse kötü adam oldum. 

Bunun bedava bir öğle yemeği olması, mutlaka yiyebildiğiniz kadar yemeniz gerektiği anlamına gelmez. Ve LoRaWAN, Wi-Fi 2.4 ve Thread ve diğerlerinden bazıları, Bluetooth gibi bahsettiğimiz şeyler, bu en iyi uygulamaları uygulayan bir ağ sağlayıcısı olmasa bile, yine de en iyi uygulamalara ihtiyaç duyuyorlar. Eskiden bu en büyük sıkıntıydı ama şimdi bunu yapma şekilleri akıllıca. Eğer herkes çılgına dönseydi, bu cihazlar yavaşlayacaktı veya bu ağlar çok yavaşlayacaktı. 

– [Rob] Demek istediğim, evinizde Wi-Fi bağlantınızın en fazla bant genişliğini tüketen şeyin aslında akıllı TV'leriniz olduğunu biliyorsunuz. TV'lerin tümü akış halindeki bir dizi uygulama koleksiyonundan oluşuyor ve akış, görünen her şeyi tüketiyor.

– [Robby] Kayıtlara geçebilir miyim, benim gibi belki de bu komplo teorisini internette ilk paylaşan benim ama Fire TV'niz varsa son birkaç güncellemede programları çalıştırıyormuş gibi oldular. TV kapalıyken arka plandalar ve bundan reklam geliri elde ediyorlar ve son kullanıcıya doğrulama yolları yok, ya da üzgünüm, reklam platformu olan müşterilerine doğrulama yolları yok. TV kapalı olsa da olmasa da birileri o reklamı izliyor, değil mi? Ancak reklamları otomatik oynatarak görüntüleme elde ediyorlar, değil mi? Bunu düşünen başka kimse var mı? 

– [Rob] Bütün gün reklamlara baktığınız dot-com döneminde bilgisayarınızda çalıştırdığınız o küçük şeyleri yapan aynı insanlar ve size para ödeyeceklerdi.

– [Robby] Beşinci sınıftayken birkaç tane 5 dolarlık hediye çeki aldığımı, Progresif sigorta tekliflerine defalarca kaydolduğumu ve henüz araba kullanamadığımı hatırlıyorum. 

– [Ryan] Daha önce bahsettiğin bir şeye geri döneyim Robbie, sen bahsediyordun, biz hücreselden bahsettik ve sen hücreselden bahsediyordun, hücreselin şimdi nerede olduğundan, daha önce nerede olduğundan ve nelerin etkinleştirildiğinden bahsediyordun. Öyleyse izleyicilerimiz için IoT alanında hücresel bağlantıyla ilgili genel şemada nerede olduğumuza dair bir güncelleme verebilir misiniz, örneğin nerede olduğumuz ve belki de geldiğimiz yer, manzara, türler arasındaki farklar gibi. insanların dikkat etmesi gereken farklı türler var.

– [Robby] Ağların geçişe hazırlandığını görmeye başlıyorsunuz, hatta bu zor bir geçiş bile değil ama bağımsız 5G ağlarını göndermeye hazırlanıyorlar. Ve son beş, hatta 10 yılın büyük bir kısmı, bilmiyorum bile, bir omurga olarak LTE'ye dayanıyordu ve 5G, bağımsız olmayan 5G olarak adlandırılan şeyin üstüne bir nevi zımbalandı. Ve böylece Cat M, NB-IoT, bunlar büyük ölçüde 4G standartlarıdır. Artık ağlar, belirli aboneliklerde 5G bağlantısını sürdüremedikleri bağımsız 4G için altyapı tarafında hazırlanıyor. 5G RedCap'in yanı sıra Cat M ve NB-IoT'nin daha yeni evrimleri için hazırlık var. 

– [Rob] Bu RedCap olayı da neyin nesi? 

– [Robby] Sanırım benzer malzeme listesi tarafından yönlendiriliyorum. Şu anda alt hücresel modül pazarında öyle bir piçleşme var ki, sanki NB-IoT yapıyormuşsunuz gibi, ama aynı anda hem 2G lisansına hem de 2G aboneliğine sahip oluyorsunuz çünkü SMS yapmak için 2G'ye ihtiyacınız var, ki bu da ne kadar önemli bir şey. birçok protokol hala buna dayanmaktadır ve sizin kullandığınız da budur. RedCap'in kapasitesi sadece azaltıyor. Bu aynı zamanda ağların, ihtiyaç duymayan cihaz türleri için daha düşük maliyetle daha az özellik sunabileceği anlamına da gelir.

Pek çok pazarda felaket olan NB-IoT gibi şeyler, gerekenden çok daha fazla özellikle birlikte geldiler çünkü geriye dönük uyumluluğa sahip olması gereken bir 4G ekosistemine dayanıyordu. 

– [Rob] Çok eskilere giderseniz, hücresel ağdaki IoT'nin büyük bir kısmı 2G veya GPRS'ti. 

– [Robby] Ve hâlâ pek çok kullanım durumu var. Kelimenin tam anlamıyla, bir GPS başlığını UDP aracılığıyla bir buluta göndermek için sekiz bayta ihtiyaçları var. Ve onların umursadığı tek şey bu. Yaptıkları tek şey bu. Ve RedCap'in gerçekten de varlık izleyici veya enerji ölçüm cihazları gibi periyodik olarak voltaj veya başka bir şey bildiren cihazlara odaklandığını düşünüyorum. CAT-1 bağlantısı veya Cat M bağlantısı gibi ek yüklere ihtiyacınız yok. 

– [Rob] Çünkü hücresel ve Nesnelerin İnterneti alanında nerede olduğumuzu düşünürseniz, benim Ericsson'da çalıştığım ve Ericsson'un çok çok uzun zaman önce AT&T ile çalıştığı zamanlara geri dönerseniz, siz ilk kullanmaya başladığınızda ilk bağlantılı arabalar ve yüksek teknoloji gibi bağlı olmayı kastetmiyorum, bu, ah, hey, bu LTE bağlantısı aracılığıyla arabanızın içinde Wi-Fi'ye sahip olabileceğiniz anlamına geliyordu. Ve böylece, tüm bunları Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm bu arabalar için veri merkezleriyle Ericsson için Plano, Dallas ofisimiz üzerinden yürütüyorduk çünkü LTE, insanların paylaşabileceği kadar gerçekten yeterince iyi olduğu ilk seferdi. Arabanın içinde Wi-Fi. İlginçti, ama sonra zamanla oldu, çoğu şey pragmatizme ve fiyata, araba söz konusu olduğunda maliyete dayanıyor, her zaman IoT'nin malzeme listesinin her ne ise %1'den az olması gerektiğini düşünürüm. izlediğiniz şeyin toplam maliyeti. Dolayısıyla, bağlantılı bir araba söz konusu olduğunda daha pahalı bir çözüme sahip olmak daha kolaydır, ancak takip ettiğiniz küçük bir şeyse, birkaç kuruşa mal olur, yoksa insanlar bunu yapmaz. 

– [Robby] Evet, lisansların bunları gerçekte yerleştirme ve modeme dahil etme şekli nedeniyle hücresel ağda hala bir kuruşa mal olmayacak maalesef.

Ama evet, aynı zamanda çok fazla baskı var. Quectel'in ABD pazarından yasaklanması gibi tam da mükemmel bir zamanda oluyor, azaltma gibi, doğrudan yasaklanmış değiller, hiçbir şey söylemek istemiyorum, aslında bu aslında yanlış, ama çok fazla şey var Quectel gibi Çinli satıcılarla ilgili endişeler var ve belirli uygulamalardan men ediliyorlar, ayrıca başka uygulamalardan da yasaklanacaklarına dair endişeler var. Bu, pazarda çok daha az rekabet yaratacak ve hücresel fiyatların yükselmesine neden olacak. 

Bir hücresel teknoloji hayranı olarak benim için her zaman sinir bozucu olmuştur, dizüstü bilgisayarlar gibi tüketici cihazlarında bile bunun 250 dolarlık bir yükseltme ya da buna benzer çılgın bir şey olması. Her yerde bulunmalıdır. Tıpkı dış mekan bağlantınız gibi olmalı. Wi-Fi sizin iç mekanınızdır, muhtemelen çözebileceğimiz bir konu vardır ve belki Ryan'ın bize Çok Yollu TCP ile ilgili bir sorusu vardır. 

– [Rob] Bütün gün bunu sormayı bekledi. 

– [Robby] Ama tıpkı hibrit tip bir çözüm gibi, tüm bu farklı uygulamaları nasıl kullanabilir çünkü en iyi ağ görebileceğiniz ağdır ve bu konuda pragmatik olmak gerekirse bir LoRaWAN modülü için bir dolara 50 sent mi yoksa 20 ila 50 sent mi öderim? hücresel modül için dolar ve bunun üzerine bir abonelik türünüz var. Hepsi aynı şeyi yapıyorsa, bu, daha özel bir çözüm kullanarak kendiniz için ne kadar geliştirme çalışması yarattığınız anlamına gelir.

– [Ryan] Bunu yapabilmenin faydalarını, hücresel teknolojinin benimsemeyi artırmaya ve benimseme çözümlerini artırmaya yardımcı olmayı nasıl sağladığını sormak istedim. Bunu yapmadan önce, insanların, özellikle de teknik olmayan kitlenin, eSIM'ler ve sanırım gerçek eSIM ve eSIM gibi farklı türler hakkında duyduklarında, hakkında çok şey duydukları birkaç şey hakkında konuşmanın önemli olduğunu düşünüyorum. MNO eSIM'e, MVNO eSIM'e karşı, evet, yani potansiyel bir alıcı olarak bunu duyduğunuzda, aralarındaki ayrıntıları anlamak çok fazla gibi görünebilir ve pek de öyle olmayabilir, bence bu bazen çok zor. Ne yani, farklı türler hakkında ve ardından her birinin yararları ve sınırlamaları hakkında üst düzeyde konuşabilir misiniz, böylece çözümlerle ilgili konuşmalarında bunu duyan izleyicilerimiz kendilerine neyin iletildiğini anlasın.

– [Robby] Evet, sanırım bu benim için bir soru, sanki ben bir eSIM şirketinin CEO'suyum ve hala bunun insanlar için ne kadar kafa karıştırıcı olduğunu anlıyorum çünkü eSIM yeniden programlanabilir bir ağ kimliği kavramıdır. Bu gerçekten de şu anlama geliyor: Ağ kimliğini değiştirebilir misiniz?

İnsanların elde ettiklerini düşündükleri ile aslında elde ettikleri şeyler bazen çok farklıdır. Dolayısıyla, bir şeyin üzerine eSIM logosu yapıştırmanız, bunun aslında eSIM'in desteklemek için oluşturulduğunu düşündüğünüz şeyi destekleyeceği anlamına gelmez çünkü standartlar, pazara yaklaşımlarda hala önemli miktarda taşıyıcı özerkliği gibi korunmaktadır.

Yani bugün ya eSIM teknoloji satıcılarından birinden bir eSIM alıyorsunuz ve bu Telus, IDEMIA, Teal ya da GND gibi isimlerden biri olacak. Sonra dışarı çıkarsınız ve farklı operatör bağlantılarınızı bunun içine kurarsınız veya onu bir operatörden alırsınız ve operatör eSIM'i, satın aldığınız ve size ait olan bir eSIM ile aynı şeyleri yapmaz. Çalıştırdığınız platform. Bu aynı zamanda operatörün kim olduğu konusunda konuştuğumuz konuya da benzer. Bazen insanlar eSIM operatörünün kim olduğunu düşünüyor. Gerçekten eSIM yönetim platformunun kim olduğu gibi. Ve eğer MNO'nuz tarafından yönetiliyorsa veya sizin dışınızda biri tarafından yönetiliyorsa, o cihazın ne yapacağına dair hiçbir söz sahibi olamazsınız. O kadar esnekliğe sahip değilsin. Piyasada bir dolaşım değişikliğinin cihazınızın çalışma şeklini etkileme olasılığı konusunda biraz daha az güvensiz ve biraz daha emin olabilirsiniz çünkü operatörün arkanızı kolladığını veya o operatöre güvendiğini düşünebilirsiniz, ancak en çok MNO'nun size yardımcı olacağını düşünebilirsiniz. Kullanım durumlarının %99'unda, eSIM için bir MNO veya MVNO tarafından sağlanan çözüm müşterinin gerçek beklentisi değildir, ancak sadece içinde eSIM var kutusunu işaretlerler. Değiştirebilirim. Bunu nasıl değiştirebileceğiniz, tam da bu noktada pragmatik bir mesele haline geliyor. Mesela Verizon'un kartınıza bir AT&T profili yüklemesini nasıl sağlayabilirsiniz? Bu hiçbir zaman gerçekleşmeyecek ve bunu açıkça ortaya koydular. 

– [Rob] Seçimi.

– [Robby] eSIM sadece özgürlükle mi alakalı, değil mi, bunun hakkında bir film yapmalı mıyız? 

– [Rob] Evet, kesinlikle. Yüzü boyalı olmalı ve özgürlüğü sevmelisin. Evet. 

– [Robby] Evet, açık internet gibi. Öyle, daha çok temel bir teknoloji gibi olmalı. Ve bazı yeni standartlar bunu daha da açıyor çünkü bugün neden birinden çip alıyorsunuz ve günün sonunda ona gerçekten sahip olmuyorsunuz gibi bir problem yaşıyorsunuz. Verizon'u, Verizon global eSIM'inizdeki herhangi bir şeyi değiştirmeye zorlayamazsınız. Bir MVNO'yu, MVNO eSIM'deki herhangi bir şeyi değiştirmeye zorlayamazsınız. Günün sonunda karar onlara kalmış. 

Yeni standart SGP.32 burada bir kısaltma kullanacak, ancak eSIM için yeni GSMA standardı, eSIM'i yönettiğiniz platformu değiştirmenize olanak tanıyor. Yani çok daha fazla rekabet yaratacak. Çok fazla belirsizlik bırakacak. AB şu anda bundan gerçekten hoşlanmıyor, bu yüzden biraz gecikti ya da nedeni değil, ama nedenlerden biri bu ve teknolojiyi uygun şekilde kullanmak için cihazlar üzerinde çok daha fazla sorumluluk yaratacak. Ancak yeni standardın çoğu eSIM'in aynı şekilde davranmasını sağlayacağını düşünüyorum. Bu sadece bir yere kilitlenmek yerine onu başka bir şeye değiştirme komutudur. 

– [Rob] Bunun çoğunun sadece eğitimle ilgili olduğunu düşünüyorum. Görünüşe göre tüketici bir fark olduğunu bilecek kadar eğitimli değil.

– [Ryan] Evet, kesinlikle. Sanırım beni bir sonraki noktaya getiriyor; eSIM'in ne olduğuna, nasıl öncülük ettiğine veya endüstriler arasında IoT'nin benimsenmesine nasıl katkıda bulunduğuna ve gördüğünüz bazı sorunların neler olduğuna dair bir genel bakış verdiğimize göre Nesnelerin İnterneti alanında hücresel çözümleri ölçeklendirmekle mi?

– [Robby] Rob'un bunun ikinci yarısını ve sadece genel hücresel ölçek sorunlarını ele almasına izin vereceğim, ancak eSIM ile esas olarak çözmeye çalıştığı şey erişim yeteneğiniz gibidir. Bir ağa erişme haklarınız var mı? Ve eğer bu haklar değişirse, bunu aşma yeteneğiniz var mı? Çünkü bazı şeyler oluyor, düzenlemeler yeni uyumluluk sorunları yaratıyor, örneğin Almanya, Brezilya, tüm bu örneklerden çok bahsettik, Türkiye, BAE, Çin, hepsinin gelişen veri düzenleme mevzuatı var. Cihazınız küreselleşmeyi planlıyorsa ve çoğu IoT çözümü interneti şirket içi veya hatta bir ülke gibi tamamen tek bir bölgeye özgü değil de küresel bir kavram olarak düşünüyorsa, eSIM kelimenin tam anlamıyla pek çok sınırı açabilir ve mecazi olarak o cihazla nereye gideceğiniz ve yerel internet düzenlemelerine uygun olarak nerede kalabileceğiniz konusunda. 

– [Ryan] Yani bu esneklik sayesinde daha fazla kullanım senaryosunun ve çözümün var olmasını sağlıyor.

– [Robby] Evet. Ekleyeceğim diğer şey ise yeni uydu teknolojisinin oldukça fazla eSIM yeteneğine sahip olmasıdır. Yani onlarca yıldan sonra gerçekten 17 NTN ağı çift yönlü tipte uydu ağları bile değil, esas olarak güvene dayalı bir kimlik doğrulama mekanizmasına dayananlar, bana bunu göndermenin faydası olmayacak bir şeyden herhangi bir veri alamayacağım. veri. Kelimenin tam anlamıyla uydular sanki bana gelen her şeyi doğrulayacağım çünkü neden bana hiçbir şey yapamayacağım bir şey göndersinler gibiydi. Artık hücresel kimlik doğrulamayı kullanıyorlar. Sanırım bir noktada hücresel, üzgünüm, hücresel değil, eSIM tabanlı Wi-Fi kimlik doğrulamasını bile görebiliriz, ancak mevcut harika bir araç yok. Bence iSIM bu hikayeyi değiştirecek ve SIM kart ayrı bir hafıza alanı olarak var olacak. Dizüstü bilgisayarınızdaki TPM çipinizin donanımı doğrulamak için mevcut olması gibi, iSIM ve eSIM ortamı da ağ kimliklerinizi gerçek işletim sisteminden ayrı olarak doğrulamak için mevcut olacaktır. Ve evet, sanırım Ryan'dan gelen sorunun ikinci yarısı Rob, ölçeklendirmeyle ilgili genel tarihsel sorunlarla ilgiliydi. Ağ erişim sorunu gibi anlattım ama eminim sizin de uygulama düzeyinde deneyiminiz vardır. 

– [Rob] Buna geçmeden önce, SIM'in bir dizüstü bilgisayarda nasıl olabileceği veya TPM çipinin aksine tanımlayıcı olmaya başlayan herhangi bir şey hakkında ilginç bir şey söylediniz. Bu, buradaki geçmiş çocuklardan gelen bir patlama. Hatırlarsanız, ben sonsuza dek Microsoft'tayken, Windows XP'miz vardı ve sonra Longhorn denen şey üzerinde çalışıyorduk. Sonuçta Vista falandı ama bir dönem vardı, her ne idiyse, her ne ise o kısa ömürlü işletim sistemiydi.

Ama ben bir takımdaydım ve aslında prototip yapıyorduk ve her şey, tüm kimliği değiştirme fikri ve Windows'un aslında SIM kartlara nasıl çalıştığına dair her şey. 2000'li yılların başında, muhtemelen 2004 ya da 5'te, buna benzer bir şey üzerinde çalışıyorduk. Sadece mantıklıydı. Bu, herkesin kendisini tanımlamak için kullandığı, Microsoft'un tescilli yöntemine ya da herhangi birinin yöntemine bağlı olmayan, küresel bir şey. 

– [Robby] Kulağa çok saçma gelebilir ama Java kartlarının hâlâ çip bankacılığında nasıl kullanıldığını düşünürseniz. Hepsi aynı Arm. Bu özel bir Arm SecurCore'dur, hiç kimsenin bu çipe fiziksel olarak sahip olamaması ve gerçek kök güvenlik anahtarlarına erişememesi için sertleştirilmiştir. Bu küçük Java kartlarının nasıl güvenli hale getirileceği konusunda çok fazla geliştirme çabası harcandı. Ve aslında başka bir alternatif yok. Pasaportlar da aynı teknolojiyi kullanıyor. Dijital sürücü lisansları da aynı teknolojiyi kullanır. Bu sadece onun farklı bir form faktörü. Ve evet, yani eSIM, ağlardaki uygulamaları gibi hakkında çok konuşuyoruz ve banka kartınızda veya pasaportunuzda falan olduğunda ona SIM kart demiyorlar, ama öyle, teknoloji , bu küçük bir Java çipi.

– [Rob] Java yüzüğümü hâlâ ofiste, eski JavaOne konferanslarından birinden kalma bir yerlerde saklıyorum. Ama evet, hücresel ağ ile bir çözümü ölçeklendirmek. Robbie'nin dediği gibi ilk şey sadece erişim ve seçimdir. Sizin sorumlu olmanız gerekir, müşterinin sorumlu olması gerekir veya sağlayıcının ve/veya müşterinin sorumlu olması gerekir. Dağıtımınızın bulunduğu yerin operatörlerden biriyle bağlantısı iyi olmadığı için operatör değiştirmeniz gerekiyorsa ve başka bir şey denemek için geçiş yapmanız gerekiyorsa bunu yapabilmeniz gerekir. Eğer eSIM'i kullanmanın ve bu tür bir seçeneğe sahip olmanın bir nedeni varsa, bu aslında bir IoT projesi yaparken ve onu dağıtırken karşılaştığınız büyük bir nedendir ve bu hücresel bir projedir. Bir duvara çarptığınızı hayal edebilirsiniz. Sanki, bu operatörle gittik ve değişemediğimiz için sıkışıp kaldık ve projemiz de sıkışıp kaldı çünkü bulunduğumuz yerde yeterli bağlantı yok ve başka birininkini denemeyi çok isterim. 

Bu IoT olayını yapmadan çok önce, elbette mobil devrimi yaşadık, değil mi? Akıllı telefon devrimi ve sağlam kurumsal akıllı telefonlar farklı bir şekilde ortaya çıkıyordu, mobil operatörler için, FedEx ve UPS gibi insanlar için, kamyonlarıyla dışarı çıkıp malzeme dağıtırken farklı modemler ve malzemeler vardı ve onlar bunu özellikle elbette her zaman bağlantıya sahip olabilirler. Aynı şeyin IoT için de geçerli olduğunu düşünüyorum. Ve böylece dijital olarak internetteki bir kontrol paneline gidip şunu söyleyebilmek, bu adama geçeceğim ve belki daha iyi şansa sahip olacağım, bu bir oyun değiştirici. İnsanların birden fazla taşıyıcıyı destekleyen ve her şeyin tek parça halinde olduğu pahalı donanımlara sahip olması gerekiyordu ve bu çılgınlıktı.

– [Robby] Eşimin BMW'si, bu bir BMW i3, o küçük elektrikli olan, 2016'daki gibi, lehimli bir kabloyla gönderildiği için içinde LTE bantları olmasına rağmen artık teknik olarak AT&T ağına erişemiyor 3G aboneliği ve bunda hiçbir değişiklik yok. AT&T'nin bunu değiştirmek için çok fazla nedeni olsa da bunu yapmanın teknik bir yolu yok çünkü bunu gerçekleştirecek bir platform hiçbir zaman geliştirmediler. Gömülü SIM değildi, sadece arkasında akıllı bir şey yoktu. 

– [Rob] Ölçeklendirmeyle ilgili diğer bir şey de, geçmişte 5G hakkında konuştuğumuzu biliyorum. NB-IoT veya LTE gibi şeylerin kullanımıyla ilgili şeylerden biri, 5G ile ilgili vaatlerden biri, bir baz istasyonunun bir kilometrelik yarıçapı içinde eşzamanlı olarak bağlanan bir milyon cihaz fikriydi. Açıkçası, bunu yapmak için az miktarda veri kullanıyorsunuz. Büyük hacimli video akışı gibi değil. Ama bu bir oyun değiştirici. Yıllar boyunca işe yarayan ya da çalışmayan tüm akıllı şehir projelerini ve diyelim ki, Belediye Binası bürokrasisi gibi başarılı olma yolunda ilerlediklerini ve aslında paraları olduğunu düşünüyorum. bu sefer projeyi yapmak için. Önceki teknolojiler yeterince eş zamanlı veri akışını destekleyemediği için bilmedikleri darboğazlara çok hızlı bir şekilde çarparlardı. Daha hızlı kedi videolarının yanı sıra, 5G'de her zaman en sevdiğim şey, aynı anda sahip olabileceğiniz cihazların çokluğuydu çünkü eğer buna sahip değilseniz akıllı şehir işini yapamazsınız. Ama pek çok insan daha iyisini bilmiyordu. Sadece işe yarayacağını varsaydılar. Aynı zamanda geliştiriciden gelen ölçeklenebilirliğe de geri dönüyor. Veri gönderme şekliniz, verilerinizin ne kadar küçük olduğu, bunun gibi şeyler. Arka uç sisteminiz, bir sonraki bağlantıyı bırakmadan önce bir bağlantıya ne kadar süre bağlı kalıyorsunuz? Bütün bunlar ölçeklenebilirlikte rol oynar.

– [Ryan] Ölçeklenebilirlik sorunlarını, belki de başarıya götüren şeyleri, eSIM'in tüm bunlarda nasıl bir rol oynadığını ele aldık. Ancak genel olarak bir strateji oluşturmayı düşünüyorsak, örneğin bir şirket dağıtımda nasıl başarılı olabileceğimize bakıyorsa, bir şirket hücresel IoT çözümünü ölçeklendirmek için temel olarak bu eksiksiz stratejiyi nasıl sunabilir ve neler yapılabilir? Bunu dinleyen birinin bu yolculuğa başlarken dikkate aldığından emin olması gereken şeyler? 

– [Robby] Mümkün olduğu kadar çok seçeneği açık tutmalısın. Mesela bir IP adresiniz yoksa ve SSH'yi desteklemiyorsanız, şu anda sahaya gönderilen cihazlarınızda değişiklik yapması için birini işe alabileceğiniz şeylerin çok büyük bir sınırı olduğu gibi konuşuyorduk. Kamyonları hareket ettirerek bir şeyi fiziksel olarak değiştirebilirsiniz, ancak mümkün olduğunca fazla seçeneği korumak istersiniz çünkü bunu doğru yapmak istersiniz, ancak aynı zamanda muhtemelen ileride değiştirmeniz gereken şeyleri bulacağınızı da bilirsiniz. Ve bu, tüm donanımlar için geçerlidir. Belirli bir operatör için tasarlanmış özel bir modülle özel bir yola saplanıp kalmayın. Artık dışarı çıkmak çok kolay, eskiden her operatör için farklı bir iPhone almak gerekiyordu, değil mi? Şimdi bunu yapmak zorunda değilsin. Dolayısıyla, hücresel yapı oluşturuyorsanız, malzeme listeniz daha pahalı bir çipi destekleyebiliyorsa mümkün olduğu kadar çok bantla yapı oluşturduğunuzdan emin olun; çünkü karmaşıklığı azaltabilirseniz, biraz daha optimize edilmiş maliyetler olur. Ancak karmaşıklığı, öngörülemeyen öngörülemeyen durumlar gerçekleştiğinde işleri değiştirecek çevik olamayacak noktaya kadar indirerek yanmayın çünkü dolaşım konusunda uyarılabileceğiniz, TCP bağlantılarının sayısı hakkında uyarılabileceğiniz gibi pek çok şey var Dakika başına, saat başına yaşıyorsun. Bir operatör tarafından değiştirilebileceğini öngörebileceğiniz şeyler, ancak LTE ağlarının favori operatörünüz için beklediğinizden daha hızlı kullanımdan kalkması gibi göremeyeceğiniz pek çok şey var. Evet, seçenek çok büyük. Ve eğer yeni teknolojileri benimsemek istiyorsanız, yapabileceğiniz en açık yığını seçerseniz, bu iyi bir şey olacaktır.

Bu yüzden bu örneği kullanmak hoşuma gidiyor ve belki de Ryan, oyun oynamanın PC'lerde ve donanımda büyük bir şey olduğunu ve birçok yönden AI'nın faturasını ödediği sorulardan biri bu olacak. NVIDIA'nın bugün üretebildiği hızlandırıcılar değil mi? Daha hızlı, daha kaliteli video oyunu çözümlerinin sürekli arayışı, birçok yeniliği teşvik ediyor. Ve VR insanların kullandığı yollardan biri olduğu için ben de gerçekten VR'a gidiyorum Rob. Gerçekten oraya gidiyorum. Ancak insanlar, tıklama yapan farelerden veya fare ile ekran arasında 20 milisaniyelik giriş gecikmesi yazan klavyelerden şikayetçi oldukları gibi. Ve şimdiye kadar trackpad'imde veya dizüstü bilgisayarımda kullandığım arayüz cihazları gibi ölçüm yaptığımı veya önemsediğimi söyleyemem. Microsoft Word'e yazmak gibi, klavyenin ne kadar hızlı kaydolacağının gerçekten umurumda olduğunu sanmıyorum. Ancak benzer bir ekran ile HDMI veya DisplayPort üzerinden bağlandığı bilgisayar arasındaki sinyal gecikmesi bunun üzerine kolaylıkla 50 milisaniye daha fazla olabilir. Gerçek 5G çözümleri 10 milisaniye veya daha kısadır. Kelimenin tam anlamıyla, kablosuz olarak kuleye ulaşmak, USB fareyi bilgisayarınıza taktığınızdan daha az zaman alır. Sadece oradaki veriler hakkında konuşmak gibi, bu çılgınlık. Söz konusu cihazda bulunmayan bilgi işlem kaynaklarına 10 milisaniyenin altındaki bağlantı hızından yararlanabilecek IoT uygulamalarının miktarı; bu, artık cihaza pil harcayacak ve faturayı artıracak pahalı bilgi işlem oluşturmanıza gerek olmadığı anlamına gelir Malzemeler arttıkça cihazlar daha çok ince istemcilere benziyor, değil mi? Bunlar aslında sadece ağ erişimi ve bağlı oldukları sensörlerdir. Görüntü modelini gerçek cihazda çalıştırmaları gerekmiyor, değil mi? Her şeyin donanım üzerinde hesaplanmasına gerek yoktur; donanımın bir kuleye yüklenmesini sağlayabilirsiniz. Bunlar, malzeme listesini büyük ölçüde azaltacak ve bu teknolojileri isteyen tüketiciler için erişilebilirliği artıracak. Cihazınızı ne tür bir abonelikle donatacağınız konusunda çok esnek olursanız, bu, etrafında oluşturabileceğiniz bir şeydir, çünkü bugün bir operatörden satın aldığınız kartlardan herhangi birinin üzerinde kesinlikle doğru logo bulunabilir. , ancak arkasında doğru altyapıya sahip olmayacak. Bu tür özelliklere geçiş yapacak donanıma sahip değil. Herkesin uzun zamandır 5G'den, ileri teknolojilerden ve diğer şeylerden bahsettiğini biliyorum ama kesinlikle performans ve maliyet avantajlarına sahip olmaya başlayacaklar. Yani bugün bir şey tasarlıyorsanız, isteğe bağlılığınızı koruyorsanız, sadece kendi hatalarınızı düzeltmek için değil, aynı zamanda gelecekte bir şeyleri yükseltmek için de, bu büyük bir şey, bunu sorunuza kadar getiriyorum, bu büyük bir tavsiye noktasıdır . 

– [Rob] Çok güzel bir noktaya değindin ama. 5G ile gerçekten ısınan ve hızlanan radyo erişim ağı var, bu da bizi şunu söylemeye yöneltti: ah, belki de baz istasyonu baz bandında, tam orada, o küçük kulübede bir şeyler yapmamız gerekiyor, ve bu, bu avantajın çoğunu artırdı. Telekom uçtaki partiye gerçekten geç kalmıştı. Açıkçası üretim onlardan çok daha ilerideydi. Ancak uç zordur çünkü o zaman tüm bu baz istasyonlarına dağıtılmış uç düğümleri yönetmeniz gerekir ki bu, bu tür bire-çokun bir buluta gitmesinden çok daha zordur. Ve bugün çoğu insanın kullandığı bulutla bire-çoğunlukla ilgili sorun, cihazınızdan kuleye inanılmaz hızlı bir RAN gitmesi ve sonra o kulenin ne tür bir ana taşıyıcı ağına sahip olduğunu bilmemenizdir. o operatör açık internete geri döndüğünde internetin hızını kontrol edemezsiniz.

Ben bir telekom aşığı olduğumda bunu seviyorum, her zaman paylaşım yapıyorum, hey, işte bu özel konum için hız testi buldum ve gerçekten sarsıldı. Ama aynı şekilde, gittiğimde de gönderiyorum, vay be, tüm bu orta bant 5G çubukları var ve bu uygulama zar zor yüklenebiliyor ve hiçbir şey olmuyor, peki bu neden? Ve ortalama bir insanın hiçbir fikri yok ve bunun nedeni, ana taşıyıcı ağının o kuleden tüm yol boyunca geri çekilmesidir. 

– [Robby] Belki de sinyal çubuğu reformu için kayıtlara geçmeliyiz çünkü eskiden olduğu gibi, telefonlarımızdaki ve cihazlarımızdaki sinyal çubukları, sanki sinyalin en büyük sorun olduğu bir zamanda tasarlanmış gibi, değil mi? Artık her şey bağlantı hızı ve beğeni alımıyla ilgili. Beş çubuğa ve bir ara belleğe alma simgesine sahip olmayı bırakabilir miyiz, değil mi? Tam bağlantıya ve verime sahipmişiz gibi görünmeyi ve aslında bunlara sahip olmayı bırakabilir miyiz? 

– [Rob] Yine her şey paraya bağlı. İnanamayacağınız gibi tüm telekomünikasyon şirketleri şu anda boğazlarına kadar borç içinde. İşin bir kısmı da, tüm bu parayı harcayıp Spectrum'un 5G'yi piyasaya sürmesini sağlarken, eş zamanlı olarak yapmaları gereken tek şey de ana taşıyıcı ağlarının geri kalanını hızlandırmaktı. İnsanlara her zaman hatırlatmayı sevdiğim gibi, kablosuz kablolardan yapılmıştır. Her yerde yerin altında daha iyi, daha hızlı borularınız yoksa, cihazınızdan baz istasyonuna ne kadar hızlı gittiğinin hiçbir önemi olmayacaktır.

– [Ryan] Burada konuyu biraz toparlamak için sana bir soru sormama izin ver. Bu 2024'ün başında yayınlanacak. 2024'te hücresel IoT çözüm alanının geleceğinin nasıl görüneceğini düşünüyorsunuz? ileriye gidiyor? İşler nereye gidiyor? Ve sizlerin konuşmanızı istediğim bir konu var çünkü buradaki konuşmalarda bunun gündeme geldiğini biliyorum, insanlar eSIM'e aşina olmaya başlıyor ama artık insanlar iSIM kullanmaya başlıyor. Bu, daha önce bahsettiğimiz manzaraya potansiyel olarak nasıl uyum sağlayacak? 

– [Robby] iSIM kullanan insanlara tavsiyem, kulağa çok kafa karıştırıcı gelen yeni eSIM standardını beklemeleri oldu. Süper kafa karıştırıcı. Söylediğim gibi iSIM bir form faktörüdür. iSIM yeni bir kavram değil. Kelimenin tam anlamıyla, belleğin plastik bir kart yerine yerleşik bir çip yerine artık modeminizde olduğunu söylüyor, ancak yine de bir eSIM işletim sistemi çalıştıracak ki bu gerçekten kafa karıştırıcı. Neredeyse yeni bir standardın IoT için tüketici eSIM'i olarak adlandırılması kadar kafa karıştırıcı, ki bu çok saçma çünkü önceki iki standart tüketici veya IoT'ydi. Şimdi IoT için tüketici söz konusu, bu kimin için?

Yani iSIM, herkese söylüyorum, eğer bugün iSIM kullanıyorsanız, hayır, yetenek yok, alet yok, yeni bir şey var, SGP41 denen başka bir şey var ki bu 32'den bile daha ileri. , tıpkı bir fabrikada o çipte hangi ağ kimliklerinin yaşadığını, yan yüklemeyi yükleyebildiğiniz gibi. 41 bir tür eSIM gibidir. Ancak iSIM'i yönetmek için bir sisteme ihtiyacınız var. Aksi takdirde, cihazınıza artık hiçbir yere gidemeyecek bir şey yerleştirmekle kalmayacak, aynı zamanda SoC'nize artık hiçbir yere gidemeyecek bir şey kazımak gibi olacaksınız. Dolayısıyla, iSIM'i bir MVNO'dan alırsanız, artık sonsuza kadar o MVNO'ya bağlı kalırsınız. Bu ekipmanın lehimini sökme seçeneğiniz bile yok. Plastik kartı çıkarma seçeneğiniz yoktur. 

– [Rob] Hücresel IoT'nin büyüyeceğini düşündüğünüzde, bunda herhangi bir olumsuzluk var mı? Görüşmenin en başında Rob, Quectel'den ve buna benzer şeylerden bahsetmiştin. Modül satıcılarımızın sayısı azalıyor mu, dolayısıyla fiyatlandırmayı zorlaştırıyor veya yükseltiyor mu yoksa ne düşünüyorsunuz?

– [Robby] RedCap ile herkesin ürün grubundaki maliyetin düşeceğini düşünüyorum. Bu şu anlama geliyor: Rekabet hala azalmış olduğu için herkes mutlu olacak. Ancak aynı zamanda, bir varlık örnek listesinde veya başka bir şey olmasa da, Çinli satıcıların hassas olmayan uygulamalarda kullanıldığını görmeye devam edeceğinizi düşünüyorum. Yine, bunu özellikle söylemek istemiyorum, Quectel'in belirli uygulamalardan yasaklandığını biliyorum çünkü bu farklı kullanım durumlarında Çinli satıcıların kullanılmasıyla ilgili endişelerin başlıklarını okuyorum ama. 

– [Ryan] Peki Robbie, sana şunu sorayım, eğer yine bunu dinleyip anlamaya çalışırsam kiminle çalışmalıyım? Farklı teknoloji sağlayıcıları arasında nasıl karar vereceğim, bunun gibi şeyler, nedir, insanlar bu kararları vererek Yeni Yıl'da nasıl başarılı olabilirler? 

– [Robby] Bu, bir ürünün piyasaya sürülmesini zamanlamak ve yeni modüller için çok daha ucuz olacak gelişmiş fiyatlandırma almak olacaktır. Bu büyük bir anahtar, sanırım gelecek yıl. Bugün arkasında herhangi bir yazılım desteği bulunmayan iSIM gibi şeylerin yanması ya da kesilmesi söz konusu değil. Ve mümkün olduğu kadar fazla seçeneği koruyan ortaklara bakıyor. Yani uzun vadede açık olan, açık standartlı olan kazanır, açık ekosistem yaratan şey kazanır. Açıkçası, TEAL'i açıklığa ve istediğiniz her türlü hücresel bağlantıyı, hatta kendi bağlantınızı bile bu tür bir platforma getirebilmeye yönlendiriyorum. Ve bu, kapalı sistem çözümüne gitmenin bir alternatifidir. 

– [Rob] Evet, söylediği şey. Ve kendini bir köşeye boyama. Çözümün tamamını düşündüğünüzde size bunun en eski zaman ürünü olduğunu söyleyemem. İnsanlar çözümlerini Wi-Fi ile oluşturmaya başlıyorlar çünkü prototip yapıyorlar ve işe yarıyor, sonra bir şeyi yarıya kadar dağıtıyorlar ve fark ettiler ki, vay be, bunun hücresel olmasına ihtiyacım vardı. 

– [Robby] Hücresel ağlarda bile NB-IoT çözümlerini kullanan tüm insanları düşünün ve onların MQTT'ye ihtiyaçları vardı. Hata. Hata! Hücresel aboneliğinizin kullandığınız uygulama datagramlarını desteklediğinden bile emin olun. Artık dönüşüm katmanları arasında şirketlerin hafif M2M'yi MQTT'ye dönüştürmek için harcadıkları için para kaybettikleri koca bir endüstri var çünkü AWS, onu nasıl tasarladıkları, NB-IoT'nin desteklediği datagramları desteklemiyor, ancak NB-IoT'nin güç tasarrufu ve artık TEAL gibi bir platform ve açık bir şey kullanıyor olsalardı bu cihazları değiştirebilirlerdi, ama şimdi bunu yapamıyorlar. 

– [Ryan] Siz kuruluşlarla çalışmak isteyen insanlara, bir çözüm için doğru bileşenleri seçmelerine yardımcı olmak amacıyla pek çok iyi tavsiye veriyorsunuz; ister donanımın, yazılımın bağlantısı olsun, ister her ne ise, pek çok şey var Birlikte çalıştıkları şirketlerin sorulması ve anlaşılması gereken sorular varken, muhtemelen herhangi bir şeyi konuşlandırmak bile mantıklı olacaktır. 

– [Rob] Bunca yıldan sonra, bulut işinin, platformların işin kolay kısmı olduğunu anladım. Nasılsa öyle. Bu, tüm çözümün en kolay kısmıdır. Pek çok şirket, bunun IoT çözümünün özü olduğunu düşünmenizi sağladı. Bu işin en kolay kısmı. Cihazların üzerindeki gömülü şeyler, iletişim, bunların çivilenmesinin çok daha zor olduğu ortaya çıktı. Burası insanların bir köşede kendilerini boyayıp tuğla duvara çarptığını görüyorsunuz. Yani evet, gerçekten buna odaklanmalısın. 

– [Ryan] Olaydan sonra ikinizden biriyle bağlantı kurmak ve şirketiniz ve ne yaptığınız hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyen izleyicilerimiz için, onlara ulaşmanın en iyi yolu nedir? 

– [Robby] Benim için ya LinkedIn ya da robbie@teal.io 

– [Rob] Beni Twitter, X, @RobTiffany veya LinkedIn'de veya rtiffany@redbison.com'da bulabilirsiniz. 

– [Ryan] Bunu takdir edin çocuklar, her zamanki gibi, bunu yakında tekrar yapmak zorunda kalacağız. 

– [Robby] Teşekkür ederim Ryan. Teşekkürler Rob.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.iotforall.com/podcasts/e330-cellular-iot-best-practices