Esrar tolerans molası kavramına geçmeden önce, toleransın ne olduğunu anlayalım. Tolerans, vücudun düzenli olarak tüketildiğinde bir ilaca veya herhangi bir maddeye karşı direnç kazanması durumudur. Tolerans, bir kişinin daha yüksek dozda maddeye ihtiyaç duyduğu bir aşamaya yol açar…

okumaya devam et "Esrar Tolerans Arası: Anlamı ve Yararları"

Sonrası Esrar Tolerans Arası: Anlamı ve Faydaları İlk çıktı Ny Sağlık Kartı.

Hava yolculuğunun iklim değişikliği üzerindeki etkisiyle ilgili endişeler nedeniyle, elektrikli uçaklara yönelik araştırma ve geliştirme birkaç yıldır devam etmektedir. Son on yılda birkaç startup ve daha büyük şirketler elektrikli veya hibrit elektrikli uçaklar geliştiriyor (Ros, 2017). Nihai hedef, uzun (>500 mil), tam elektrikli ticari uçuşlar gerçekleştirmektir. Devamı ...

Sonrası Elektrikli Uçak Fan Tasarımında Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar ilk ortaya çıktı turbo makine blogu.

Okay. I’m starting a new segmented article that will deal with all the latest updates in Lords Mobile. You’re welcome, losers. As the new updates come out in Lords Mobile, click this link and you’ll hear my (very-mellow) opinion how good or dreadful I think it is! LM Users Locked...

Sonrası Lords Mobil Güncellemeleri – FB Düştü! İlk çıktı İşaretler Kızgın İnceleme.

En son tedarik zinciri haberlerini gözden geçirin ve kesintiler, birikmeler, nakliye gecikmeleri, yükselen fiyatlar ve değişen tüketici alışkanlıkları gibi başlıkları kapsayan başlıklar bulacaksınız. "Tedarik zinciri karmaşıklığı", işletmeler risk ve belirsizliği daha iyi yönetmelerini sağlayacak teknolojileri keşfettikçe popüler bir arama terimidir. nasıl olduğunu tartıştık tedarik zinciri görünürlüğü temeldir başarılı bir teknoloji stratejisi oluşturmak için – ancak nihai amaç nedir?

Elbette “mükemmel düzen” – mümkün olan en düşük maliyetle zamanında ve eksiksiz (OTIF) teslimat – iş açısından altın standarttır. Teknolojik açıdan bu hedeflere ulaşmamıza en iyi şekilde yardımcı olacak sistemler, yapay zeka (AI), makine öğrenimi (ML) ve derin öğrenme (DL) yeteneklerine sahip akıllı bulut platformlarıdır.

Bu, şu anda Vergeway'in ikinci-son Bölümüdür, ancak IGG'nin önümüzdeki aylarda (veya yıllarda) çok daha fazla bölüm yayınlayacağından şüphem yok. Bunu söyledikten sonra, adım adım ilerlemeye başlayalım. Vergeway Chapter 9 Stage 1 70 Aether ve 6,000 Stronghold can ile başlayın Hedef:...

Sonrası Vergeway İzlenecek Yol Bölüm 9 İlk çıktı İşaretler Kızgın İnceleme.

Peki. Sonunda Vergeway 3. bölüme geldiniz. Bu biraz utanç verici, ama bunun hakkında konuşmayacağız. Bu makale en azından size 3. bölümü nasıl bitireceğiniz hakkında bilmeniz gereken her şeyi verecektir! Vergeway Bölüm 3 Aşama 1 40 Aether ve 2,000 Stronghold sağlığı ile başlayın...

Sonrası Vergeway İzlenecek Yol Bölüm 3 İlk çıktı İşaretler Kızgın İnceleme.

In Bu serideki ilk makale, patent kanunu ve uygulamasında mucidin rolüne ilişkin ABD yaklaşımına baktım.ve ABD Virginia Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesinde ('EDVA') Yargıç Leonie M Brinkema'nın USPTO'nun 'AI' makinesi DABUS'un bir DABUS olmadığı temelinde iki patent başvurusunu reddetme kararını onayladığı son kararında. insandır ve bu nedenle ABD yasalarına göre bir mucit olamaz (Stephen Thaler v Andrew Hirshfeld ve ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi, Mem. Op. [PDF 998kB]). Bu makalede, dikkatimi İngiltere ve Galler Temyiz Mahkemesinin bölünmüş kararına çevireceğim. Thaler v Comptroller General of Patents Ticari Markalar ve Tasarımlar [2021] EWCA Sivil 1374DABUS'u bir mucit olarak adlandırmaya yönelik paralel çabaların da reddedildiği ve Thaler'ın temyiz başvurusu Lord Justice Birss'in yoğun muhalefetine rağmen reddedildiği.

Birleşik Krallık örneğindeki sorunlar, ABD'dekinden biraz daha farklı ve daha nüanslı. Temyiz Mahkemesi'ndeki üç yargıç da Birleşik Krallık yasalarına göre bir 'mucit'in bir insan olması gerektiği konusunda hemfikir olsa da, DABUS'un bir makine olduğu gerçeği, sonucu hemen belirlemiyordu. Bir mucidin Birleşik Krallık'ta bir patentin dosyalanması, kovuşturulması veya verilmesinde herhangi bir aktif rol oynaması zorunlu değildir, bu nedenle, yasal olarak geçerli bir mucit olmasa bile bir başvurunun devam etmesine izin verilip verilmeyeceği konusunda tartışmalı bir soru var. – veya olamaz – adlandırılamaz. Bu durumda, bu sorunun cevabı, başvuru sahibinin (yani Dr Thaler) mucidi adlandırmak için yasal gereklilikleri karşılayıp karşılayamayacağına ve sahip olduğunu iddia etmediği buluşlar için nasıl patent almaya hak kazandığına ilişkin olmuştur. kendini icat etti.

Lord Justice Arnold ve Lord Justice Birss, sonuç konusunda anlaşamadılar, beraberlik Leydi Adalet Elisabeth Laing tarafından bozuldu ve Arnold LJ ile DABUS başvurularının geri çekilmiş sayılması gerektiği konusunda anlaştılar. 

Arnold LJ, Temyiz Mahkemesinde önde gelen patent hukuku uzmanıdır. 2019 yılında Yüksek Mahkeme'ye atanmasının ardından 2008 yılında Temyiz Mahkemesi'ne, Nisan 2013'te Patent Mahkemesi'nden Sorumlu Yargıç olarak atanmıştır. Mart 2016'da Genişletilmiş Temyiz Kurulu Dış Üyesi olarak atanmıştır. Avrupa Patent Ofisi'nden. Etkileyici olsa da, Birss LJ hafif değildir. 2010 yılında, Patents County Mahkemesi'nde bulunan bir Uzman Devre Hakimi olarak atandı. 2013'te Yüksek Mahkeme'ye atandı ve 2019'da, Ocak 2021'de Temyiz Mahkemesi'ne yükseltilmeden önce, daha önce Arnold LJ'nin Patent Mahkemesinden Sorumlu Yargıç olarak sahip olduğu yeri doldurdu.

Dolayısıyla bu, özellikle Yargıtay'a temyize gitme olasılığı hala açıkken, muhalefet kararının ciddiye alınması gereken bir davadır. Ama şimdilik, en azından, yasanın dengesi Birleşik Krallık'ta DABUS'a karşı.

27 Ağustos 2021'de Patent Komiseri bir temyiz başvurusunda bulundu (vaka numarası VID496/2021) karşısında Avustralya Federal Mahkemesi'ndeki Justice Beach'in, DABUS olarak bilinen 'AI' makinesinin bir Avustralya patent başvurusunda tek mucit olarak adlandırılabileceğine dair kararı. Alışılmadık bir şekilde ve muhtemelen bu davanın yarattığı medya ve kamu yararının tanınmasıyla, IP Australia şu adımı attı: temyiz başvurusunun bildirilmesi'İtirazın hukuk sorunlarına ve patent mevzuatının şu anki şekliyle yorumlanmasına odaklandığını' ve 'itiraz etme kararının Avustralya Hükümeti'nin bir politika duruşunu temsil etmediğini vurgulayarak, Yapay zeka, bir patent başvurusunda mucit olarak düşünülmeli veya düşünülebilir.' Yeterince önemli görülen nadir durumlarda beş yargıçtan oluşan bir panel atanabilirse de, temyiz büyük olasılıkla üç yargıçtan oluşan Federal Mahkemenin Tam Kurul tarafından görülecektir. Bir duruşma bu yılın Kasım ayı gibi erken bir tarihte gerçekleşebilir, ancak bu aşamada 2022'nin başlarında yapılması daha olası görünüyor.

Ancak bu arada, Surrey Üniversitesi Profesörü Ryan Abbott'un başlattığı paralel test vakaları Yapay Mucit Projesi ABD ve İngiltere mahkemelerinde yol alıyorlar. 2 Eylül 2021'de Amerika Birleşik Devletleri Virginia Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde ('EDVA') Yargıç Leonie M Brinkema, Dr Stephen Thaler'in USPTO'nun DABUS'un bir insan olmadığı gerekçesiyle iki patent başvurusunu reddetme kararına yaptığı itirazı reddetti. ve bu nedenle ABD yasalarına göre bir mucit olamaz (Stephen Thaler v Andrew Hirshfeld ve ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi, Mem. Op. [PDF 998kB]). Ve 21 Eylül 2021'de, İngiltere ve Galler Temyiz Mahkemesi'nin çoğunluğu (Lord Justice Arnold ve Lady Justice Elisabeth Laing, Lord Justice Birss muhalif) onadı. Yüksek Mahkemenin, Birleşik Krallık Fikri Mülkiyet Ofisi (UKIPO) ile mucit olarak gerçek bir kişiyi tanımlayamaması nedeniyle Thaler'in başvurularının geri çekilmiş sayılması gerektiğine karar veren bir kararı (Thaler v Comptroller General of Patents Ticari Markalar ve Tasarımlar [2021] EWCA Sivil 1374).

Bu vakalar elbette ilgi çekicidir çünkü insan olmayan makinelerin patent almak amacıyla mucit olup olmayacağı gibi büyüleyici bir soruyla ilgilidir. Ancak, ABD ve Birleşik Krallık yasaları kapsamında mucitlere yönelik muamele arasındaki farklar hakkında ortaya koydukları şeyler açısından da ilginçtirler. ABD'de mucit merkezi ve vazgeçilmezdir - tartışmalı bir şekilde, Kongre'nin yasaları "Yazarlara ve Mucitlere sınırlı Süreler için kendi münhasır Haklarını güvence altına alarak, Bilimin ve Yararlı Sanatların İlerlemesini teşvik etmek" için Anayasal otoriteden türeyen bir konum. Yazılar ve Keşifler'. Ancak Birleşik Krallık'ta - ve özellikle Birss LJ'nin görüşüne göre - başvurulan, kovuşturulan ve verilen patentlerin çoğunda mucidin kimliği neredeyse önemsizdir.

DABUS destanındaki bu son gelişmeleri bir dizi üç makale üzerinden ele alacağım. Bu ilk makalede, mucidin ABD'deki rolüne yönelik yaklaşıma, diğer yargı alanlarından nasıl farklı olduğuna ve EDVA'nın son kararına bakacağım. bu ikinci makale İngiltere'deki bölünmüş kararı kapsayacakve ünlü patent hukukçuları Arnold LJ ve Birss LJ'nin farklı görüşlerinin nasıl biriktiği. Son olarak, üçüncü bölümde Avustralya'nın nerede olduğuna bakacağım ve ABD ve Birleşik Krallık kararlarından herhangi birinin yaklaşan Tam Mahkeme temyizinde herhangi bir ilgisi olup olmayacağını değerlendireceğim.

FCR, müşteri kaybını azaltır ve müşterileri marka hayranlarına dönüştürür, ancak ilk arama çözümleme oranınızı nasıl artırırsınız? İşte bazı en iyi uygulamalar!

Sonrası İlk İletişim Çözüm Oranınızı Artırmak için 8 En İyi Uygulama İlk çıktı benta.