Dr. Craig Wright'ın Satoshi Nakamoto olup olmadığını belirlemek için yapılan COPA v WRIGHT davasının üçüncü gününde, gözle görülür şekilde hayal kırıklığına uğramış olan Wright, binlerce teknik incelemesi ve Bitcoin'e yönelik vizyonunun mevcut yinelemeden ne kadar farklı olduğu hakkında ateşli monologlar verdi.

Mahkeme salonundaki cesetlerin, kameraların ve ekipmanların sıcaklığın diğer odalara göre dört santigrat derece artmasına neden olduğunu kaydeden COPA avukatları bugün oldukça açık konuştu:

"Son birkaç dakikadır hobi atına bindiğiniz için minnettarım ama bunun sorumun yanıtı olmadığını size belirtmek isterim."

Wright, Bitcoin'in sınırlı blok boyutlarına sahip mevcut versiyonunun "kendi" Bitcoin vizyonuna aykırı olduğu yönündeki görüşünü şiddetle savundu. Ayrıca, Ordinallerin körüklediği son zamanlardaki yüksek işlem ücretlerinin hatalı bir sisteme işaret ettiğini belirtiyor.

Wright ayrıca Bitcoin düğümlerinin %80'inin AWS'de çalıştığını iddia ediyor. Ancak Ethereum için doğru olan bir istatistik Bitnode'lardan gelen veriler bu rakamı %1.8'e yaklaştırıyor.

Wright, Satoshi olduğu iddiasına kanıt olarak sunduğu destekleyici belgelerdeki meta verilerin muhtemelen güvenilmez olup olmadığı sorulduğunda bu sorudan kaçındı. Bunun yerine Wright, belgelerin doğrudan kendisinden ziyade kendi ekibinden geldiğini söyleyerek uzun ve başıboş açıklamalara başladı.

Meta verilerdeki tutarsızlıkları zaman içinde birden fazla personelin kullanmasına ve belge özelliklerini istemeden değiştirebilecek teknik süreçlere bağlayarak belgelerinin bütünlüğünü savundu. Bunun nedeni kısmen, personelin belgelere dönüştürdüğü dikte cihazları ve not defterleri hakkında fikir ve teoriler geliştirdiği iddiası.

COPA avukatları bir noktada araya girdi.

"Sizi orada durdurabilir miyim Dr. Wright, çünkü burada konunun biraz ötesine geçtiğinize inanıyorum." ve “Yine sizden soruyu cevaplamanızı istemem gerekiyor.”

Wright'ın savunması, verilen bilgilerin 'taslağını' kendisinin hazırladığını ve 5 yıldan daha eski bir dosyanın bozulmamış kopyası diye bir şeyin olmadığını iddia etmesi yönünde. Ancak Bitcoin tanıtım belgesinin bozulmamış bir dosya olup olmadığı sorulduğunda Wright, her seferinde yeni indirildiği için "bozulmaya yakın" olduğunu kabul etmek zorunda kalıyor.

İddiaya göre Wright'ın tüm belgeleri birden fazla personel tarafından sunuculara aktarıldı ve bu nedenle belgelerin "kusurlu" kopyaları oluşturuldu. Gün boyunca Citrix'i ve diğer kurumsal bilgisayar yazılımlarını, dosyaları herhangi bir "beceriksiz düzenleme" nedeniyle uygunsuz şekilde kaydettikleri için suçlamaya devam ediyor.

Wright, savunmasının inandırıcılığını doğruladığı iddia edilen kendi kişisel yazılım testine defalarca atıfta bulundu; her iki taraf da güvenilmez deliller nedeniyle delil olarak kullanılmayacağı konusunda hemfikirdi.

Her iki tarafın uzman tanıklarının, belirli belgelerin zaman damgalarıyla ilgili olarak manipüle edildiğini tespit eden bulgularına karşı bir kez daha tartışmaya devam etti.

Wright'ın "bu yanlış", "mutlaka hayır" ve "katılmıyorum" ifadelerini kullanması, her iki tarafın uzman tanıklarının bulgularına yanıt olarak çapraz sorgu boyunca sürekli olarak kullanıldı. Görünüşe göre Wright, iddia makamının her varsayımına ayrıntılı bir yanıt veriyor ve her belgedeki noktalarının yanlış anlaşıldığını açıklıyor. Rücu hakkı olmadığı durumlarda, 5 yıldan eski her dosyada meydana geldiğine inandığı dosya yolsuzluklarını suçluyor.

Wright, belge meta verileri ve içeriğinde gözlemlenen anormallikler için teknik açıklamalar sunarak, geriye dönük tarihleme veya manipülasyon önerilerini reddediyor. Belgeleri ile daha sonra yayımlanan çalışmaları arasındaki benzerliklerin sahtecilikten değil, mevcut akademik materyallerin kullanılmasından kaynaklandığını savunuyor.

Pek çok belge, durum tarihlerini "en son erişilen" ve "ilk olarak 2009'dan önce oluşturuldu" olarak gösteriyordu. Ancak, COPA uzman tanıkları ve Wright ekibinden bir kişi, Grammarly ve 2012'de oluşturulan yazı tipleriyle ilgili meta veriler buldu.

Cevap olarak Wright, kabul edilemez olduğu için durdurulan kağıt kopyalarla ilgili bulguları hakkında konuşmaya çalıştı. Wright daha sonra meta verileri düzenlemekle bir kez daha Citrix Metaframe ve Grammarly Enterprise'ı suçladı.

Uzmanlar ifadesinde Wright'ın iddialarını yalanladı. Daha öte, CryptoSlate Grammarly Enterprise'a aşina olan biriyle konuştum ve şöyle dedi:

“Anladığım kadarıyla Grammarly, Grammarly Enterprise ile açtığınız dosyalara, bu dosyaları kaydetmeseniz bile meta veri yerleştirmez.

Ancak, Grammarly'nin dosya adı ve içeriği gibi dosyayla ilgili belirli bilgileri toplayabilmesine rağmen, bunların güvenli bir ortamda işlendiğini ve yalnızca Grammarly hizmetini size sağlamak amacıyla kullanıldığını unutmamak önemlidir.

Odak noktası, Wright'ın 2009'dan önce üniversite diploması için hazırladığı tezin sonunda Bitcoin tanıtım belgesinin bir parçası haline gelen alıntılar içerdiği iddiasına kaydı. Üniversite tarafından 2019 yılında gönderilen belgelerde, Wright'ın Bitcoin fikrinin kanıtını içerdiğini iddia ettiği tez önerisine atıfta bulunmayan bir içindekiler sayfası vardı. Ancak Wright, teklifin ne olursa olsun zarfın içinde yer aldığını savunuyor. Bu ifade daha önceki tanık ifadelerinde yer almasa da ilk kez bugün mahkemede yapıldı.

Wright, COPA'nın bilirkişisi ile ilgili olarak görüşünün “tamamen taraflı” olduğunu beyan ediyor ve kendi avukatları tarafından sunulan tanığın ifadelerinin kendi görüşleri ile çelişmesi üzerine “vasıfsız… daha fazlasını bilmiyorum” olarak söz ediyor.

Çılgın bir anda Wright, uzmanların manipülasyon sonucu ortaya çıktığına inandığı bir belgedeki düzensiz tirelemelerin, aslında söz konusu tirelerle eserini filigranlayan bir tür steganografi olduğunu iddia etti.

Wright'ın genel tutumu, Bitcoin'in genişletilmiş gelişimsel zaman çizelgesine ve belgelerinin düzenleme sürecine odaklandı ve tutarsızlıkların kasıtlı tahrifattan ziyade olağan belge işleme süreciyle açıklanabileceğini öne sürdü. Güvenilirliğine ve belgelerinin gerçekliğine yönelik zorluklara değinen Wright, iddialarının geçerliliği ve çalışmasının orijinalliği konusunda kararlı davrandı ve yasal ve teknik önlemlerin Bitcoin'in bütünlüğünü ve gelişimine olan katkısını korumadaki rolünü vurguladı.

Wright, günün son yorumlarında, adli tıp kanıtlarının aksini göstermesine rağmen, Bitcoin tanıtım belgesinin gerçek bir taslağını sunduğunu iddia ediyor. Kendisi, vardığı sonuçların belge oluşturma teknolojileri ve süreçlerinin yanlış anlaşılmasına dayandığını ileri sürerek, savcılığın adli analize güvenmesine karşı çıktı.

Wright'ın savunması esasen, belge hazırlama ve dönüştürme uygulamalarının yan ürünleri olarak iddia edilen manipülasyon işaretlerini açıklamaya çalışan teknik bir anlatıya dayanıyor.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://cryptoslate.com/copa-lawyers-struggle-to-keep-wright-on-topic-as-courtroom-heats-up-satoshi-trial-day-3/