Medan EIP-3074 erbjuder ett potentiellt språng i Ethereum-plånbokens användarupplevelse genom att möjliggöra batchtransaktioner och smarta kontraktsliknande funktioner, har vissa experter oro över dess säkerhet och långsiktiga inverkan.

Ethereum Improvement Proposal (EIP) 3074 kommer att gå live under Ethereums nästa hårdgaffel, kallad "Pectra", och många i Ethereum-communityt är mycket glada över att det äntligen kommer att förverkligas. 

Initialt föreslagen av Ethereum-forskarna Sam Wilson, Ansgar Dietrichs, Matt Garnett och Micah Zoltu i oktober 2020, kommer EIP-3074 att inkluderas i nästa gaffel, som beslutades på torsdagen på Ethereum All Core Developers call, och är utformad för att förbättra användbarheten av Ethereum-plånboken. Den föreslår en ny uppsättning kodändringar som skulle tillåta användare att gruppera flera transaktioner tillsammans och bekräfta dem i en enda åtgärd, till skillnad från nu där användare vanligtvis måste signera minst två transaktioner för att till exempel byta en tillgång på en decentraliserad börs.

"Det här är en stor sak. Wallet [användarupplevelse] kommer 10x,” skrev Georgios Konstantopoulos, forskningspartner vid crypto VC Paradigm, den X.

EIP-3074 föreslår ett nytt sätt att utöka funktionerna för externt ägda konton (EOA) genom att delegera kontroll till ett smart kontrakt. Den här metoden tillåter användare att dra nytta av några av fördelarna med smarta kontraktsplånböcker samtidigt som de behåller EOA:s enkla tillvägagångssätt. Till skillnad från kontoabstraktion (ERC-4337), som fokuserar på transaktionssponsring och vidarebefordran, lägger EIP-3074 grunden för att dessa nya funktioner eventuellt kan läggas till i framtida förslag.

pic.twitter.com/HpPCWac9ux

— Richard Meissner (@rimeissner) 12 april 2024

Genom att göra det möjligt för EOA:er att interagera som smarta kontraktsplånböcker, kan EIP-3074 omdefiniera hur plånböcker fungerar, vilket underlättar övergången till avancerade plånbokssystem utan att användarna behöver utföra komplexa migreringar. "Detta är enormt, eftersom det gör att EOAs kan konverteras på ett magiskt sätt till smarta konton," skrev Ivo Georgiev, vd för Ambire, på sociala medier. 

Läs mer: Vad är externt ägda konton (EOA) i Ethereum?

Förslaget är också i linje med det bredare målet att säkerställa en smidigare användarupplevelse över flera EVM-kompatibla kedjor, och bibehålla konsistens när användare navigerar på olika plattformar.

Gemenskapens stöd för EIP-3074 återspeglar dess potential att förenkla transaktionsprocesser och förbättra Ethereum-nätverkets användbarhet, vilket gör det till en betydande uppgradering som förväntas av både utvecklare och användare. Hayden Adams, grundare av framstående DEX Uniswap, posted on X: "EIP-3074-inkludering kommer att vara en monumental uppgradering till Ethereum UX." 

Under tiden Dan Finlay, MetaMasks medgrundare, sade: "3074 kunde inte komma vid en bättre tidpunkt: Det finns fart att definiera ett onchain-behörighetssystem för smarta kontraktskonton, och 3074 kan tillåta EOAs att fortfarande njuta av några av dess fördelar."

Inte alla håller med

Även om det finns betydande spänning kring EIP-3074, är inte alla i Ethereum-gemenskapen lika entusiastiska.

Martin Köppelmann från Gnosis tonande hans oro, och sa att EIP "för oss i ett konstigt tillstånd med EOA:er som får några av fördelarna men inte alla, såsom inget alternativ för nyckelrotation." Han förklarade att istället för att gå mot en enad och förbättrad framtid, kunde EIP-3074 befästa uppdelningen mellan två olika typer av plånboksteknologier – smarta kontrakt och traditionella EOA:er.

Dessutom kritiserade Köppelmann dess återkallande kapacitet och hävdade att de bara ger en "falsk känsla av säkerhet." Han skrev: "Efter 3074 kommer en EOA alltid att ha risken att underteckna ett felaktigt meddelande kan innebära att du förlorar allt som detta konto kontrollerar." 

Köppelmanns kritik upprepades av 0xngmi från DefiLlama, som påpekade det med EIP-3074, "det kommer att vara möjligt att helt tömma en adress (alla tokens, alla nfts, alla defi-positioner...) med bara en dålig signatur.”