Två kraftfulla krafter tävlar om att bestämma vår ekonomiska framtid. Det är inte Wall Street vs Main Street, demokrater vs. republikaner, eller ens Kina vs. Väst.

Istället kommer hur vi lagrar, skickar och spenderar våra pengar under de kommande åren att formas av en av historiens hårdaste tävlingar: slutna vs öppna system. 

Regeringar runt om i världen måste välja vilken sida de vill gynna. Kommer vi att anamma rättvist, gratis och snabbt? Eller hålla sig till orättvist, kostsamt och långsamt?

För att förstå fellinjen som löper genom vårt globala finansiella system måste vi se den tektoniska sammandrabbningen som har format själva internet.

För ett kvartssekel sedan var Microsofts uppslagsverk, MSN Encarta, redo för dominans. Det hade stor företagsdistribution, ett kraftfullt varumärke och en armé av betalda redaktörer för att säkerställa kvalitetsinnehåll. Men denna kunskapsträdgård är borta. Dess 62,000 artiklarna (begränsat till prenumeranter eller kunder) kunde inte konkurrera med Wikipedias modell med öppen källkod, som nu ger alla tillgång till nästan 7 miljoner poster.

Snabbhet, lyhördhet och innovation är kännetecken för öppna system. Så är det direkt, oförmedlat intressentskap. Genom historien tenderar öppna system att konkurrera ut slutna. När de ges ett val föredrar människor fritt företagande framför central planering, demokrati framför dynasti och nätverk framför hierarkier. Det gör konsumenterna också. En stor anledning till framgången med Airbnb är friheten som kunderna har att välja sina egna värdar – och den kraftfulla plattform det ger entreprenörer. På ditt senaste flyg, stod du i kö vid flygplatsens taxistation, eller använde du Uber eller Lyft?

Öppenhet är en naturlig del av internet. När forskare satte de första protokollen 1974, de baserade det på interoperabilitet och decentralisering. Öppna, delade, vetenskapliga upptäckter blev en del av webbens DNA.

Resultatet? Genom att nollställa marginalkostnaden för dataspridning blomstrade informationen. Praktiskt taget hela summan av mänsklig kunskap är tillgänglig gratis för alla på planeten. 

Det är svårt att överskatta vilken monumental prestation detta är. Ändå är projektet med internet fortfarande ofullständigt. 

För även om data nu rör sig runt världen säkert, omedelbart och gratis, gör det inte pengar.

Skulle du vänta flera dagar och betala $10 för att skicka ett textmeddelande utomlands? Vad händer om Gmail-användare inte kunde skicka e-post till Yahoo-användare? Du kanske tror att systemet är trasigt.

Visst, betalningsappar ger känslan av snabb. Men det är som att sätta ett maglevtåg på en gammal järnväg: Kontosaldon tar fortfarande dagar att uppdatera. Försök under tiden att betala en Zelle-användare via Venmo.

För finansiella kärntjänster som att skicka pengar till nära och kära där hemma, banköverföringar och gränsöverskridande betalningar, är höga avgifter, långa förseningar och bristande tillgång fortfarande normen, inte undantaget. I länder med skenande inflation kämpar arbetare för att behålla sin lön. Under tiden, 1.7 miljarder människor saknar grundläggande banktjänster. 

Vi driver en 21-talsekonomi på finansiella spår byggd på 1970-talet. Vi har vägtullar och farthinder, inte en monetär motorväg.  

Kravet för ett öppnare finansiellt system är tydligt. Tack vare framväxten av blockchain-teknik är det också genomförbart. Vi Kan gör rörelsen av pengar lika enkel, säker och snabb som textmeddelanden. Det är inom räckhåll att förvandla alla billiga, mobila enheter till en säker betalningsslutpunkt, vilket dramatiskt utökar den finansiella inkluderingen. 

Detta revolutionära löfte står inför två stora risker.

Den första är teknikens fula tonårstid. Blockchain skapades som ett peer-to-peer-nätverk som kan knäcka koden på ett tidlöst problem med motpartsförtroende. Ändå har mycket av dess uppdrag förvandlats till ett kryptocasino. 

Vi har sett den här filmen förut. Det tidiga internet var en avloppspool av spam och bedrägerier; "www" stod för "world wide wait". Men från dot-com-bysten uppstod en mer mogen uppsättning innovatörer, och när uppringning gav plats för bredband började allmänheten se och använda webben som en viktig offentlig infrastruktur. 

Likaså, i kölvattnet av Sam Bankman-Frieds övertygelse om bedrägeri, har hypen han personifierade gett vika för en tystare era av nytta. Digitala tillgångar på öppna, offentliga blockchain-nätverk är sänka remitteringskostnaderna, levererar korruptionsbeständig humanitärt bistånd, och göra gränsöverskridande betalningar lika enkla som gränsöverskridande e-post. 

Den andra risken är en politisk reflex som förvandlar riktad skepsis till allmän kvävning. Öppna system är särskilt sårbara för detta fenomen.

Den som vill starta en podcast idag behöver bara en mikrofon och en internetuppkoppling. I sin linda, men idén om att ge sändningsbefogenheter till miljoner rädda tillsynsmyndigheter; det talades om att kräva licens från Federal Communications Commission. Tack och lov rådde den öppna modellen och idag har vi ett blomstrande podcast-ekosystem.  

Samma spänningar utspelar sig när det gäller blockchain-teknologier, såväl som med artificiell intelligens och autonoma fordon. Istället för att arbeta för att USA ska bli en global ledare på dessa strategiskt viktiga arenor, skulle vissa politiker i Washington hellre slå ut dem. 

Från själva demokratins tillkomst till bloggande och blockchain har öppna system alltid kommit med både berusande löften och allvarliga risker. Demokrati är rörigt; X (Twitter) anklagas ofta för att inte göra tillräckligt för att motarbeta troll – ändå längtar få av oss efter en återgång till monarkin eller ett företags mediemonopol. 

Innovation som massivt decentraliserar makten kan till en början verka skrämmande. Men det är också hjärtat av demokrati och modernisering. 

För att maximera allmännyttan och minimera risker bör vi gå försiktigt fram med öppna system, särskilt när de involverar allmän säkerhet eller människors pengar. 

Vårt mål bör vara att stärka, inte kväva, det framväxande öppna finanssystemet. För att ge miljontals fördelar bör vi stödja dess språng från ökända uppringd till bredband. Regeringar kan hjälpa till genom att insistera på stränga standarder för konsumentskydd, olagliga medel och finansiell stabilitet. 

Genom historien har öppna system medfört stora fördelar för dem som anammar dem. Genom att sätta tydliga, hårda regler som säkerställer ansvarsfull innovation, kan regeringar hjälpa till att säkerställa att den öppna utvecklingen av finans har en ljus framtid.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://forkast.news/ancient-battles-are-shaping-our-global-financial-future/