INLEDNING

I det snabbt utvecklande landskapet av artificiell intelligens (AI) har uppkomsten av AI-genererade skapelser väckt fascinerande undersökningar om upphovsrätt, äganderätt och författarskap. Allt eftersom Al-system blir alltmer kapabla att skapa original och kreativt innehåll, blir det absolut nödvändigt att utforska de juridiska och etiska konsekvenserna kring dessa verk. Det här ämnet syftar till att reda ut upphovsrättens krångligheter i samband med Al-genererade verk, och undersöka de utmaningar de utgör när det gäller att dechiffrera ägande och författarskap.

FÖRSTÅ ARTIFICIAL INTELLIGENS (AI)

Ursprunget till AI

Prof. John McCarthy, allmänt ansedd som den artificiella intelligensens fader (nedan, kallas AI), som ursprungligen myntades och definierades Artificiell intelligens som "vetenskapen och tekniken fokuserade på att skapa intelligenta maskiner, särskilt intelligenta datorprogram.[1]” Det är värt att notera att idén med AI inte är något helt nytt, utan det går tillbaka till eran efter andra världskriget. Efter andra världskriget började ett antal personer självständigt arbeta på intelligenta maskiner. Den engelske matematikern Alan Turing kan ha varit den förste. Han höll en föreläsning om det 1947.

AI och mänsklig interaktion

AI agerar främst på mänskliga order och utför uppgifter baserade på fördefinierade regler eller inlärda mönster. Även om AI kan generera nytt innehåll eller komma med kreativa förslag, gör den det baserat på den data den har tränats på och de instruktioner eller input den får från människor. Förmågan för AI att skapa helt nytt verk självständigt, med sann kreativitet och originalitet, är fortfarande föremål för pågående forskning och utveckling." Tillbaka 2018, världens första AI-nyhetsankare, känd som "AI-ankare”, utvecklades och introducerades av Xinhua News Agency, Kinas statliga pressbyrå. Det är viktigt att notera att AI-ankaret inte är en helt autonom AI-enhet. Det kräver förskrivna skript och textinmatningar för att leverera nyhetsrapporter och kan inte aktivt samla in eller analysera nyhetsinformation på egen hand. Dess primära funktion är att fungera som nyhetspresentatör och leverera innehåll som har genererats av mänskliga journalister och redaktörer.

VAD ÄR COPYRIGHT?

Upphovsrätt är en gren av immateriella rättigheter. Den syftar till att skydda den mänskliga intelligensens arbete. Det är allmänt erkänt att den person som är ansvarig för att uppfinna en maskin, författa en bok eller komponera musik vanligtvis har äganderätt över sina respektive skapelser. Sådant ägande omfattar vissa juridiska konsekvenser, och det är troligt att du har blivit medveten om det faktum att vi är förbjudna att bara reproducera eller skaffa en kopia av dessa verk utan vederbörlig hänsyn till ägarens rättigheter. Vid varje köp av sådana föremål går en del av det vi betalar tillbaka till ägaren som en ersättning till ägaren, med ett erkännande av den tid, ekonomiska resurser, ansträngning och intellektuell insats som investerats i skapandet av verket.

I Indien regleras bestämmelserna om upphovsrätt av upphovsrättslagen från 1957. 14 §[2] i upphovsrättslagen från 1957 definierar "upphovsrätt" som ägarens exklusiva rättigheter att utföra eller tillåta utförande av någon verksamhet (såsom reproducera verk, publicera verk, anpassa och översätta verk, och så vidare) i relation till ett verk. Vidare har 17 §[3] i lagen anger att upphovsmannen till verket är den första ägaren till upphovsrätten.

Frågan om upphovsrätt: Vem är upphovsrättsinnehavaren till ett verk skapat av autonom artificiell intelligens?

När flera parter är inblandade i skapandet av AI-genererade verk, blir det utmanande att avgöra vem som ska få övertaget från följande bidrag: personen eller organisationen som tränade algoritmen, eller användaren som använder programvaran för att skapa musiken , konst eller skrivande?

"Monkey Selfie"-fodralet

Ett anmärkningsvärt exempel är Naruto mot David Slater[4] fall, allmänt känt som "The Monkey Selfie case". Efter att en fotograf lämnat ut sin kamerautrustning för en grupp vilda makaker att utforska, tog aporna en serie bilder, inklusive selfies. En av makakerna, Naruto, tog flera bilder, inklusive de ökända "apselfies". När dessa bilder väl delades med allmänheten uppstod en juridisk debatt om vem som skulle äga rättigheterna till dessa foton - människofotografen eller makakerna som tryckte på kameraknappen? Det skapade således en relevant fråga om huruvida icke-människor – oavsett om de är apor eller artificiell intelligens-maskiner – kan göra anspråk på upphovsrätt till sina skapelser.

Det har länge varit uppfattningen hos US Copyright Office att det inte finns något upphovsrättsligt skydd för verk skapade av icke-människor, inklusive maskiner. Därför kan produkten av en generativ AI-modell inte vara upphovsrättsskyddad.[5] Enligt lag i Storbritannien (Storbritannien) är dock "datorgenererat" verk skyddat av upphovsrätt i 50 år efter det att det skapats, och detta inkluderar verk skapade autonomt av en maskin utan en mänsklig upphovsman.[6]

Enligt Section 2(d)(vi) i Copyright Act 1957[7], termen "Författaren" betyder att:

"i förhållande till något litterärt, dramatiskt, musikaliskt eller konstnärligt verk som är datorgenererat, den person som orsakar verket att skapas."

Således, om en AI producerar något innehåll med mänskligt ingripande som grund, beror äganderätten till upphovsrätten vanligtvis på individen som initierade eller orsakade skapandet av verket. Om en människa, till exempel en konstnär eller en programmerare, programmerade och vägledde AI:n att generera verket enligt deras instruktioner eller input, då skulle den personen betraktas som upphovsmannen och i allmänhet inneha upphovsrätten.

Testa begreppet originalitet

Rättsväsendet har fastställt olika kriterier för att erkänna det unika med ett verk i sina rättsliga avgöranden. Även om testet för originalitet beror på fakta i fallet är de grundläggande principerna för varje test desamma.

Den hölls in Macmillan mot Cooper[8], "För att ett verk ska bli original bör det vara produkten av en mans arbete, färdigheter och kapital som inte får tillägnas av en annan, inte elementen eller råvarorna, på vilka den förstas arbete och färdigheter och kapital. hade utökats." I Eastern Book Co. V. Navin J. Desai[9] ansåg Delhi High Court att huvudanteckningar av lagrapporter kan vara originallitterärt verk om de utarbetas av författaren med hjälp av hans skicklighet, arbete och omdöme. För att göra anspråk på upphovsrätt måste en författare visa en del arbete utfört av honom, detta test är känt som "Sweat of brow"-test. Testet ersattes dock av "Minimum Creativity"-test. I Eastern Book Co. V. DB Modak[10] ansåg Högsta domstolen att "för att göra anspråk på upphovsrätt i en sammanställning måste författaren producera materialet med utövande av sin skicklighet och omdöme, vilket kanske inte är kreativitet i den meningen att det är ny eller icke-uppenbar, men samtidigt är den inte en produkt av ren skicklighet och arbete.”

Tekniken testar rutinmässigt upphovsrätten. Till exempel, i slutet av förra seklet, var frågan om DNA – det kemiska receptet för en människa – kunde vara upphovsrättsskyddat. (Nej.)[11] Flera år tidigare ställde kameror frågan om fotografier kunde vara upphovsrättsskyddade. (Ja.)[12]

SLUTSATS

Framstegen inom AI och framväxten av AI-genererade verk kräver att indiska upphovsrättslagar anpassas till dessa förändringar. Men för att uppnå detta måste den hitta en balans genom att implementera väldefinierade riktlinjer och införliva etiska överväganden som tar itu med AI-forskares konkurrerande intressen samtidigt som rättigheterna för skapare och upphovsrättsinnehavare skyddas.

[1] John McMarthy, Vad är artificiell intelligens? Stanford University, (12 november 2007), http://jmc.stanford.edu/articles/whatisai/whatisai.pdf

[2] Upphovsrättslagen, 1957, s. 14, nr 14, parlamentets lagar, 1957 (Indien).

[3] Upphovsrättslagen, 1957, s. 17, nr 14, parlamentets lagar, 1957 (Indien).

[4] 888 F.3d 418 (9:e omr. 2018).

[5] Ellen Glover, AI-genererat innehåll och upphovsrättslagar: Vad vi vet, Builtin.com (18 april 2023) https://builtin.com/artificial-intelligence/ai-copyright 

[6] Copyright, Designs and Patents Act 1988 (CDPA), c. 48, s. 178 (Storbritannien).

[7] Upphovsrättslagen, 1957, s. 2(d)(vi), nr 14, parlamentets lagar, 1957 (Indien).

[8] Macmillan v Cooper, AIR 1924 PC 75.

[9] Eastern Book Co. V. Navin J. Desai, (2001) PTC 57 (Del).

[10] Eastern Book Co. V. DB Modak, 2008 (36) PTC SC.

[11] Willem PC Stemmer, "Hur man publicerar DNA-sekvenser med upphovsrättsskydd," Nature, mars 2002, https://www.nature.com/articles/nbt0302-217#:~:text=However%2C%20natural%20DNA%20sequences%20are,by%20scientists%2C%20but%20simply%20uncovered

[12]  Ignacio Palacios, "Den mycket gamla debatten om bildmanipulation," Det lysande landskapet, Juni 24, 2015, https://luminous-landscape.com/the-very-old-debate-of-image-manipulation/

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://www.theippress.com/2024/02/04/copyright-and-ai-deciphering-ownership-and-authorship-in-ai-generated-works/