Våra läsare skulle ha märkt att vi sedan november 2023 har publicerat hårt slående, skarpa inlägg av våra fantastiska två nya SpicyIP Student Fellows Yogesh Byadwal och Tejaswini Kaushal. Yogesh är andraårsstudent från National Law School of India University, Bengaluru och Tejaswini är tredjeårsstudent från Dr. Ram Manohar Lohiya National Law University, Lucknow. Yogesh och Tejaswini var bland våra flitigaste praktikanter och anslöt sig sedan till laget som en del av det eftertraktade SpicyIP Fellowship-programmet. Läsare kan kolla sina senaste inlägg här. och here respektive.

Följer upp nyheterna om SpicyIP Student Fellows, vi är mycket glada över att kunna tillkännage invigningsstipendiaten för SpicyIP Doctoral Fellowship 2023-24, Ms. Malobika Sen! Den 14 maj 2023, samtidigt som Prof. Shamnad Basheers 47-årsjubileum, kallas för ansökningar om det första SpicyIP Doctoral Fellowship någonsin. Utarbetat med tanke på vårt engagemang för att främja transparens och ansvarsskyldighet inom den indiska IP-regimen, tilldelas SpicyIP Doctoral Fellowship till en doktorand som bedriver sina doktorandstudier inom det breda området immateriella rättigheter och/eller innovationspolitik, och med fokus på allmänt intresse, transparens och ansvarsskyldighet, eller socialt fördelaktiga juridiska och politiska hävstänger 

Om invigningen av SpicyIP-doktoranden

Malobika är en 2:a års doktorand och en heltidsanställd lärarassistent vid West Bengal National University of Juridical Sciences under ledning av Prof. (Dr.) Anirban Mazumdar, (handledare) och Dr Sanjit Kumar Chakraborty (Medhandledare). Hon tilldelades WBNUJS University Junior Research Fellowship (2021-2022) och samlärar för närvarande tredjeårsstudenter i arbetsrätt och industriella relationer II. Dessutom erbjuder hon en valbar kurs i handikapprätt och rättssystem.

Med tanke på att IP-tvister ofta involverar tekniska ämnen, har olika högsta domstolar införlivat bestämmelser för att utse oberoende ämnesexperter och även tillåta parterna att lämna in försäkran som bevis från sina respektive experter för att hjälpa domstolen att förstå det snåla i ämnets IP . Se till exempel regel 2(f) och 31 i Delhi High Court IPD-regler. I ljuset av denna fascinerande men ofta underdiskuterade del av prövningen av IP-tvister, strävar Malobika efter att utforska och förstå bidragen från "experter" för att reda ut de komplicerade frågor som är involverade i IP-domar av olika High Courts. På SpicyIP tror vi att Malobikas forskning har en enorm potential för att driva meningsfull förändring och bidra till evidensbaserat policyskapande inom området för immateriella rättigheter. 

Malobika skriver om vad som ledde henne till hennes ämne och vad fokus för hennes forskning och hennes mål kommer att vara. Här är vad hon har att säga! 

Kan du berätta lite om ditt avhandlingsämne och hur du valde det?

Min doktorandstudie ska omfatta en omfattande granskning av bidraget från "experter" och deras kunskaper inom immaterialrättsliga bedömningar och även studera proceduren för att välja ut och engagera sådana experter, allt i syfte att förstå underlättandet av en effektiv prövning av immaterialrättstvister (IP) . Idén till den här studien skapades när jag arbetade som jurist med forskningsassistent under justitieminister Soumen Sen vid Calcutta High Court. Under denna tid var jag också en del av forskargruppen som var engagerad i att hjälpa J. Sen för hans deltagande i National Seminar on Adjudication of Intellectual Property Rights (IPR) Disputes 2022. I seminariet deltog domare från Gujarat, Bombay, Madras. , och Calcutta High Courts och J. Sen företrädde Calcutta High Court i seminariet. Under loppet av bakgrundsforskningen för seminariet stötte jag på flera artiklar av sen professor (Dr.) Shamnad Basheer som utvecklade rollen för IPAB, frågor om korrekt process i ovanstående forum och den resulterande påverkan på Indiens immateriella rättigheter. Dr. Basheers åsikt upprepades för övrigt av några få medlemmar i panelen för nämnda seminarium. Vad som framkom var en förståelse för att rollen som en expert kanske skulle kunna hjälpa till vid bedömningen av IP-bänkar när man ställs inför tvister som involverar vetenskapligt nyanserade frågor i IP-tvister. Det blev tydligt att det fanns en "erkänd osäkerhet" när det gällde IP-bänkarnas engagemang av experter efter avskaffandet av IPAB. För att förstå om ett sådant engagemang av experter till IP-bänkar kan vara användbart, blir en studie av denna fråga absolut nödvändig. Ytterligare diskussioner med olika intressenter som är involverade i bedömningen av immaterialrättsliga tvister visade på bristen på forskning inom detta område, och jag uppmuntrades att ta upp detta som ämne för mina doktorandstudier. Jag skulle särskilt vilja tacka Hon'ble J. Sen, Prof. (Dr.) Nirmal Kanti Chakrabarti (Ärade vicekansler WBNUJS), Prof. (Dr.) Anirban Majumdar professor i juridik (WBNUJS) och Dr. Sanjit Kumar Chakraborty, docent (WBNUJS) för att ha väglett mig under den första uppfattningen av denna studie. 

Vad är fokus för din forskning och vilka är dina upplevda mål? 

Jag tror att avskaffandet av IPAB och den efterföljande överföringen av pågående ärenden till de utsedda högsta domstolarna har understrukit ett trängande behov av att ha standardiserade mekanismer för lösning av IP-tvister. En avgörande aspekt av denna övergång är utnämningen av experter av olika IP-bänkar och utvärderingen av deras inlagor som bevis. Medan Högsta domstolen i Delhi och Madras högsta domstol har vidtagit proaktiva åtgärder genom att inrätta sina egna avdelningar för immateriella rättigheter (IPD) med omfattande regler, andra högsta domstolar som t.ex. Calcutta, och Bombay befinner sig i olika skeden av framsteg i detta avseende. Det verkar dock finnas en brist på konsekvens i regler och förfaranden bland dessa högsta domstolar. Det bör noteras att efter avskaffandet av IPAB finns det inget mandat för IP-bänkar att vara bemannade med en teknisk ledamot eller en juridisk ledamot med teknisk bakgrund (till skillnad från t.ex. specialiserade bänkar i National Green Tribunal, ett forum där lika tekniskt nyanserade eller vetenskapliga tvister döms). Därför blir experternas roll avgörande för att fylla detta tomrum genom att vägleda domstolarna genom tekniska labyrinter som kan dyka upp i en IP-tvist med hög insats. Det har dock identifierats att det finns en förekomst av icke-enhetliga procedurregler för immateriella rättigheter vid High Courts. Detta, tillsammans med farhågan att dessa IP-bänkar kan sakna den erforderliga tekniska/akademiska/vetenskapliga kunskapen för bedömning, och kan dra nytta av engagemang av experter, kan en studie tillägnad en sådan idé visa sig vara avgörande för beslutsfattandet av IP-bänkarna. Begrepp som används i andra jurisdiktioner, såsom badtunna, konfidentialitetsklubbar och domstolsbedömare för IPD:er i High Court, och som diskuteras flitigt i WIPO Intellectual Property Judges Forum 2023 eftersom olika tillvägagångssätt har tagits mellan olika jurisdiktioner, är ännu inte fullt ut. utvecklats i indiska IP-tvister. Därför finns det inte bara ett behov av att analysera experternas roll och deras kunskap och deras bidrag till beslutsprocessen för IP-bänkarna i High Courts, utan det finns också ett avgörande behov av forskning och samarbete mellan intressenter för att ta itu med och studera de misstänkta utmaningarna och att anstränga sig för att utveckla standardiserade mekanismer som kan säkerställa konsekvens, rättvisa och effektivitet i IP-tvistlösningen i högsta domstolar.

Hur är gemenskapen användbar för dig för att uppnå ovanstående mål? 

Gemenskapen är avgörande eftersom det ger det nödvändiga stödet för att övervinna de utmaningar som är inneboende i att genomföra denna studie. En av de främsta utmaningarna är att få tillgång till domare, advokater, advokater och andra intressenter i staden New Delhi, Bombay, Bangalore och Madras. Eftersom jag är baserad från Kolkata är det relativt lättare att navigera till Calcutta High Court; datainsamling i andra städer kräver dock medel för resor, boende och studier. Gemenskapen kan lindra ekonomiska begränsningar, vilket gör det möjligt för mig att komma åt dessa High Courts och samla in viktig information på ett effektivt sätt. Att engagera sig i forskningsprojekt som genomförts av SpicyIP-teamet och skriva för bloggen om detta ämne kommer inte bara att underlätta en bred spridning av min forskning i tidigare skeden utan kommer också att hjälpa till att be om kommentarer från forskare och kamrater, och därigenom förbättra den övergripande kvaliteten på doktorandstudien. Dessutom erbjuder Fellowship en möjlighet att diskutera mina framsteg med SpicyIP-teamet och få feedback om detsamma från dem. Bortsett från ovanstående är det en betydande utmaning för mig att balansera undervisning och andra administrativa åtaganden som heltidsanställd lärarassistent på WBNUJS. Gemenskapen ger flexibiliteten att ägna tillräcklig tid och ansträngning åt studien, vilket säkerställer att den genomförs framgångsrikt trots dessa utmaningar. Sammantaget spelar gemenskapen en avgörande roll för att jag ska kunna ta itu med hinder och bedriva omfattande forskning om IP-tvister i Indien.    

___

Vi är mycket glada över att se vad Malobikas forskning finner och hennes bidrag till diskursen kring behovet av sakexperter inom immaterialrättstvister. Ett mycket stort grattis till henne! Och än en gång, till våra SpicyIP Student Fellows Yogesh och Tejaswini, när de fortsätter på en spännande resa in i IP:s fängslande värld!

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://spicyip.com/2024/02/announcing-the-spicyip-inaugural-doctoral-fellowship-candidate.html